Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 13 мая 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ШОРКИНА Г.М., подсудимого ИГУМНОВА А.С., его защитника адвоката ЯМАШЕВА И.С., представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-361\2015 в отношении

ИГУМНОВА А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игумнов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Игумнов А.С. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около станции метро «<данные изъяты>» г.Москвы, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через закладку без цели сбыта, для личного употребления, пакет с веществом общей массой <данные изъяты>грамм, которое, согласно заключению эксперта №12\14-233 от 11 марта 2015 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ №1340 от 09 декабря 2014 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство Игумнов А.С. незаконно хранил при себе в правом кармане одетой на нем куртки до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу: <данные изъяты>, при его личном досмотре сотрудниками полиции, добровольно выдал указанное наркотическое средство.

Подсудимый Игумнов А.С. в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Игумнову А.С. обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым Игумнов А.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Игумновым А.С. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Игумнов А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Игумнова А.С. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Игумнова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,4 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №1340 от 09 декабря 2014 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган предварительного расследования квалифицировал действия подсудимого Игумнова А.С. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав при этом, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, Игумнов А.С. приобрел незаконно в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, около станции метро «<данные изъяты>» г.Москвы через закладку у неустановленного следствием лица. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого Игумнова А.С. именно таким образом не верной, поскольку орган предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий Игумнова А.С. указанным выше образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ не доказал конкретное время и другие обстоятельства совершения Игумновым А.С. незаконного приобретения наркотического средства, являющегося предметом преступления, в связи с чем обстоятельства совершения Игумновым А.С. приобретения данного наркотического средства объективно не установлены и поэтому не могут быть вменены в вину Игумнову А.С. как незаконные. В свете вышеизложенного, а так же согласуясь с положениями ч.3 ст.49 Конституции РФ, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Игумнова А.С. квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере за его недоказанностью, установив, что объективно Игумновым А.С. было совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же исключить из фабулы предъявленного Игумнову А.С. обвинения указание на то, что наркотическое средство, являющееся предметом преступления, было приобретено им незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения Игумнова А.С. квалифицирующего признака незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере исследования собранных по уголовному делу доказательств не требуется.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Игумнова А.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ (лд38-40), согласно выводам заключения которой Игумнов А.С. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 11 лет и 28 лет, в связи с чем признает Игумнова А.С. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Игумнову А.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Игумнова А.С. – <данные изъяты>. Суд учитывает возраст подсудимого Игумнова А.С., влияние назначаемого наказания на исправление Игумнова А.С. и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, конкретные обстоятельства совершенного Игумновым А.С. преступления, отсутствие в отношении Игумнова А.С. отягчающих его наказание обстоятельств, а так же полное признание Игумновым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Игумнову А.С. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, и в применении в отношении него положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Игумнову А.С. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание то, что Игумнов А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, а так же учитывая наличие в отношении Игумнова А.С. смягчающего его наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Игумнова А.С. возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное. Законных оснований для применения в отношении Игумнова А.С. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИГУМНОВА А.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ИГУМНОВУ А.С. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденного Игумнова А.С. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному Игумнову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Игумнова А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство по делу – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой <данные изъяты>грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения <данные изъяты> по квитанции №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГ, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова