Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательст-вующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Милевской А.А., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Косоруко- вой А.Б.

- подсудимого *** А.С. и его защитника Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № 1055 от 22.01.2003 года и ордер № 760 от 16.04.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23,

- подсудимого Завойских Д.А. и его защитника Семёнова Н.О., представившего удостоверение №11371 от 09.06.2011 года и ордер № 2-4-15 от 20.04.2015 года, выданный ГУ МЮ РФ по г. Москве,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-366/15 в отношении:

*** А С, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ,

*** Д. А. , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***А.С и *** Д.А. виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

***А.С. и *** Д.А. в неустановленные время и месте, но не позднее 01 часа 45 минут 20 января 2015 года, вступили в предварительный преступный сговор на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, 20 января 2015 года, примерно в 01 час 45 минут, находясь около д.***, стр.*** по ул.Декабристов в г.Москве, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошли к *** С.В. и в целях деморализации потерпевшего и подавления его воли к оказанию сопротивления, *** А.С. направил заранее приисканный пневматический пистолет марки «ПМ49» с номером ***, а *** Д.А. направил заранее приисканный пневматический пистолет марки «Borner W3000» («Борнер W3000») с номером ***, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, в область лица *** С.В., при этом они высказали последнему требование о передаче акустической гитары, а также словесную угрозу убийством, которую *** С.В. воспринял реально, действительно испугался за свою жизнь и здоровье, и таким образом они (*** А.С. и *** Д.А.) напали на потерпевшего и угрожали применением насилия, опасного для жизни и здоровья, затем, в продолжение своих преступных намерений, после того как *** С.В. отказался выполнить их преступные требования, согласно распределению преступных ролей, в то время как *** Д.А., с целью окончательной деморализации воли потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, нанёс многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела *** С.В., причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 728/292 от 18 февраля 2015 года телесное повреждение в виде подкожной гематомы в правой окологлазничной области головы, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирую-щееся как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, он (*** А.С.) в целях удержания похищенного, осуществил несколько выстрелов из вышеуказанного пистолета в область головы *** С.В., применив его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта №1331м/1759 от 27 марта 2015 года телесное повреждение в виде раны в области носа, не повлекшей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующееся как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью, применив тем самым в отношении *** С.В насилие, опасное для жизни и здоровья, *** Д.А. сорвал с плеча *** С.В. сумку с имуществом и забрал из правого кармана надетых на последнем брюк мр3 плеер марки «Иксплей», а таким образом, они (*** А.С. и *** Д.А.) открыто похитили акустическую гитару чёрно-жёлтого цвета, стоимостью 5 000 рублей; матерчатую сумку цвета хаки, стоимостью 500 рублей с находящимися в ней металлическими струнами марки «Ла Галли» в количестве 20 штук, не представляющими материальной ценности; мр3 плеер марки «Иксплей» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего *** С.В. на общую сумму 6 500 рублей, после чего они (*** А.С. и *** Д.А.) с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему *** С.В. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей,

Он же (*** А.С.) виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

20 января 2015 года, примерно в 05 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь у д.13 по Северному бульвару в г.Москве, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошёл к *** Г.В. и в целях деморализации потерпевшего и подавления его воли к оказанию сопротивления, нанёс многочисленные удары рукой в область головы и тела *** Г.В., причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № 727м/290 от 18 февраля 2015 года повреждения в виде кровоподтёков в области головы (в области правой ушной раковины, нижней челюсти слева) и верхних конечностей (в области проекции левого локтевого сустава), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и взятые как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил, вырвав из правой руки, мобильный телефон марки «IPhone 5» (Айфон 5) в корпусе чёрного цвета со вставкой серого цвета, стоимостью 20 000 рублей, с установленной в нём сим-картой мобильного оператора «Мегафон», стоимостью 150 рублей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 2400 рублей, в чехле, стоимостью 2 000 рублей, с наушниками марки «Apple» («Эппл»), стоимостью 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего *** Г.В. на общую сумму 26 050 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему *** Г.В. физический вред и материальный ущерб на общую сумму 26 050 рублей,

Суд удостоверился в том, что подсудимые *** А.С. и *** Д.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевшие *** С.В. и *** Г.В. в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, материальных и моральных претензий не имеют.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательст-вами, собранными по уголовному делу, действия *** А.С. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия *** А.С. и *** Д.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

*** А.С., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершённом преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание *** А.С., судом не установлено;

*** Д.А., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершённом преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, занимается пропагандой здорового образа жизни.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание *** Д.А., судом не установлено;

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимым *** А.С. и *** Д.А. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, не усматривает целесообразности в применении в отношении них положений ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении им условного наказания. Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимым *** А.С. и *** Д.А. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** А.С виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание по

- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы;

- ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить *** А.С наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде 4 (четырех) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному *** А.С. исчислять с 21 января 2015 года. Зачесть осужденному ***А.С. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 21 января по 27 мая 2015 года.

Признать *** Д.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному *** Д.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному *** Д.А. исчислять с 21 января 2015 года. Зачесть осужденному *** Д.А. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 21 января по 27 мая 2015 года.

Вещественные доказательства:

– пневматический пистолет марки «Борнер W3000», черного цвета с затворной рамкой серого цвета, №12М26885 с магазином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району ***, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

– пневматический пистолет марки «ПМ 49» черного цвета, №14D03476 с магазином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району ***, являющийся орудием преступления, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

– мобильный телефон марки «IPhone 5» «Айфон5», черного цвета со вставкой серого цвета, imei: 013412006470498, находящийся на хранении у потерпевшего *** Г.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу;

– четыре струны для гитары, MP3-плеер марки «Иксплей» в корпусе черного цвета, акустическую гитару черно-желтого цвета, фрагмент гитары с лямкой и двумя карабинами, находящиеся на хранении у потерпевшего *** С.В., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу;

– стальной шарик (пуля) для пневматических пистолетов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району *** г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу -УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий