Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «20» мая 2015 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимых Азизи А. и Давронова А.А.,

- переводчика ***,

- защитников – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** от **.**.**** г. и ордер №*** от *** года, выданный ***, в защиту Азизи А., адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № ** от **.**.**** г. и ордер №*** от *** года, выданный ***, в защиту Давронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-363/15 в отношении:

АЗИЗИ А., «данные изъяты»,

ДАВРОНОВА А.А., «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Азизи А. и Давронов А.А. виновны в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. приискание лицами средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

Так они, Азизи А. и Давронов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. предметов запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное следствием время и месте, не позднее *** года, при неустановленных обстоятельствах вступили между собой и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героина путем продажи через тайники с использованием системы безналичных платежей «***» для получения денежных средств от покупателей.

С целью реализации общего преступного умысла они и неустановленный следствием соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства – героина, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещении расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории г. *** с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям, и получении денежных средств от покупателей в счет оплаты за наркотическое средство путем безналичной оплаты через систему платежей «***».

С целью осуществления задуманного ими: Азизи А., Давроновым А.А. и неустановленным следствием соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, при этом распределение ролей выглядело следующим образом:

- «данные изъяты».

Действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героина, в период времени не позднее ** часа ** минут *** года (более точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленный соучастник незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой не менее 238,54 грамма, которое расфасовал в 48 свертков, после чего, не позднее ** часа ** минут *** года, согласно отведенной ему роли, передал при неустановленных обстоятельствах Азизи А., после чего Азизи А., действуя согласно общему преступному умыслу и отведенной ему роли, часть наркотического средства – героина общей массой 114,31 г, расфасованное в 23 свертка, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем помещения в тайники, передал соучастнику Давронову А.А., а оставшиеся двадцать пять свертков с наркотическим средством – героином, общей массой 124,23 грамма, Азизи А. поместил в левый внутренний карман своей куртки, приготовив, таким образом, полученное от неустановленного соучастника наркотическое средство – героин общей массой 238,54 грамма, к незаконному сбыту, умышленно создав совместно с соучастником Давроновым А.А. и неустановленным соучастником условия для совершения особо тяжкого преступления, т.е. незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, после чего Азизи А., совместно с соучастником Давроновым А.А., проследовал к *** с целью помещения в тайники наркотического средства, имевшегося при себе у него и соучастника Давронова А.А.

Однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, они Азизи А., Давронов А.А. и неустановленный соучастник довести до конца смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. *** года, примерно в ** час ** минут, по адресу: ***, Давронов А.А. и Азизи А. были задержаны сотрудниками полиции в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего у Азизи А. в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года по адресу: *** была обнаружена и изъята одна часть приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства в 25 полимерных свертках, внутри которых в соответствии с заключением эксперта №*** от *** года находились вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющиеся наркотическим средством – героином общей массой 124,23 грамма, а у соучастника Давронова А.А. в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ** часов ** минут *** года до ** часов ** минут *** года по адресу: *** была обнаружена и изъята оставшаяся часть приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства в 23 полимерных свертках, внутри которых в соответствии с заключением эксперта №** от **.**.**** года находились вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – героином общей массой 114,31 грамма.

Общая масса приготовленного к незаконному сбыту наркотического средства – героина, составляющая 238,54 грамма (одна часть которого была изъята у Давронова А.А., а вторая часть у Азизи А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Азизи А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что все происходило именно так, как указано в обвинительном заключении, раскаивался в содеянном и просил суд строго его не наказывать. Преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением, а показания на предварительном следствии давал другие, поскольку боялся ответственности за содеянное и они не соответствуют действительности.

В судебном заседании подсудимый Давронов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что все происходило именно так, как указано в обвинительном заключении, раскаивался в содеянном и просил суд его строго не наказывать. Преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением, а показания на предварительном следствии давал другие, поскольку боялся ответственности за содеянное и они не соответствуют действительности.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Азизи А. (т.1 л.д.106-108, л.д.112-114, т.3 л.д.31-32) следует, что он вину в предъявленном ему обвинении не признает и после его задержания совместно с Давроновым А. у него были обнаружен и изъят сверток, в котором находились 25 свертков с веществом он не знает, он данный сверток не находил, а когда выходил из дома данного свертка у него не было, откуда появились у него данные свертки он не знает.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Давронова А.А. (т.1 л.д.47-51, л.д.62-66 и л.д.234-238) следует, что Азизи А. он знает с ***, вместе работали. В начале *** года ему позвонил Азизи А. и предложил встретиться, он согласился. Они встретились возле метро ***. При встрече Азизи А. попросил ему помочь. Его помощь заключалась в том, что он должен был наблюдать по сторонам, когда он делал закладки с наркотическим средством и в случае опасности, должен был своевременно ему об этом сообщить. Иногда он давал ему свертки с героином, которые он хранил при себе до того момента, когда Азизи они понадобятся. Он садился в парке на скамейке и ждал Азизи. Когда Азизи нужны были свертки, он подходил к нему, забирал свертки и делал закладки. За эту работу Азизи пообещал ему платить по ** рублей в день. Сам закладки с наркотиком он не делал. У кого Азизи брал героин ему не известно. После того, как Азизи делал закладки, он адреса сообщал кому-то посредством телефона. Вечером *** года, примерно в ** часов, ему позвонил Азизи и предложил встретиться возле метро ***. Примерно в *** час он приехал к метро *** и позвонил Азизи. Примерно через 10 минут Азизи подъехал, после чего они пошли в сторону детской площадки, расположенной возле ***. Там Азизи передал ему полимерный пакет, внутри которого находилось 23 свертка с героином. Убрав пакет в карман они пошли вдоль дома, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Далее их доставили в *** где в присутствии понятых с применением видеокамеры был произведен его личный досмотр в ходе которого был изъят полимерный пакет со свертками, которые Азизи должен был разложить по закладкам. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, он подписывать протокол отказался, т.к. был сильно напуган. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати № **. Личные вещи не упаковывались.

Несмотря на то, что подсудимые Азизи А. и Давронов А.А. вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, их вина объективно подтверждается показаниями свидетеля 1, допрошенного в судебном заседании, свидетелей 2, 3 и 4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, а также исследованными письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 1 показал, что *** года он совместно с коллегами примерно в ** часов ** минут прибыли к станции метро «***», где скрытно расположились и стали проводить наблюдение, в ходе которого в ** часов ** минут увидели, как из метро вышел мужчина схожий с полученными приметами искомого фигуранта, впоследствии оказавшегося Азизи А., который проследовал к ***, где около детской площадки стал разговаривать по телефону. Примерно в ** час ** минут к нему подошел второй фигурант, впоследствии оказавшийся Давроновым А.А., после чего Азизи А., озираясь по сторонам, достал из кармана объемный сверток, который передал Давронову А.А., последний быстро убрал сверток к себе в карман куртки, после этого было принято решение об их задержании. Примерно в ** час ** минут у *** Азизи А. и Давронов А.А. были задержаны. При разговоре мужчины сильно нервничали, речь была невнятна и было принято решение о проведении их личного досмотра. После этого Давронов и Азизи были доставлены в помещение ***, где в период времени с *** часов ** минут до ** часов ** минут *** года был произведен осмотр технических средств – видеокамеры «***» в ходе осмотра было установлено, что видеокамера находится в исправном состоянии и какой – либо записи на ней нет. Данная видеокамера была ему выдана для видеофиксации личного досмотра Азизи и Давронова. По данному факту был составлен соответствующий акт. Далее в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года с применением технических средств был произведен личный досмотр Азизи А. В ходе досмотра из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем были изъяты часы, из левого наружного кармана куртки была изъята карта «данные изъяты». Из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет черного цвета оклеенный скотчем оранжевого цвета, внутри которого находилось 25 (двадцать пять) однородных свертков из полимерного материала черного цвета, перевязанные нитью и оклеенных скотчем оранжевого цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и понятыми подписаны. *** были упакованы в полимерный пакет, но не опечатывались. По факту изъятого Азизи пояснил, что данное вещество ему не принадлежит. По факту изъятого был составлен акт, который был подписан всеми участниками, Азизи подписывать акт отказался. Далее в период времени с ** часов ** минут *** года по ** часов ** минут *** года в присутствии понятых, с применением видеокамеры был произведен личный досмотр Давронова А.А. В ходе которого из правого нагрудного кармана куртки были изъяты «данные изъяты» на имя Давронова А.А., карта «данные изъяты», из левого блокового кармана куртки сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотчем оранжевого цвета, внутри которого находилось 23 (двадцать три) свертка из полимерного материала черного цвета перевязанные нитью и оклеенных скотчем оранжевого цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Из внутреннего левого кармана куртки «данные изъяты». Из левого бокового кармана джинс полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Также был произведен срез левого кармана куртки Давронова А.А. Свертки с веществом были упакованы в конверт, опечатаны и понятыми подписаны, вещество растительного происхождения и срез кармана были помещены в два конверта, опечатаны и понятыми подписаны. «данные изъяты», но не опечатывались. По факту изъятого Давронов давать объяснения отказался. По данному факту был составлен акт, который был всеми участниками подписан. Давронов подписывать акт отказался. Далее был произведен осмотр технических средств – видеокамеры «***», в ходе осмотра было установлено, что на видеокамере имеются два видеофайла с записями личного досмотра Давронова А.А. и Азизи А. Данные видеозаписи были перенесены на два диска, которые были упакованы в конверты, опечатаны и понятыми подписаны. После этого для сравнительного исследования у Давронова А.А. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы и контрольный смыв с рук, которые были упакованы в два конверта, опечатаны и понятыми подписаны. Также у Азизи А. были изъяты смывы и контрольный смыв с рук, а также срез внутреннего нагрудного кармана куртки. Смывы и контрольный смыв были упакованы в два конверта, опечатаны и понятыми подписаны. Срез кармана был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан. По данному факту были составлены акты.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 2 (***) следует, что *** года в их отдел поступила оперативная информация о том, что на территории ***, группа лиц ***, один из которых представляется именем «***», занимаются незаконным сбытом наркотического средства – героина. При этом неустановленные лица в качестве оплаты получают денежные средства через платежную систему «***» на номер счета ***, а так же используют номера телефонов ***, ***, для связи с наркозависимыми лицами. Преступные роли между неустановленными лицами были распределены следующим образом: «данные изъяты» В ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия и позиционирования сотового телефона неустановленного лица по имени «***», ими было установлено, что ежедневно в вечернее время телефон, находящийся в пользовании неустановленного лица по имени «***» позиционировался в районе ***. Кроме того, имелась информация о том, что лица *** **.**.*** года в вечернее время должны были появиться возле станции метро «***» в г. *** с крупной партией наркотического средства. Данная информация была доложена руководству, и, с целью документирования преступной деятельности, руководством Управления было принято решение на проведение ***.**.*** года ОРМ «Наблюдение», о чем было вынесено соответствующее постановление. Была создана оперативная группа из числа сотрудников ***. Далее **.**.**** года сотрудники *** в ** часов ** минут прибыли к станции метро «**» (***), где скрытно расположившись, стали проводить наблюдение, в ходе которого в ** часов ** минут они увидели, как из метро вышел мужчина схожий с полученными приметами искомого фигуранта, впоследствии оказавшегося Азизи А. Он проследовал к ***, где, около детской площадки, стал разговаривать по телефону. Примерно в ** час ** минут к нему подошел второй фигурант, впоследствии оказавшийся Давроновым А.А. Они поздоровались, после чего Азизи А. озираясь по сторонам, достал из кармана объемный сверток, который передал Давронову А.А., последний быстро убрал сверток к себе в карман куртки, после этого было принято решение об их задержании. Примерно в ** час ** минут у *** Азизи А. и Давронов А.А. были задержаны. При разговоре мужчины сильно нервничали, речь была невнятна, было принято решение о проведении их личного досмотра. После этого Давронов и Азизи были доставлены в помещение *** по адресу: ***, где в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года был произведен осмотр технических средств – видеокамеры «***» в ходе осмотра было установлено, что видеокамера находится в исправном состоянии и какой – либо записи на ней нет. Данная видеокамера была выдана *** для видеофиксации личного досмотра Азизи и Давронова. По данному факту был составлен соответствующий акт. Далее в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года с применением технических средств был произведен личный досмотр Азизи А. В ходе досмотра из правого нагрудного кармана куртки, надетой на Азизи А. были изъяты «данные изъяты». Из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет черного цвета оклеенный скотчем оранжевого цвета, внутри которого находилось 25 (двадцать пять) однородных свертков из полимерного материала черного цвета, перевязанные нитью и оклеенных скотчем оранжевого цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и понятыми подписаны. Личные вещи и телефоны были упакованы в полимерный пакет но не опечатывались. По факту изъятого Азизи пояснил, что данное вещество ему не принадлежит. По факту изъятого был составлен акт, который был подписан всеми участниками, Азизи подписывать акт отказался. Далее в период времени с ** часов ** минут *** года по ** часов ** минут *** года в присутствии понятых, с применением видеокамеры был произведен личный досмотр Давронова А.А. В ходе которого из правого нагрудного кармана куртки были изъяты «данные изъяты», из левого блокового кармана куртки сверток из прозрачного полимерного материала обмотанный скотчем оранжевого цвета, внутри которого находилось 23 (двадцать три) свертка из полимерного материала черного цвета перевязанные нитью и оклеенных скотчем оранжевого цвета с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Из внутреннего левого кармана куртки «данные изъяты». Из левого бокового кармана джинсов полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Также был произведен срез левого кармана куртки Давронова А.А. Свертки с веществом были упакованы в конверт, опечатаны и понятыми подписаны, вещество растительного происхождения и срез кармана были помещены в два конверта, опечатаны и понятыми подписаны. Личные вещи и *** были помещены в пакет, но не опечатывались. По факту изъятого Давронов давать объяснения отказался. По данному факту был составлен акт, который был всеми участниками подписан. Давронов подписывать акт отказался. Далее был произведен осмотр технических средств – видеокамеры «***», в ходе осмотра было установлено, что на видеокамере имеются два видеофайла с записями личного досмотра Давронова А.А. и Азизи А. Данные видеозаписи были перенесены на два диска, которые были упакованы в конверты, опечатаны и понятыми подписаны. После этого для сравнительного исследования у Давронова А.А. были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы и контрольный смыв с рук, которые были упакованы в два конверта, опечатаны и понятыми подписаны. Также у Азизи А. были изъяты смывы и контрольный смыв с рук, а также срез внутреннего нагрудного кармана куртки. Смывы и контрольный смыв были упакованы в два конверта, опечатаны и понятыми подписаны. Срез кармана был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан. По данному факту были составлены акты.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 3 (***) следует, что **.**.**** года он был приглашен сотрудниками *** в качестве представителя общественности при досмотре задержанных мужчин. В служебном кабинете ***. В его присутствии и в присутствии второго представителя общественности мужского пола сотрудник *** произвел осмотр технических средств – видеокамеры «***», в ходе осмотра было установлено, что камера находится в исправном состоянии и каких-либо записей на ней нет. Данная видеокамера была выдана сотруднику *** для видеофиксации личного досмотра задержанных мужчин. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Далее в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут был произведен досмотр Азизи А., в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был изъят полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой оранжевого цвета внутри которого находилось 25 полимерных свертков оклеенных липкой лентой оранжевого цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Из правого внутреннего кармана куртки было изъято «данные изъяты», а также личные вещи. Полимерный пакет со свертками был упакован в конверт, опечатан и ими подписан, *** и личные вещи не упаковывались. По данному факту был составлен протокол. Далее в период времени с ** часов ** минут *** года до ** часов ** минут *** года был произведен досмотр Давронова А.А., в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки, одетой на нем, был изъят «данные изъяты». Из левого бокового кармана куртки был изъят бесцветный полимерный пакет, оклеенный липкой лентой оранжевого цвета внутри которого находилось 23 полимерных свертка оклеенных липкой лентой оранжевого цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Также были изъяты личные вещи. Полимерный пакет со свертками был упакован в конверт, опечатан и им и вторым понятым подписан, *** и личные вещи не упаковывались. По данному факту был составлен протокол, который Давронов А.А. подписывать отказался. Досмотры гр-на Азизи А. и гр-на Давронова А.А. снимались на выданную видеокамеру. После проведенных мероприятий сотрудник наркоконтроля произвел осмотр видеокамеры, в ходе которого было установлено, что на видеокамере имеются два видеофайла, которые были перенесены на два диска. Диски были опечатаны и ими подписаны.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 4 (***) следует, что **.**.**** года он был приглашен сотрудниками *** в качестве представителя общественности при досмотре задержанных мужчин. Далее его показания аналогичны по своему смыслу и содержанию оглашенным показаниям свидетеля 3.

Кроме этого, вина подсудимых Азизи А. и Давронова А.А. подтверждается собранными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом о задержании Давронова А.А., *** (т.1,л.д.73);

-рапортом о задержании Азизи А., *** (т.1, л.д.37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что в действиях Давронова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д.68);

- рапортом об обнаружении признаков преступления из которого следует, что в действиях Азизи А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д. 32);

- актом ОРМ «наблюдение» от *** года, согласно которому *** года начиная с ** часов ** минут сотрудники ***, возле станции метро «***» (***) в г. *** проводили ОРМ «наблюдение» за лицами ***, которые в вечернее время должны были появиться возле метро «***» с крупной партией наркотического средства. Были получены их приметы. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ** часов ** минут ими был замечен мужчина, схожий с полученными приметами искомого фигуранта, впоследствии оказавшегося Азизи А., который вышел из метро «**» и проследовал к ***, где около детской площадки стал разговаривать по телефону. Примерно в ** час ** минут к нему подошел мужчина схожий с полученными приметами второго фигуранта, впоследствии оказавшийся Давроновым А.А.. В этот момент Азизи А, озираясь по сторонам достал из куртки объемный сверток и передал его Давронову А.А., который быстро убрал сверток в карман куртки. Было принято решение о их задержании. В ** час ** минут у *** Азизи А. и Давронов А.А. были задержаны (т.1, л.д.36,72);

- актом осмотра и выдачи технических средств - видеокамеры «***», для видеофиксации личного досмотра Азизи А. и Давронова А.А.. В ходе осмотра было установлено, что камера находится в исправном состоянии и какой- либо информации на ней нет (т.1, л.д.38,74);

-протоколом личного досмотра и изъятия от *** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минут до ** часа ** минут по адресу: ** – служебное помещение **** был произведен досмотр Азизи А., в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, был изъят полимерный пакет черного цвета оклеенный липкой лентой оранжевого цвета внутри которого находилось 25 полимерных свертков оклеенных липкой лентой оранжевого цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Из правого внутреннего кармана куртки было изъято «данные изъяты», а также личные вещи. Полимерный пакет со свертками был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан, *** и личные вещи не упаковывались(т.1, л.д.39-40);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ** года, согласно которому в период времени с ** часов ** минут *** года до ** часов ** минут *** года по адресу: *** – служебное помещение *** был произведен досмотр Давронова А.А., в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки, одетой на нем, был изъят «данные изъяты». Из левого бокового кармана куртки был изъят бесцветный полимерный пакет оклеенный липкой лентой оранжевого цвета внутри которого находилось 23 полимерных свертков оклеенных липкой лентой оранжевого цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Также были изъяты личные вещи. Полимерный пакет со свертками был упакован в конверт, опечатан и понятыми подписан, *** и личные вещи не упаковывались (т.1, л.д.75-76);

- актом осмотра и выдачи технических средств - видеокамеры «***», в ходе осмотра было установлено, что на видеокамере имеются два видеофайла с записью личного досмотра Азизи А. и Давронова А.А. Данные видеофайлы были перекопированы на два диска, которые были упакованы в конверты, опечатаны и понятыми подписан (т.1, л.д. 41,77);

- протоколом медицинского освидетельствования *** от **.**.**** года, из которого следует, что у Давронова А.А. состояние опьянения не установлено (т.1, л.д.89);

- заключением судебно-химической экспертизы *** от **.**.**** года, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло- бежевого цвета общей массой 124,13 г из 10 пакетов и 15 свертков, изъятые у Азизи А. являются наркотическим средством. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 124,23г) (т.1, л.д.187-192);

- протоколом осмотра конверта с 25 свертками с наркотическим средством – героин общей массой 122,88 г (с учетом израсходованного при производстве химического исследования и экспертизы),изъятыми в ходе личного досмотра Азизи А. (т.1, л.д. 226-227);

-вещественным доказательством – 25 полимерных свертка с наркотическим средством – героин, массой 122,88 г, ( с учетом израсходованного при производстве химического исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра у Азизи А. ( т.1, л.д.228-230);

-заключением судебно-химической экспертизы ** от **.**.**** года, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло- бежевого цвета общей массой 114,18 г из 13 пакетов и 10 свертков, изъятые у Давронова А.А. являются наркотическим средством. (Первоначальная масса наркотического средства составляла 114,31г) (т.1, л.д. 199-204);

- заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № *** от **.**.**** года, согласно выводам которой представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Азизи А. и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Давронова А.А. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1, л.д.219-223);

- протоколом осмотра конверта с 23 свертками с наркотическим средство – героин общей массой 112,95 г, (с учетом израсходованного при производстве химического исследования и экспертизы), изъятыми в ходе личного досмотра Давронова А.А. (т.1, л.д.207-208 );

-вещественным доказательством – 23 полимерных свертка наркотическим средство – героин общей массой 112,95 г, ( с учетом израсходованного при производстве химического исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного досмотра Давронова А.А. (т.1,л.д. 209-211);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра Давронова А.А. в ходе которого у последнего из кармана куртки изъят полимерный пакет с 23 свертками с веществом в виде порошка и комков, а также *** (т.2, л.д.111-114);

-вещественным доказательством - диском с видеозаписью личного досмотра Давронова А.А.(т.2, л.д. 115 -116);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью ОРМ «Опрос» в ходе которого, Давронов А.А., рассказывает об обстоятельствах его задержания и изобличает Азизи А. в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств (т.2, л.д.111-114);

-вещественным доказательством - диском с видеозаписью ОРМ «опрос» Давронова А.А., который хранится при деле (т.2, л.д.115-116);

-протоколом осмотра ***, изъятых у Азизи А., в ходе которых установлены ***, находящийся в пользовании Давронова А.А., а также *** связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.2, л.д.105-109);

-вещественным доказательством - ***, изъятые у Азизи А.(т.2, л.д.110);

-протоколом осмотра диска с *** , в ходе которого установлены ***, находящийся в пользовании Давронова А.А.(т.2, л.д.132-133);

-вещественным доказательством – *** (т.2, л.д.134-149,161);

-протоколом осмотра ***, находящийся в пользовании Давронова А.А. (т.2, л.д.157-158);

-вещественным доказательством – *** (т.1, л.д.159-161);

- протоколом очной ставки от *** года между свидетелем 3 и подозреваемым Давроновым А.А., из которой следует, что 3 подтвердил свои показания, а именно при досмотре Давронова А.А. у последнего было изъято помимо всего прочего пакет из полимерного материала с находившимся внутри 23 свертками (т.2, л.д.175-178);

-заключением комиссии экспертов № *** от *** года в отношении АЗИЗИ А., из которого следует, что **** (т.2, л.д.89-90);

-заключением комиссии экспертов № *** от *** года в отношении ДАВРОНОВА А.А. из которого следует, что **** (т.2, л.д.89-90).

Вышеперечисленные письменные материалы дела добыты в соответствии с действующим законодательством, надлежащими лицами, в связи с чем, суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает каких-либо фундаментальных нарушений действующего законодательства, которое могли бы повлечь за собой их признание недопустимыми доказательствами.

Оценивая показания свидетеля 1, допрошенного в судебном заседании, и показания свидетелей 2, 3 и 4 суд им доверяет в полном объеме, поскольку их показания последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, они непротиворечивы, объективно дополняют друг друга, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд их признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимых Азизи А. и Давронова А.А., оглашенные в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные ими на предварительном следствии, суд им не доверяет, в части того, что Давронов А.А. приготовлением к сбыту наркотических средств группой лиц с Азизи и неустановленным лицом не занимался, а Азизи А. от дачи показаний отказался, и считает, что такую позицию подсудимые избрали, как форму своей защиты.

Оценивая показания подсудимых Азизи А. и Давронова А.А., данные ими в ходе судебного разбирательства, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они в части описания деяния, совершенного подсудимыми и направленности их умысла на осуществление приготовления сбыта приобретенного наркотического средства, противоречий не содержат, они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также исследованными письменными материалами дела.

Оценивая заключение химических судебных экспертиз, проведенных в рамках предварительного следствия по данному уголовному делу, суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с тем, что данные экспертизы назначены правомочным лицом и в соответствие с действующим законодательством, а заключения даны специалистом должной квалификации, в связи с чем, оснований не доверять в достоверности заключений экспертов у суда не имеется.

Оценивая заключение комиссии экспертов № ** от *** года в отношении АЗИЗИ А. и заключение комиссии экспертов № *** от *** года в отношении ДАВРОНОВА А.А. суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку данные экспертизы назначены правомочным на то лицом, проведены специалистами должной квалификации, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд признает АЗИЗИ А. и ДАВРОНОВА А.А. ВМЕНЯЕМЫМИ по отношению к инкриминируемому им деянию.

На основании изложенного суд считает, что вина подсудимых Азизи А. и Давронова А.А. в инкриминируемом им деянии установлена и доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Азизи А. и Давронова А.А., суд исходит и приведенных выше фактических обстоятельствах дела, и их действия, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, т.к. они совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание ими средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в судебном заседании установлено, что Азизи А. приобретал наркотическое средство у неустановленного следствием лица для дальнейшей перепродажи совместно с Давроновым А.А., с целью личного обогащения, что подтверждается его показаниями в этой части и показаниями свидетелей, а также подтверждается общим весом изъятого наркотического вещества- 238,54 гр., а также расфасовкой на отдельные пакетики в количестве 23 и 25 свертков у каждого. Кроме этого умысел, направленный на приготовление к сбыту наркотического средства подтверждается и фактом того, что ни Азизи А., ни Давронов А.А. наркотические средства лично не употребляют и не имеют зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ, что подтверждается проведенными в их отношении экспертизами, которые оценены судом выше.

При назначении наказания подсудимому Азизи А., суд учитывает его личность, который «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, а также учитывая положения ч.2 ст.66 УК РФ, суд признает исключительными и считает возможным назначить Азизи А. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренной п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого Азизи А. не возможно без изоляции его от общества и, назначая Азизи А. наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.2 ст.66 УК РФ, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Азизи А. суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к нему не применять.

При назначении наказания подсудимому Давронову А.А. суд учитывает его личность, который «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами смягчающими ему наказание.

Вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, а также учитывая положения ч.2 ст.66 УК РФ, суд признает исключительными, и считает возможным назначить Давронову А.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренной п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого Давронова А.А. не возможно без изоляции его от общества и, назначая Давронову А.А. наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.2 ст.66 УК РФ, считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ) и не усматривает возможности в применении к нему ст.73 УК РФ, поскольку не находит для этого законных оснований.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Давронова А.А. суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Азизи А. и Давронову А.А. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЗИЗИ АШУРА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ), в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Азизи А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Азизи А. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Азизи А. содержание его под стражей с *** года по *** года, т.е. с момента его фактического задержания, согласно рапорта о задержании о/у *** (т.**, л.д.***).

Признать ДАВРОНОВА АЛИЖОНА АБДУГАФУРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание (с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ), в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Давронову А.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Давронову А.А. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Давронову А.А. содержание его под стражей с *** года по *** года, т.е. с момента его фактического задержания, согласно рапорта о задержании о/у *** (т.**, л.д.***).

Вещественные доказательства: указанные в материалах уголовного дела и хранящиеся в деле, по вступлению приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

- ***, изъятые у Азизи А., которые хранятся в ***, по вступлению приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- наркотическое средство, изъятое у Азизи А. и Давронова А.А., находящиеся в ***, по вступлению приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский