Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Город Москва 18 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/15 по иску ОАО «Мастер-Банк» к Кутьиной И.К. о взыскании задолженности

установил:

ОАО «Мастер-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кутьиной И.К. о взыскании задолженности, указывая, что 22.05.2013 года между Банком и ответчиком было подписано заявление-анкета № 2229187 на получение банковских карт ОАО «Мастер-Банк» открытие специального карточного счета в рублях РФ и установление лимита кредитования, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в виде овердрафта по СКС с установленным лимитом кредитования в размере 600 000,00 руб. на срок 12 месяцев с даты установления лимита кредитования. При условии погашения задолженности в пределах- лимита кредитования до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, установлена ставка 0 процентов годовых, при условии непогашения задолженности в пределах лимита кредитования до окончания льготного периода с первого числа, следующего за отчетным периодом, по дату полного окончательного погашения суммы задолженности ставка 60 процентов годовых. В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, в связи с чем Банк просит взыскать с ответчика 1 030 867,72 руб. задолженности по кредитному договору. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика 13 354,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности – ***, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Кутьина И.К., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на исковое заявление не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.05.2013 года между Банком и ответчиком было подписано заявление-анкета № 2229187 на получение банковских карт ОАО «Мастер-Банк», открытие специального карточного счета в рублях РФ и установление лимита кредитования по условиям, которого Банк предоставил заемщику кредит в виде овердрафта по СКС с установленным лимитом кредитования в размере 600 000,00 руб.

Во исполнение кредитного договора 05.06.2013 года Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб., путем перечисления на счет ответчика № 40817810600003649196, что подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета в отношении ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора, в том числе п. п. 1 и 2, кредит выдавался на срок 12 месяцев, при условии погашения задолженности в пределах лимита кредитования до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом, установлена ставка 0 процентов годовых, при условии непогашения задолженности в пределах лимита кредитования до окончания льготного периода с первого числа, следующего за отчетным периодом, по дату полного окончательного погашения суммы задолженности ставка 60 процентов годовых.

При подписании кредитного договора ответчик указала, что с условиями получения и использования банковских карт «Мастер-Банк» (ОАО) и открытия специального карточного счета в рублях РФ с разрешенным овердрафтом и льготным периодом кредитования, а также с Тарифами на получение банковских карт «Мастер-Банк» (ОАО), обслуживание специального карточного счета физического лица в рублях РФ с разрешённым овердрафтом и льготным периодом кредитования, Тарифами по ведению банковских счетов физических лиц ознакомлена и согласна.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, что подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

24.03.2015 года Банк направил ответчику требование № 349 о досрочном погашении всей суммы задолженности, последний указанное требование в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что Приказом Банка России № ОД-919 от 20.11.2013 года у ОАО «Мастер-Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 16.01.2014 года в отношении ОАО «Мастер-Банк» открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «Мастер-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 16.02.2015 года срок конкурсного производства в отношении ОАО «Мастер-Банк» продлен на шесть месяцев до 16.07.2015 года.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В судебном разбирательстве установлено, что в установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были, в связи с чем у последнего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 27.03.2015 года равняется 1 030 867,72 руб. (из которых 516 965,40 руб. – сумма основного долга, 214 152,12 руб. - повышенные проценты на сумму задолженности, 211 950,88 руб. – просроченные проценты на сумму задолженности, 87 799,32 руб. – повышенные проценты на сумму просроченных процентов), расчет указанных сумм истцом представлен, судом расчет признан арифметически верным, одновременно с этим в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 13 354,34 руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (1030867,72 руб.-1000000 руб.) = 13 354,34) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

исковые требования ОАО «Мастер-Банк» к Кутьиной И.К. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кутьиной И.К. в пользу ОАО «Мастер-Банк» задолженность по кредиту в сумме 1 030 867,72 руб., 13 354,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.06.2015 г.