Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Т.П. Начинкиной, при секретаре Соколовой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2699/15 по иску Прудниковой Л.Н. к Карпенко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прудникова Л.Н. обратилось в суд с иском к ответчику Карпенко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика, являющего собственником квартиры № *** по ***, д. *** г. Москвы, из-за прорыва гибкой подводки горячей воды на кухне, произошел залив квартиры истца, в результате чего имуществу Прудниковой Л.Н. причинен ущерб на сумму *** руб., согласно отчету оценочной компании «Графо». Поскольку во внесудебном порядке ответчик отказался возмещать причиненный ущерб, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать в ее пользу сумму ущерба *** руб., возместить расходы по составлению отчета *** руб., компенсировать судебные расходы *** руб. (почтовые расходы) и *** руб. (расходы на получение документов).

Истец в судебное заседание явилась, просила суд об удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом путем направления судебных повесток, по вызову суда не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Признавая неуважительными причины неявки ответчика, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что Прудникова Л.Н. на основании договора социального найма от *** года, является нанимателем квартиры по адресу: Москва, ***, д. ***, кв. **.

Карпенко Н.А. на основании договора дарения от *** года, является собственником квартиры № *** по ***, д. *** г. Москвы.

Согласно акту от *** года, составленному комиссией ООО «СтройРесурс», *** года поступила заявка из квартиры № *** дома № *** по *** г.Москвы по причине «течь сверху по стенам между комнатами»; позже была повторная заявка по причине «течь ГВС на кухне и в ванной». *** года была подана заявка из квартиры № *** по поводу «течь гибкой подводки в сан.шкафу». По выводам комиссии, залив произошел по вине жителей квартиры № ***, в данном жилом помещении произведена перепланировка инженерных коммуникаций.

Согласно отчету № *** об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, составленного по заказу Прудниковой Л.Н. ООО «Графо», итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки составляет, с учетом износа, *** руб.

Вышеуказанный отчет ответчиком не оспорен, оснований не доверять выводам оценщика у суда оснований не имеется. Отчет составлен в строгом соответствии с положениями Федеральным законом РФ «Об оценочной деятельности» от 29.07.1998 № 135-ФЗ и Федеральными стандартами оценки, оценщиком, имеющим специальное образование и состоящим в членстве саморегулируемой организации оценщиков. Кроме того, иных доказательств по размеру причиненного ущерба суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает доказанным наличие вины ответчика Карпенко Н.А., являющейся собственником квартиры № *** по ***, д. *** г. Москвы, в причинении ущерба имуществу Прудниковой Л.Н., проживающей в квартире № ***, в результате произошедшего залива, с учетом установленного размера причиненного ущерба, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед истцом обязанности по возмещению ущерба, в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеуказанных норм права, суд считает подлежащими возмещению расходы истца по составлению отчета в размере *** руб. (л.д. 13), почтовые расходы *** руб. (л.д. 15), а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины *** руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прудниковой Л.Н. к Карпенко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с Карпенко Н.А. в пользу Прудниковой Л.Н. ущерб, причиненный заливом, в размере *** рублей *** коп., иные расходы *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья