Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кароян Х. В о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Кароян Х. В о взыскании задолженности.

Представитель Истца в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Кароян Х.В. в судебное заседание явился, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Желание истца отказаться от исковых требований не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2534/15 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Кароян Х. В о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: С.И. Завьялова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Завьялова С.И., рассмотрев заявление представителя АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Савосина М.М. о возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Кароян Х. В о взыскании задолженности.

12 мая 2015 года представитель АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Савосин М.М. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления в 5 747 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца по доверенности Савосина М.М. о возврате государственной пошлины, полагает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку данное гражданское дело было прекращено, в связи с чем уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя АО «Кредит Европа Банк» по доверенности Савосина М.М. о возврате государственной пошлины – удовлетворить.

Обязать ИФНС № 13 по г. Москве возвратить АО «Кредит Европа Банк» уплаченную в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 государственную пошлину по платежному поручению № *** от 31 марта 2015 года в сумме 5 747 рублей 25 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Завьялова С.И.