Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/15 по иску ОАО СК «Альянс» к Сочилкину А.Н., Ларину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчикам Сочилкину А.Н., Ларину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что *** года произошло ДТП с участием автомобилей ***, г.р.з. ***, *** г.р.з. ***, ***, г.р.з. *** под управлением Ларина А.С., собственником которого является Сочилкин А.Н. В результате произошедшего ДТП автомобилю марки ***, г.р.з. ***, застрахованному в ОАО СК «Альянс» по полису *** были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ – Ларин А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО по полису серии ВВВ №***. Как усматривается из поданного искового заявления размер ущерба, причиненного автомобилю *** составляет сумму в размере 503 066 рублей 29 копеек, который был выплачен истцом в полном объеме. В счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с участием трех транспортных средств ООО СК «Согласие» выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 88 647 рублей 09 копеек, тем самым лимит по полису ОСАГО серии ВВВ №*** был исчерпан. Как указывает представитель истца в своем исковом заявлении, размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ***, г.р.з. *** с учетом износа составляет сумму в размере 469 785 рублей 76 копеек, следовательно, невозмещенной осталась сумма в размере 381 138 рублей 67 копеек. 30.01.2015 года истцом в адрес Сочилкина А.Н. была направлена претензия с предложением добровольного возмещения суммы ущерба. На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно с Сочилкина А.Н., Ларина А.С. в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 381 138 рублей 67 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 011 рублей 39 копеек.

Представитель истца ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Сочилкин А.Н., Ларин А.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших – 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 27.08.2013 года произошло ДТП с участием автомобилей: ***, г.р.з. *** под управлением водителя *** принадлежащего ей же на праве собственности; ***, г.р.з. ***, под управлением водителя *** принадлежащего ему же на праве собственности; ***, г.р.з.***, под управлением Ларина А.С., принадлежащего на праве собственности Сочилкину А.Н.

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан водитель автомобиля ***, г.р.з. *** - Ларин А.С., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Из полиса серии *** усматривается, что автомобиль марки ***, г.р.з. *** застрахован в ОАО СК «Альянс».

В результате ДТП автомобиль марки ***, г.р.з. *** застрахованный у истца по договору страхования получил значительные механические повреждения, что подтверждается актом осмотра поврежденного ТС.

Как следует из письменных материалов дела, истец выплатил в пользу собственника автомобиля ***, г.р.з. *** сумму страхового возмещения в размере 503 066 рублей 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в письменных материалах дела.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО по полису серии ВВВ №***

Как усматривается из отчета эксперта размер ущерба, причиненный автомобилю марки ***, г.р.з. *** с учетом износа составляет сумму в размере 469 785 рублей 76 копеек.

Так же из письменных материалов дела усматривается, что в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с участием трех транспортных средств ООО СК «Согласие» выплатило в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 88 647 рублей 09 копеек, тем самым лимит по полису ОСАГО серии ВВВ №*** был исчерпан.

30.01.2015 года истцом в адрес Сочилкина А.Н. была направлена претензия с предложением добровольного возмещения суммы ущерба, однако в настоящий момент данная претензия осталась без удовлетворения.

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в состав обязательства из причинения вреда входят право потерпевшего требовать возмещения вреда и обязанность должника совершить данное действие.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможно лишь при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказывается истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Таким образом, исходя из системного анализа приведенных норм следует, что надлежащим ответчиком по требованию по возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, является водитель транспортного средства, то есть непосредственный причинитель вреда. При этом правом требовать возмещения причиненного в результате ДТП ущерба обладает собственник транспортного средства.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд считает возможным освободить собственника ТС *** Сочилкина А.Н. от гражданско-правовой ответственности и взыскать сумму ущерба в размере 381 138 рублей 67 копеек с Ларина А.С., поскольку ответчик Ларин А.С. является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Ларина А.С. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 7 011 рублей 39 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Альянс» к Сочилкину А.Н. Ларину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Ларина А.С. в пользу ОАО СК «Альянс» сумму причиненного ущерба в размере 381 138 рублей 67 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 011 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО СК «Альянс» к Сочилкину А.Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.