Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года Бутырский районный суд СВАО г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/15 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 25.09.2013 года на *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей *** гос. номер ***, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве собственности и ***, гос. номер ***, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ей на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО, управляющим автомобилем марки *** гос. номер *** требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль марки ***, гос. номер *** застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ***. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного ТС, общая стоимость которого составила *** руб. Риск гражданской ответственности ФИО застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ССС ***, на основании чего ООО «Росгосстрах» перечислила истцу сумму в размере *** рублей, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО». Таким образом, к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО перешло право требования к ФИО в размере *** руб. из расчета: (*** + *** (эвакуация) – ***) = *** руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации, согласно ст. 965 ГК РФ, в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Представитель истца ОСАО «Ресо-Гарантия», действующий на основании доверенности ООО «Центр АвтоПомощи «Ваше Право» № *** от 15.05.2015 года - ФИО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2013 года на *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей *** гос. номер ***, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ему на праве собственности и ***, гос. номер ***, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ей на праве собственности.

В результате данного ДТП все автомобили получили технические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО, управляющим автомобилем марки *** гос. номер *** требований п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль марки ***, гос. номер *** застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ***.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного ТС, общая стоимость которого составила *** рублей (***+***), что подтверждается платежными поручениями № *** от 23.12.2013г. на сумму *** рублей, № *** от 24.12.2013 г. на сумму *** рублей.

Согласно отчету эксперта от 11.08.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет *** руб.

Риск гражданской ответственности ФИО застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ССС ***.

ООО «Росгосстрах» перечислила истцу сумму в размере *** рублей, согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО (страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия») перешло право требования к ФИО в размере *** рублей (*** + *** (эвакуация) – ***).

До настоящего времени, на расчетный счет истца денежные средства не поступали, страховой ущерб ответчиком не возмещен.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме ***