Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к В.Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к В.Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты указав, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, который в соответствии со ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с условиями договора в период времени с 03 апреля 2008 года по 30 сентября 2014 года истцом была отпущена ответчику В.Е.В., проживающей в квартире находящейся по адресу: ***, электроэнергия в объеме 15 102 кВт/ч. на общую сумму 54 621 руб. 35 коп., однако, ответчиком потребленная электроэнергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, несмотря на уведомление истца об имеющейся задолженности, в связи с чем истцом были начислены пени за 2333 дня просрочки оплаты в размере ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых на сумму 15 349 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений на иск не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с условиями договора истец поставляет электрическую энергию, а ответчик согласно ст. 544 ГК РФ обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 153 - 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за электроснабжение. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 года № 1099 плата за коммунальные услуги, вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяца.

Как усматривается из материалов дела по данным прибора учета электроэнергии у ответчика В.Е.В., проживающей в квартире, находящейся по адресу: ***, за период с 03 апреля 2008 года по 30 сентября 2014 года имеется задолженность за потребленную электроэнергию 15 102 кВт/ч на общую сумму 54 621 руб. 35 коп.

Из материалов дела видно, что ответчик уведомлялась об имеющейся задолженности, однако обязанность по уплате долга в добровольном порядке не исполнила.

Согласно положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Применительно указанного положения истцом правомерно на сумму задолженности ответчика В.Е.В. в размере 54 621 руб. 35 коп., были начислены пени за 2333 дней просрочки оплаты в размере ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых на сумму 15 349 руб. 53 коп.

Таким образом, начисленные пени, согласно представленного расчета, суд находит верными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению произведенные последним и подтвержденные документально судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2299 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к В.Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени за просрочку оплаты – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» с В.Е.В. в счет оплаты задолженности за электроэнергию за период с 03 апреля 2008 года по 30 сентября 2014 года сумму в размере 54 621 руб. 35 коп., пени за просрочку оплаты в размере15 349 руб. 53 коп.

Взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» с В.Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2299 руб. 13 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.