Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/15 по иску Галочкина НВ к Быстрову НК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Галочкин Н.В. обратился в суд с иском к Быстрову Н.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. По вине Быстрова Н.К., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, 25 ноября 2014 года в 10 часов 00 минут в районе 25 км + 600 м автомобильной дороги «Волга1 М7» в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi ASX 1,8», г.р.з. ***, управляемого Быстровым Н.К., и принадлежащего на праве собственности Е.Л., и автомобиля марки «Suzuki SX4 Sedan», г.р.з. ***, управляемого В.Н., и принадлежащего на праве собственности Галочкину Н.В., в результате которого автомобилю последнего были причинены механические повреждения. Согласно отчету № *** от *** года, составленному по поручению истца экспертами ООО «***», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составила 437 444 рубля 00 копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность Быстрова Н.К., как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Mitsubishi ASX 1,8», г.р.з. ***, на момент происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», последнее выполнило свои обязательства по указанному договору, выплатив истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей 00 копеек. По изложенным обстоятельствам, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 317 444 рублей 00 копеек (из расчета: 437444,00-120000,00=317444,00), расходы, связанные с проведением оценки причиненного ущерба, в размере 8 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 454 рублей 00 копеек.

Истец Галочкин Н.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Быстров Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …) …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы. …

Как следует из письменных материалов дела, 25 ноября 2014 года в 10 часов 00 минут в районе 25 км + 600 м автомобильной дороги «Волга1 М7» в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi ASX 1,8», г.р.з. ***, управляемого Быстровым Н.К., и принадлежащего на праве собственности Е.Л., и автомобиля марки «Suzuki SX4 Sedan», г.р.з. ***, управляемого В.Н., и принадлежащего на праве собственности Галочкину Н.В. При осмотре на месте происшествия было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Suzuki SX4 Sedan», г.р.з. ***, были причинены механические повреждения обоих левых дверей, правой передней двери, подушек безопасности водителя и пассажира, ремней безопасности, правого переднего крыла, переднего бампера, обеих фар, переднего подкрылка, решетки радиатора, передней панели, радиатора кондиционера, ПТФ, стойки амортизатора, рулевого колеса, рамки номерного знака, правого и левого лонжеронов, возможно - скрытые повреждения кузова, моторного отсека, ходовой части (л.д. 8-9).

В материалах дела имеется копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 ноября 2014 года, составленной старшим инспектором ДПС 5 батальона 2 полка ДПС ГУ МВД по Московской области старшим лейтенантом полиции Меркуловым Д.Ю., из которой усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Быстрова Н.К., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 8-9, 24-25).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неправомерные действия Быстрова Н.К., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю, принадлежащему Галочкину Н.В.

Для определения размера причиненного ущерба Галочкин Н.В. обратился в ООО «***» (далее - ООО «***»), заключив с ним договор на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Suzuki SX4 Sedan», г.р.з. ***.

Стоимость выполненной ООО «***» работы составила 8 000 рублей 00 копеек и была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** (л.д. 6).

Специалистами ООО «***» был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства № *** от ***, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля марки «Suzuki SX4 Sedan», г.р.з. ***, повреждены и требуют замены: передний бампер в сборе, номерной знак с рамкой, решетка радиатора, капот, левая и правая фары с кронштейнами, правая противотуманная фара, левое и правое передние крылья, левый передний подкрылок, передняя левая дверь, наружное левое зеркало, подушка безопасности пассажира с крышкой, ремни безопасности водителя и пассажира, правый и левый амортизаторы, правый и левый тормозные шланги, диск и колпак переднего левого колеса, рулевое колесо, датчик подушки безопасности, радиатор, АКБ (л.д. 26-28).

На основании акта осмотра транспортного средства была составлена ремонт-калькуляция *** (л.д. 29-33).

Согласно отчету ООО «***» № *** от *** «Об определении рыночной стоимости ремонта транспортного средства «Suzuki SX4 Sedan», г.р.з. ***» рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по ремонту автомобиля «Suzuki SX4 Sedan», г.р.з. ***, *** года выпуска, учитывая его пригодное до аварийное техническое состояние и укомплектованность, имеющиеся повреждения, на дату оценки - 25 ноября 2014 года составляет: учитывая износ автомобиля (прямое возмещение) - 437 444 рубля 00 копеек, без учета износа - 551 310 рублей 00 копеек (л.д. 10-46).

Указанные в отчете ООО «***» повреждения автомобиля марки «Suzuki SX4 Sedan», г.р.з. ***, соответствуют повреждениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24-25), оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд в полной мере соглашается с выводами эксперта ООО «***» о стоимостном выражении причиненного истцу ущерба и приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного Галочкину Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом естественного износа составил 437 444 рубля 00 копеек.

18 декабря 2014 года истец направил Быстрову Н.К. досудебную претензию о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47-48), которая была оставлена последним без внимания.

Гражданская ответственность Быстрова Н.К., как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Mitsubishi ASX 1,8», г.р.з. ***, была застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС № ***), которое выполнило свои обязательства по указанному договору, выплатив истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией расходного кассового ордера № *** от 1*** года (л.д. 7).

В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, принимая во внимание, что размер вреда, причиненного имуществу Галочкина Н.В. превысил 120 000 рублей - установленный законом размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения оставшейся суммы ущерба на лицо, причинившее вред, связанный с восстановительным ремонтом автомобиля марки «Suzuki SX4 Sedan», г.р.з. *** – Быстрова Н.К., которая составляет 317 444 рубля 00 копеек (из расчета: 437444,00-120000,00=317444,00).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения вреда имуществу Галочкина Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, а также факт частичного возмещения страховщиком ответчика ущерба, причиненного имуществу истца, нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным взыскать с Быстрова Н.К. в пользу истца оставшуюся сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определенного с учетом естественного износа, в размере 317 444 рублей 00 копеек.

При этом суд отказывает в удовлетворении предъявленных Галочкиным Н.В. к Быстрову Н.К. требований о компенсации морального вреда, поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное с Быстровым Н.К. правоотношение, возникшее из причинения вреда имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия, к таковым не относится.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 8 000 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 454 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галочкина НВ к Быстрову НК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Быстрова НК в пользу Галочкина НВ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 317 444 рубля 00 копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 454 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Галочкина НВ к Быстрову НК о компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить Быстрову НК право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья