Решение
Дело № 02-2566/2015 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/15 по иску Королева К.С. к Варакину В.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Королев К.С. обратился в суд с иском к Варакину В.А. ( с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 566,67 руб., ссылаясь на то, что 21.07.2013 между ответчиком и наследодателем истца – Гайгаровой Т.С., при жизни последней был заключен договор – купли продажи транспортного средства Ниссан ИКС-Трейл, стоимостью 800 000 руб.; оплата по договору должна была производится ежемесячными платежами, размер которых определен условиями договора, сроком до июля 2014 года. Продавец Гайгарова Т.С. … умерла, а истец является наследником последней, унаследовав в том числе указанный автомобиль. Поскольку на момент смерти Гайгаровой Т.С. покупатель Варакин В.А. за названный автомобиль оплатил только 60 000 руб., между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения оплата по договору купли – продажи подлежала путем перечисления ежемесячных платежей сроком в течение 11 месяцев на банковский счет дочери Королева К.С. Поскольку общая сумма произведенных ответчиком платежей составляет только 400 000 руб., а от оплаты остальной части последний уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.
Истец Королев К.С., и его представитель по доверенности Шарипов З.Ш. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Варакин В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что требования истца надуманные, поскольку в соответствии с распиской от 27.11.2014 г. он единовременно выплатил истцу 400 000 руб., погасив всю оставшуюся задолженность перед последним.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 21.07.2013 между Гайгаровой Т.С. и Варакиным В.А. заключен договор купли – продажи транспортного средства – Ниссан Икс-трейл, 2010 года выпуска, стоимостью 800 000 руб. Порядок оплаты по договору определен приложением № 1 к договору; в соответствии с графиком платежей, срок оплаты стоимости автомобиля составил 12 месяцев.
… Гайгарова Т.С. умерла, и на момент смерти последней покупателем по названному договору обязательства были исполнены лишь частично, в размере 60 000 руб.
Королев К.С. являясь братом умершей Гайгаровой Т.С. вступил в права наследования к ее имуществу, унаследовав в том числе спорный автомобиль.
07.11.2013 Королев К.С. и Варакин В.А. заключили соглашение, с учетом дополнений к нему, которым определили срок и порядок погашения задолженности Варакина В.А. по договору купли продажи автомобиля от 21.07.2013.
Оплата должна была производится в течении 11 месяцев ежемесячными платежами (первый платеж 60 000 руб., остальные в размере 68 000 руб.), путем перечисления на банковский счет дочери истца – Королевой Н.К.; однако часть задолженности в размере 400 000 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени.
Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований и ссылаясь на полное исполнение своих обязательств перед истцом, представил суду расписку от 27.11.2014, согласно которой Королев К.С. получил на руки от Варакина В.А. остаток денежных средств по договору в размере 400 000 руб. и претензий к последнему не имеет.
По ходатайству стороны истца судом для определения подлинности подписи в указанной расписке была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ РФЦСЭ при Министретсве Юстиции.
Согласно поступившему в суд заключению экспертов, подпись на расписке от 27.11.2014 выданной Варакину В.А. выполнена самим Королевым К.С. в необычных условиях, обусловленных влиянием на процесс письма возрастных изменений организма.
Заключение эксперта полное и ясное, пороков не содержит, оснований не доверять ему у суда не имеется.
В соответствии со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик выплатил истцу оставшуюся часть задолженности по договору купли – продажи, в подтверждении чего выдал последнему расписку, подлинность которой подтверждается заключением экспертов.
При таких данных, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, поскольку обязательства ответчика по договору – купли продажи транспортного средства – Ниссан Икс-трейл, 2010 года выпуска от 21.07.2013 заключенного между Гайгаровой Т.С. и Варакиным В.А., учитывая заключенное между истцом и ответчиком соглашение, прекратились его фактическим исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Королева К.С. к Варакину В.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порке в Московской городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2015
Резолютивная часть
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 22 декабря 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Жильцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/15 по иску Королева К.С. к Варакину В.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Королева К.С. к Варакину В.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порке в Московской городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: