Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/15 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Захарову АИ о прекращении действия специального права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бутырский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Захарову А.И. о прекращении действия специального права управления транспортными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения было установлено, что Захаров А.И. имеет водительское удостоверение серии *** № *** по категории «В» на право управления транспортными средствами и в то же время имеет синдром зависимости от *** («синдром зависимости от *** ср. ст.».) В связи с изложенным, истец просит суд прекратить действие специального права управления транспортными средствами Захарова А.И. – вышеуказанным водительским удостоверением.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, который на момент предъявления иска и до настоящего времени зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: ***.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против направления настоящего дела для рассмотрения по первой инстанции в суд по месту его жительства.

В исковом заявлении Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, принятого судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, из документа, представленного по запросу суда «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», следует, что Захаров А.И. 04 февраля 2014 года выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Захарову А.И. о прекращении действия специального права управления транспортными средствами Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Захарову АИ о прекращении действия специального права управления транспортными средствами направить по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, Каширский проезд., д. 3, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья