Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/15 по иску Золотухина В.А. к Гайфуллину В.В. о взыскании долга и процентов за пользование займом,

установил:

Золотухин В.А. обратился в суд с иском к Гайфуллину В.В. о взыскании долга в размере 990 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 356 400 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 21.03.2013 Гайфуллин В.В. взял в долг у истца денежные средства в размере 990 000 руб. под проценты, размер которых составил 1,5% в месяц, сроком до 31.12.2013. Поскольку после направленного в адрес ответчика требования от 27.08.2014 последний от возврата долга до настоящего времени уклоняется, Золотухин В.А. обратился в суд с настоящим иском. Так же истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 932 руб.

Истец Золотухин В.А. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Гайфуллин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 21.03.2013 Гайфуллин В.В. получил от Золотухина В.А. денежные средства в размере 990 000 руб. под 1,5% в месяц (в месяц 14 850 руб.= 990 000 руб.*1,5%), в подтверждении чего выдал последнему расписку; срок возврата денежных средств определен как 31.12.2013.

Требование от истца от 27.08.2014 о возврате денежных средств до настоящего времени оставлено Гайфуллиным В.В. без ответа.

Поскольку на дату подачи иска (08.04.2015) ответчик денежные средства не вернул, просрочка с 21.03.2013 составила 24 месяца, а потому размер процентов за пользование займом составляет 990 000 руб.= 14 850 руб.*24 месяца.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа, суд признает требования истца о взыскании долга и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 932 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые Золотухина В.А. к Гайфуллину В.В. о взыскании долга и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Гайфуллина В.В. в пользу Золотухина В.А. 990 000 руб. в счет долга, проценты за пользование займом в размере 356 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 932 руб., а всего 1 361 332 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.06.2015