ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 15 марта 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Тимакова З.А.,

рассмотрев заявление ООО «Филберт» о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-2615/15,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по делу № 2-2615/15, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Почта Банк» по договор уступки прав требований является правопреемником взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «Лето Банк» к Чавлешвили Д.Г. о взыскании задолженности, по которому с Чавлешвили Д.Г. решением суда взыскано 337 828,90 руб. в счет задолженности по кредитному договору и 6 578 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины; вместе с тем, ОАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк», ПАО «Почта Банк» уступило свои права заявителю.

Заявитель ООО «Филберт» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Заинтересованные лица ПАО «Почта Банк», Чавлешвили Д.Г. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на заявление не представили.

Из материалов дела видно, что 10.06.2015 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Чавлешвили Д.Г. в пользу ОАО «Лето Банк» было взыскано 337 828,90 руб. в счет задолженности по кредитному договору и 6 578 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение суда вступило в законную силу 11.07.2015.

Решением акционеров от 25.01.2016 ОАО «Лето Банк» было переименовано в ПАО «Почта Банк».

26.01.2017 исполнительный лист в отношении должника Чавлешвили Д.Г. был направлен почтой в адрес ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» уступило свои права к Чавлешвили Д.Г. по настоящему гражданскому делу ООО «Филберт».

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования ПАО «Почта Банк» уступило право требования к Чавлешвили Д.Г. ООО «Филберт», и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление ООО «Филберт» о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-2615/15 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Почта Банк» на ООО «Филберт» по гражданскому делу № 2-2615/15 по иску ОАО «Лето Банк» к Чавлешвили Д.Г. о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: