Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2622/15 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Авдееву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Авдееву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 691 859 руб. 64 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 118 руб. 60 коп., ссылаясь на то, что 16 октября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ауди А5», государственный регистрационный знак…, под управлением Смирновой М.В., принадлежащего Смирновой В.Н. на праве собственности, и автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак…, под управлением Авдеева Д.В., принадлежащего ему на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Авдеева Д.В., нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управлявшего транспортным «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак…. В результате указанного ДТП автомобиль средства «Ауди А5», государственный регистрационный знак…, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по полису АI29591140, получил механические повреждения. Истец произвел ремонт указанного транспортного средства, стоимость с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах которого составила 811 859,64 руб. Риск гражданской ответственности Авдеева Д.В. застрахован в ОАО «МСК» (полис ССС 0661348255). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от Смирновой В.Н. перешло право требования к Авдееву Д.В. в размере 811 859,64 - 120 000,00 = 691 859,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие (л.д. 2-3).

Ответчик Авдеев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 16 октября 2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ауди А5», государственный регистрационный знак…, под управлением Смирновой М.В., принадлежащего Смирновой В.Н. на праве собственности, и автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак…, под управлением Авдеева Д.В., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате данного ДТП автомашина «Ауди А5», государственный регистрационный знак …получила технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 16.10.2013 г. (л.д. 8).

Из постановления по делу об административном правонарушении 77 МО 6156887 от 22.10.2013 г. следует, что водитель Авдеев Д.В., управлявший транспортным «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак…, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д. 9).

Таким образом, учитывая, что Авдеев Д.В. нарушил указанный выше пункт ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба, суд считает, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Авдеев Д.В.

Автомобиль «Ауди А5», государственный регистрационный знак…, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом АI29591140 (л.д. 7).

Как усматривается из представленных суду документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А5», государственный регистрационный знак…, с учетом износа составила – 811 859,64 руб.

Страховое возмещение выплачено ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «РОЛЬФ МОТОРС», производившему восстановительный ремонт автомобиля «Ауди А5», государственный регистрационный знак…, в полном объеме в размере 866 881 руб. 36 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями от 07.02.2014 г. (л.д. 21).

Из материалов настоящего дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак…, была застрахован в ОАО «МСК» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ССС 0661348255. В счет возмещения ущерба ОАО «МСК» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю «Ауди А5», государственный регистрационный знак…, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия Авдеева Д.В., нарушившего п. 1.3 ПДД РФ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму, затраченную в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 691 859,64 руб. (811 859,64 - 120 000,00 = 691 859,64).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 118 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Авдееву Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Д.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 691 859,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере10 118,60 руб., а всего – 701 978 (семьсот одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) руб. 24 коп.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.