Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/15 по иску Бодровой Г.Ю. к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Бодрова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что 15.01.2015 стороны заключили договор, по условиям которого Федоров В.В. принял на себя обязательство по выплате Бодровой Г.Ю. денежных средств в размере **** руб. за оказанные последней услуги по подбору покупателя на принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: …. Как указывает истец в своем иске, Федоров В.В. нарушил условия договора о сроках оплаты оказанных услуг, обусловленный моментом государственной регистрациии перехода прав на вышеуказанный объект недвижимости к новому собственнику. Исходя из изложенного, Бодрова Г.Ю. просит о взыскании с Федорова В.В. в свою пользу задолженности по договору в размере **** руб., а также **** руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, стороны в судебное заседание не явились, при этом полномочный представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При поступлении сведений из последнего известного места жительства ответчика Федорова В.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего возражений не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 15.01.2015 между Федоровым В.В. и Бодровой Г.Ю. заключен договор, по условиям которого заказчик обязался оплатить исполнителю денежную сумму в размере *** руб. за оказание последней услуг по подбору покупателя на принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: *** (л.д. 11).

Срок оплаты оказанных услуг определен сторонами моментом государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: ***.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от 26.01.2005 (л.д. 12) следует, что с 10.02.2015 собственником указанного выше жилого помещения является Алпатова Ж.В.

Таким образом, судом установлено, что обязанность Федорова В.В. оплатить оказанные Бодровой Г.Ю. услуги возникла 10.02.2015, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, оказанные ему услуги не оплатил.

Поскольку срок оплаты фактически оказанных услуг наступил, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих их оплату, суд находит требования Бодровой Г.Ю. о взыскании задолженности в размере **** руб. законными и обоснованными.

За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ

Размер процентов вследствие неправомерного удержания денежных средств Федоровым В.В. в период с 11.02.2015 по 08.04.2015 составил **** руб. ** коп., из расчета: **** * **** * *** / *** дней, которые также подлежит взысканию с ответчика за нарушение денежного обязательства.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в испрошенном Бобровой Г.Ю. размере суд не усматривает, поскольку установлено, что расчет истца произведен неверно.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере **** руб. (л.д. 3) распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что составляет **** руб. ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодровой Г.Ю. к Федорову В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу Бодровой Г.Ю. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере **** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. ** коп., государственную пошлину в размере **** руб. ** коп.

В остальной части иска Бодровой Г.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Разъяснить Федорову В.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья