Квитанция об оплате госпошлины

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/15 по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к *** Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к *** Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.10.2013 года между ОАО «Гута-Банк» и *** Д.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № ***/0710-Ф-09, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 200 000 руб. на срок до 03.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых. Денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счет заемщика, открытый в Московском филиале ОАО «Гута-Банк». По настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором. Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов, которое оставлено без ответа. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2015 г. в размере 961 212 рублей 91 копейка, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 8 976 рублей 86 копеек; текущие проценты за пользование кредитом – 3 083 рубля 01 копейка; просроченные проценты - 54 511 рублей 94 копейки; просроченный основной долг- 65 556 рублей 63 копейки; срочный основной долг – 806 666 рублей 22 копейки; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 7 826 рублей 13 копеек; комиссия за организацию страхования - 14 592 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 812 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик *** Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 03.10.2013 года между ОАО «Гута-Банк» и *** Д.В. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № ***/0710-Ф-09, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 200 000 руб. на срок до 03.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых (л.д. 7-14,19-23).

Денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счет заемщика, открытый в Московском филиале ОАО «Гута-Банк». (л.д. 26)

Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам. За весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Кроме того, на основании п.п «б» п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

До настоящего времени обязательство по обеспечению наличия на счете ежемесячного аннуитетного платежа заемщиком не было исполнено.

Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов, которое было оставлено без ответа. (л.д. 45).

По состоянию на 12.02.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 961 212 рублей 91 копейка, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – 8 976 рублей 86 копеек; текущие проценты за пользование кредитом – 3 083 рубля 01 копейка; просроченные проценты - 54 511 рублей 94 копейки; просроченный основной долг- 65 556 рублей 63 копейки; срочный основной долг – 806 666 рублей 22 копейки; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 7 826 рублей 13 копеек; комиссия за организацию страхования - 14 592 рубля 12 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 961 212 рублей 91 копейка.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере 12 812 рублей 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ***а Дмитрия Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 961 212 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 812 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: