Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/15 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления наименование организации физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № Ктелефон/0710-Ф-09, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых. Денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счет заемщика, открытый в Московском филиале наименование организации. По настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором. Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов, которое оставлено без ответа. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – сумма; текущие проценты за пользование кредитом – сумма; просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг- сумма; срочный основной долг – сумма; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – сумма; комиссия за организацию страхования - сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 адрес кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно адрес кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно адрес кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно адрес кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 адрес кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления наименование организации физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления № Ктелефон/0710-Ф-09, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере сумма на срок до дата с взиманием за пользование кредитом 15,50 процентов годовых (л.д. 7-14,19-23).

Денежные средства по кредиту были перечислены истцом на счет заемщика, открытый в Московском филиале наименование организации. (л.д. 26)

Согласно п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в Заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам. За весь период просрочки от указанного в Заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата.

Кроме того, на основании п.п «б» п.3.9 Правил Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.

До настоящего времени обязательство по обеспечению наличия на счете ежемесячного аннуитетного платежа заемщиком не было исполнено.

Истец направил ответчику письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов, которое было оставлено без ответа. (л.д. 45).

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору – сумма; текущие проценты за пользование кредитом – сумма; просроченные проценты - сумма; просроченный основной долг- сумма; срочный основной долг – сумма; штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – сумма; комиссия за организацию страхования - сумма.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: