Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «09» июня 2015 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе – председательствующего Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя - в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- потерпевшей № 1,

- подсудимого Ваваригова М.Х.,

- защитника в лице адвоката Абдуллаева А.З., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер №*** от *** года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-339/15 в отношении:

ВАВАРИГОВА М.Х., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВАВАРИГОВ М.Х. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а именно:

так он, примерно в ** часа ** минут *** года, находясь по приглашению в ***, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, из комнаты указанной квартиры, занимаемой № 1, похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: из шкатулки, находящейся на столе, похитил: комплект из цепочки и кулона в виде капли из желтого золота *** пробы, общей стоимостью *** рублей; браслет из жёлтого золота *** пробы, стоимостью *** рублей; кулон из жёлтого золота *** пробы с камнями (феонитами), стоимостью *** рублей; цепочка из желтого золота *** пробы, стоимостью *** рублей; комплект из цепочки и браслета из желтого золота *** пробы, общей стоимостью *** рублей; кулон в виде знака зодиака - тельца из жёлтого золота *** пробы, стоимостью *** рублей; серьги из жёлтого золота *** пробы в виде колец, стоимостью ***рублей; серьги из жёлтого золота ** пробы в виде колец, стоимостью *** рублей; серьги – гвоздики из жёлтого золота ** пробы, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы с бриллиантами, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота **пробы с бриллиантами, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота **пробы, с феонитами разноцветное, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, с черным топазом, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, с серым топазом, сделанное печаткой, стоимостью *** рублей; пирсинг из жёлтого золота ** пробы с голубым топазом, стоимостью *** рублей, каучуковый шнурок с вставками из золота желтого цвета ** пробы, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы с камнями, сделанное цветочком, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, с камнями феонит и топаз, стоимостью *** рублей; серьги - гвоздики из жёлтого золота **пробы, стоимостью *** рублей; так же из шкафа: мобильный телефон марки *** в бронзовом корпусе, стоимостью *** рублей, без СИМ-карты; мобильный телефон марки *** в золотистом корпусе, стоимостью  *** рублей без СИМ-карты; мобильный телефон марки *** в белом корпусе, стоимостью *** рублей, без СИМ-карты; видеокамеру марки***, стоимостью *** рублей; фотоаппарат марки ***, стоимостью *** рублей; из кошелька, находящегося на столе: денежные средства, в размере *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей № 1 материальный ущерб на сумму *** рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ваваригов М.Х. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не признав размер причиненного им ущерба и показал, что он в *** года познакомился с № 2, которая проживает по адресу:***. Квартира в которой проживает № 2 трехкомнатная. Также в данной квартире проживают № 1 (сестра № 2), № 3, который является мужем № 1, и № 4, мать № 2 и № 1. Он с № 2 находился в близких отношениях. В период времени с *** года по *** года, он неоднократно бывал у № 2 дома, часто оставался ночевать, поскольку его приглашала № 2. В конце *** года № 2 со своей мамой улетели отдыхать в Грецию, а сестра № 2, № 1 с мужем № 3, остались дома. *** года он пришел к ним домой, для того чтобы забрать свои вещи. Дома находились № 1 и № 3, которые собирались куда то уходить. После их ухода, он понял, что № 1 и № 3 закрыли входную дверь на замки, он начал собирать кое-какие свои вещи. Через некоторое время ему на его мобильный телефон позвонила № 2, и сообщила, чтобы он взял из кармана куртки, находящейся в шкафу ее комнаты ключ от входной двери в квартиру, собрал свои вещи и ушел. Он взял ключ из указанного № 2 места, и вышел из квартиры, при этом свои вещи он оставил у № 2 дома. Когда он выходил из квартиры, входную дверь он закрыл ключами на замок. Ночью, примерно в ** часа ** минут *** года он приехал домой к № 2, открыл дверь № 2 ключом и вошел в квартиру. В квартире никого не было. № 2 с мамой находились за границей, а где были № 3 и № 1, он не знал. Он прошел в комнату, в которой проживали № 1 и № 3, дверь в их комнату была прикрыта. Ранее в указанной комнате он не бывал, так как находился с № 1 и № 3 в плохих отношениях. В их комнату он прошел для того чтобы посмотреть, не находятся ли там какие-либо его личные вещи. Пройдя в указанную комнату, он обратил внимание на то, что на столе рядом с телевизором, стоит шкатулка, в которой находились ювелирные украшения, какие именно он уже не помнит. Тогда у него возник умысел на хищение данных изделий, для дальнейшей их продажи, поскольку у его болела мама и ему необходимо приобрести лекарства. Украшения он положил в карманы своей одежды. Далее из шкафа забрал видеокамеру*** , фотоаппарат ***, два мобильных телефона марки ***. Данные вещи он сложил в свою спортивную сумку. Похитив данные предметы, он вышел из квартиры, при этом закрыв дверь квартиры на ключ. Ключ остался у него, который в дальнейшем он потерял. В этот же день он пошел в ломбард, расположенный по адресу: ***, где заложил все ювелирные украшения и получил за них *** рублей ** копеек. Видеокамеру, фотоаппарат и мобильные телефоны он продал в этот же день на *** рынке в ***, ранее не знакомым ему людям. Деньги, полученные за украшения и аппаратуру, он потратил на лекарства для своей больной мамы, которая нуждалась на тот момент в операции. Вечером этого же дня он уехал в ***, для того чтобы передать маме купленные им лекарства. О содеянном он сильно сожалеет, данное преступление он совершил ввиду тяжелого стечения обстоятельств.

Несмотря на то, что подсудимый Ваваригов М.Х. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей № 1, показаниями свидетелей № 3 и № 2, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля № 5 и исследованными письменными материалами дела.

Потерпевшая № 1 допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: *** совместно с мужем № 3, мамой № 4 и младшей сестрой № 2. В гости к № 2 приходил и мог остаться ночевать в квартире Ваваригов М.Х. Ключи от вышеуказанной квартиры находятся у нее, её мужа, её мамы, а также у сестры. *** года сестра с мамой улетели отдыхать в *** до *** года. Сестра свои ключи оставила дома в шкафу, а у мамы ключи были с собой. Вход в данную квартиру оборудован двумя металлическими дверьми с двумя врезными замками, без сигнализации. Перед их с мужем отъездом на дачу *** года, Ваваригов М.Х. находился в их квартире, так как, тот предварительно написал ее мужу смс, для того, чтобы прийти и забрать вещи. В ** часов ** минут она с мужем ушла в магазин, а Ваваригов М.Х. остался в их квартире. Она позвонила сестре на мобильный телефон, чтобы та предупредила Ваваригова М.Х., о том, что она с мужем уезжает на дачу, и чтобы Ваваригов покинул квартиру. В ** час ** минут, когда они вернулись из магазина, дверь в квартиру была закрыта на верхний замок. Зайдя в квартиру, они увидели, что Ваваригова М.Х. нет, а его вещи находились в квартире. После этого она позвонила сестре и та сказала, что позвонила Ваваригову М.Х., и сообщила тому, где лежат Верины ключи от квартиры, чтобы Ваваригов мог выйти из квартиры, а потом вернуться и взять свои вещи. Так, *** года, примерно в ** часов ** минут, она вместе с мужем собралась ехать на дачу, расположенную в ***, они вышли из квартиры, предварительно закрыв все дверные замки. Ее муж выходил из квартиры последним, и в квартире никто не оставался, в связи с чем, ее муж самостоятельно закрыл входную дверь на верхний и нижний замки, после чего, убедившись, что дверь закрыта, вышли из дома и уехали, замки работали исправно. *** года примерно в ** часа ** минут она с мужем вернулись домой, муж открыл входную дверь квартиры, которая была закрыта только на один верхний замок, вторая дверь была закрыта так же на верхний замок. Когда они зашли в квартиру, то обратили внимание, что в коридоре отсутствует обувь, принадлежащая Ваваригову М.Х., а также отсутствуют личные вещи Ваваригова. Далее они с мужем прошли в их комнату, где она обнаружила, что некоторые вещи лежат не на своих местах. Далее она увидела, что из их комнаты пропали следующие вещи: со столика, из шкатулки, ювелирные изделия: комплект из цепочки жёлтого золота ** пробы ** см, с кулоном в виде капли жёлтого золота, ** пробой, общей стоимостью *** рублей; браслет из жёлтого золота, ** пробы, стоимостью *** рублей; кулон из жёлтого золота ** пробы с камнями (фионитами), стоимостью *** рублей; цепочка из желтого золота ** пробы, ** см, стоимостью *** рублей; комплект из цепочки и браслета из желтого золота ** пробы, общей стоимостью *** рублей; кулон в виде знака зодиака - тельца из жёлтого золота ** пробы, стоимостью *** рублей; серьги из жёлтого золота ** пробы в виде колец, стоимостью *** рублей; серьги из жёлтого золота ** пробы в виде колец, стоимостью *** рублей; серьги – гвоздики из жёлтого золота ** пробы, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы с бриллиантами, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы с бриллиантами, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, с феонитами разноцветное, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, с черным топазом, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы, с серым топазом, сделанное печаткой, стоимостью *** рублей; пирсинг из жёлтого золота ** пробы с голубым топазом, стоимостью *** рублей; каучуковый шнурок с вставками из золота желтого цвета ** пробы, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота ** пробы с камнями, сделанное цветочком, стоимостью *** рублей; кольцо из жёлтого золота** пробы, с камнями феонит и топаз, стоимостью *** рублей; серьги - гвоздики из жёлтого золота ** пробы, стоимостью *** ; так же из шкафа их комнаты пропали: мобильный телефон марки *** в бронзовом корпусе, стоимостью *** рублей, без СИМ-карты; мобильный телефон марки *** в золотистом корпусе, стоимостью *** рублей, без СИМ-карты; мобильный телефон марки *** в белом корпусе, стоимостью *** рублей, без СИМ-карты; видеокамера марки ***, чёрного цвета лаковая, стоимостью *** рублей; фотоаппарат ***, стоимостью *** рублей; так же из кошелька, находящегося на столе пропали: денежные средства, в сумме *** рублей. Никаких документов, а так же чеков на похищенное имущество у нее не сохранились. После этого она поняла, что их квартиру обокрали, и сразу позвонила в службу «02», куда сообщила о случившемся. Затем, примерно через 30 минут, к ней в квартиру поднялись сотрудники полиции, которые в ее присутствии и присутствии 2-х понятых, произвели осмотр квартиры. После осмотра квартиры сотрудниками, она написала заявление, и дала объяснения по данному факту. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб в размере *** (***) рублей. Кроме этого она показала, что она лично Ваваригову М.Х. не запрещала заходить в их комнату, а подразумевала, что человек и так должен это знать, их дверь в комнату, в которой они проживают с мужем, ни замком, ни защелкой не оборудована.

Свидетель № 3, допрошенный в судебном заседании показал, что он является супругом № 1 и подтвердил показания своей супруги в полном объеме.

Свидетель № 2, в судебном заседании показала, что она прописана и проживает по адресу:***, совместно с мамой№ 4, старшей сестрой № 1 и супругом сестры № 3. В конце *** года, точную дату назвать не может, так как не помнит, она познакомилась с гражданином Вавариговым М.Х., *** года рождения. Они начали с ним тесно общаться. М. часто бывал у нее дома, не однократно оставался ночевать. Когда М. был у нее дома, тот оставлял что то из своих вещей (одежды) в ее шкафу на полке, так же у него дома в шкафу, находилась принадлежащая Ваваригову спортивная сумка. У каждого из члена ее семьи имеются свои ключи, запасных ключей у них нет. Свои ключи она по приходу домой оставляет в разных местах. М. она иногда передавала свои ключи, для того чтобы тот мог выйти из квартиры, если там никого не было. Так как она могла выйти из дома на работу раньше чем тот. *** года по *** года она совместно со своей мамой улетела в *** отдыхать, свои ключи она оставила в квартире в шкафу, а мама свои ключи забрала с собой на отдых. В день отлета Ваваригов (с его слов) находился у своей сестры, которая проживает в г. Москве в районе ***, точный адрес она не знает. Провожать ее Ваваригов не приходил. После их отъезда, дома остались ее сестра и муж сестры. *** года, когда они с мамой еще находились в ***, ей на ее сотовый телефон позвонила ее сестра № 1 и попросила, чтобы она созвонилась с Вавариговым и попросила того уйти из их квартиры, так как № 1 с мужем уезжают за город на дачу. В ходе телефонного разговора № 1 сообщила, что в данный момент она (№ 1) с мужем ушли из дома, а Ваваригов находится у них дома. После звонка № 1, она позвонила Ваваригову и сообщила о том, где лежат ее ключи от квартиры и сказала, чтобы тот их взял и ушел, а вещи свои забрал позже. За день до их возвращения домой из отпуска, ей снова позвонила ее сестра № 1 и сообщила, что у них в квартире произошла кража, что похищены ювелирные изделия, так же № 1 сказала, что скорее всего, кражу совершил Ваваригов, так как из квартиры пропали все вещи и спортивная сумка Ваваригова. По прилету домой, они обнаружили пропажу ювелирных изделий и других вещей, принадлежащих ее сестре. Она, так же как и ее сестра, уверена что кражу совершил Ваваригов, так как после кражи никаких своих вещей в их квартире тот не оставил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля № 5(л.д.102-104), следует, что он работает в должности генерального директора ***, расположенном по адресу: ***. Данное ООО занимается предоставлением краткосрочных займов под залог движимого имущества, в том числе и ювелирные изделия. *** года он находился на своем рабочем месте. Утром, (точное время назвать не может, так как не помнит) этого дня, к нему подошел ранее незнакомый молодой человек, предоставил паспорт на имя Ваваригова М.Х., и обратился с просьбой о залоге в ломбард имеющихся у того ювелирных изделий (украшений). Ваваригов М.Х. показал ему украшения из желтого золота (какие там были украшения точно сказать не может, так как это было давно, но их было много) и сообщил, что данные украшения принадлежат ему (Ваваригову) и ему (Ваваригову) срочно нужны деньги. Он осмотрел ювелирные изделия (украшения) и сказал, что может заплатить Ваваригову М.Х. *** рублей, на что тот согласился. После этого он начал оформление залогового билета, куда внес фамилию, имя и отчество Ваваригова М.Х., так же общий вес ювелирных изделий (украшений), сумму, которую передал за ювелирные изделия (украшения) Ваваригову М.Х. и срок выкупа. После этого он передал Ваваригову М.Х. *** рублей, который получив деньги, ушел. До *** года, данные ювелирные изделия (украшения) никто не выкупил, по этому они были переданы в лом на переплавку. *** года он также находился на работе, когда вечером, точное время не помнит к нему на работу подъехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать его о Ваваригове М.Х., на что он им рассказал все как было и на их письменный запрос выдал копию сохранной квитанции №***. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что данные ювелирные изделия (украшения) были похищены. О чем он не знал и не подозревал.

Кроме этого вина подсудимого Ваваригова М.Х. в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными письменными материалами дела, а именно:

- рапортом *** об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 23);

- рапортом *** о задержании гражданина Ваваригова М.Х. *** года рождения (л.д.44);

- протоколом осмотра места происшествия от *** года по адресу:***, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления (л.д.6-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) – в ходе которого была осмотрена копия сохранной квитанции № *** из ***расположенного по адресу:*** (л.д.75-77);

- заключением эксперта №*** от *** года из выводов которого следует, что цилиндровый механизм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу:***, исправен и пригоден для запирания (л.д.38-41);

- вещественным доказательством – копией сохранной квитанции № *** из ***, расположенного по адресу: ***(л.д.78-79).

Вышеперечисленные письменные материалы собраны в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем суд их признает допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей № 1, допрошенной в судебном заседании, а также показания свидетелей № 3 и № 2 данных ими в ходе судебного заседания, и оглашенные показания свидетеля № 5,суд им доверяет в полном объеме, так как они последовательные, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, так как свидетели и потерпевшая, при дачи показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в судебном заседании аналогичны показаниям данных ими в ходе предварительного расследования.

Оценивая позицию подсудимого Ваваригова М.Х. в части того, что сумма причиненного ущерба потерпевшей завышена и она составляет иную сумму ниже указанной, суд относится к ней критически, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что потерпевшая № 1 с уверенностью указала о количестве похищенных украшений, денежных средств, телефонов, видеокамеры и фотоаппарата и их стоимости, оснований не доверять потерпевшей № 1 у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Ваваригова М.Х. данных им в ходе судебного заседания, суд им доверяет в полном объеме и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью совпадают с показаниями потерпевшей № 1, свидетелей обвинения№ 3 и № 2, допрошенных в судебном заседании, так и они же соответствуют оглашенным показаниям свидетеля № 5.

С учетом вышеперечисленных доказательств суд считает вину подсудимого Ваваригова М.Х. в ходе судебного заседания установленной и доказанной.

В ходе судебных прений государственный обвинитель предложил суду исключить из объема предъявленного обвинения Ваваригову М.Х. квалифицирующий признак, как с незаконным проникновением в жилище, поскольку в ходе судебного следствия данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, а именно в суде установлено, что подсудимый Ваваригов М.Х. в квартире находился по приглашению № 2, с которой у последнего были близкие отношения, он там фактически проживал, каких-либо запретов для посещения каких-либо помещений квартиры Ваваригову М.Х. никто не высказывал, ограничений по его передвижению в квартире не было, для входа и выхода в квартиру Ваваригову М.Х. № 2 фактически передала ключи, пояснив ему, где их можно взять.

Суд, с учетом позиции и доводов государственного обвинителя, соглашается с этим и исключает из объеме предъявленного обвинения Ваваригову М.Х. квалифицирующий признак, как с незаконным проникновением в жилище, по вышеизложенным основаниям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая правовую оценку действиям подсудимого Ваваригова М.Х., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельства дела, согласно которым подсудимый Ваваригов М.Х. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно совершил хищение ювелирных украшений, 3-х мобильных телефонов, видеокамеру и фотоаппарат, а также денежных средств принадлежащих № 1 на общую сумму *** рублей, в связи с чем его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Ваваригову М.Х. суд учитывает его личность, «данные изъяты».

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Ваваригову М.Х. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, с учетом вышеприведенных обстоятельств, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого Ваваригова М.Х. суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Ваваригову М.Х. категории преступления, на менее тяжкую.

В ходе судебного следствия потерпевшей № 1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму *** (***) рублей, с учетом частичного возмещенного ущерба. Подсудимый Ваваригов М.Х. исковые требования признал частично. Суд считает данные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб образовался от преступных действий Ваваригова М.Х. вина которого в судебном заседании установлена и доказана.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАВАРИГОВА М.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Обязать осужденного Ваваригова М.Х. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ваваригову М.Х. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей № 1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением на общую сумму ***(***) рублей УДОВЛЕТВОРИТЬ в полном объеме - ВЗЫСКАТЬ с осужденного Ваваригова М.Х. в пользу № 1 денежные средства в сумме *** (***) рублей.

Вещественные доказательства:

- копия сохранной квитанции № *** из ***, хранящаяся в материалах дела - по вступлению приговора в законную силу – ХРАНИТЬ при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский