Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «07» мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Селиверстова М.В.,

- защитника – адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № от 19.02.2003 года и ордер № 1249 от *** года, выданный КА МГКА АК «Бутырская» № 23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-344/15 в отношении:

СЕЛИВЕРСТОВА М.В., *** , ранее судимого: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстов М.В. виновен в том, что совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

так он, *** года примерно в * часов 21 минуту, находясь в магазине ИП ***, расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 3 500 рублей, принадлежащие ИП ***, однако его действия были замечены продавцом данного магазина ***, после чего Селивёрстов М.В., в продолжение своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих преступных намерений, игнорируя требования остановиться, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Селивёрстов М.В. причинил ИП *** материальный ущерб на сумму 3 500 рублей,

Он же виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он, *** года, примерно в * час 00 минут, находясь в торговом зале продовольственного магазина *** ЗАО ***, расположенного по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих взял со стеллажа две идентичные бутылки ирландского виски «Jameson», объемом 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью за одну бутылку 1 012 рублей 21 копейка, а всего на общую сумму 2 024 рубля 42 копейки, которые положил за пазуху куртки надетой на нем, после чего не предъявляя и не оплачивая вышеуказанный товар на кассе, покинул торговый зал через расчетный - кассовый узел и направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина того же дня, примерно в 21 час 15 минут, был задержан сотрудником охраны данного магазина. Своими преступными действиями Селивёрстов М.В. пытался причинить ЗАО *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 024 рубля 42 копейки.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Селиверстов М.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158; ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый Селиверстов М.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшие *** и *** представили суду письменные заявления о том, что не возражают о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому Селиверстову М.В. не имеют.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенных преступлениях искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями, имеет на иждивении малолетнего ребенка * года рождения и мать, страдающую *** заболеванием, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому Селиверстову М.В., суд учитывает мнение потерпевших Тацкова А.А., Тимохиной О.В., не настаивавших на строгом наказании, просивших Селиверстова М.В. строго не наказывать.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Селиверстову М.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор *** районного суда *** от *** года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ в отношении Селиверстова М.В., в соответствие с которым ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет, с учетом данных о личности Селиверстова М.В., суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Селиверстову М.В. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕЛИВЕРСТОВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СЕЛИВЕРСТОВУ М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Селиверстову М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Меру пресечения осужденному Селиверстову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осужденного Селиверстова М.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приговор *** районного суда г. *** от *** года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ в отношении Селиверстова М.В., в соответствие с которым ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 04 лет - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с одним видеофайлом, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

- две идентичные бутылки ирландского виски «Jameson», объемом каждая по 0,7 литра, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ***, по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский