Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 апреля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Концевого А.В., подсудимой Вахромовой К*** И*** и ее защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от **** года, выданный КА «***» АК № *** «****», при секретаре Ямалиевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-343/2015 года в отношении:

Вахромовой К**** И****, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахромова К*** И*** совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

Так она, **** года, в неустановленное следствием время, находясь у д.** по ул. **** в г.Москве, при неустановленных следствиям обстоятельствах, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела один сверток синего цвета, перетянутый зеленой изолентой, в котором находилось вещество массой 2.53 г, которые согласно заключению эксперта № ** от **** года содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.12.2014 года N 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, после чего незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе в левом кармане брюк надетых на ней, до задержания сотрудниками полиции **** года примерно в ** часов ** минут по адресу: г. Москва, ул. ******, которые в этот же день изъяли вышеуказанный сверток синего цвета, перетянутый зеленой изолентой, в котором находилось вещество общей массой 2,53 г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями), таким образом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Вахромова К.И. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснила наркотической зависимостью, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Вахромовой К.И. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Вахромовой К.И. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая Вахромова К.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Вахромовой К.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как она, осознавая противоправный характер своих действий, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Вахромовой К.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключения экспертов №*** от **** года (л.д. 54-56), Вахромова К.И. хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от психоактивных веществ (героин, амфетамин, каннабиноиды) (F19.2). На это указывают анамнестические сведения об употреблении ею в течение длительного времени наркотиков (марихуаны, героина, амфетамина) с формированием абстинентного синдрома, психической зависимости от наркотиков, а также выявленное при настоящем психиатрическом обследовании морально-этическое огрубление личности по наркотическому типу, при отсутствии грубых интеллектуально - мнестических нарушений, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Вахромовой К.И. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время Вахромова К.И. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вахромова К.И. не нуждается. С учетом наличия у Вахромовой К.И. «данные изъяты».

Суд полностью доверяет заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, научноаргументированно, причин не доверять которому, у суда не имеется и на основании данного заключения суд признает Вахромову К.И. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При назначении подсудимой Вахромовой К.И. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая на учете НД не состоит, «данные изъяты», однако, оснований сомневаться во вменяемости Вахромовой К.И. с учетом проведенной в отношении нее амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вахромова К.И. в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями: «данные изъяты». Обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимой Вахромовой К.И. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения ею преступления, данных о ее личности, не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, в том числе в применении ст. 64 УК РФ, однако, учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Вахромовой К.И. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ. Законных оснований для применения к Вахромовой К.И. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахромову К*** И**** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вахромовой Кире Игоревне наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее постоянного жительства.

Вещественное доказательство по делу:

вещество массой 2.50 г. изъятое у Вахромовой К.И. содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, -хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по квитанции № ***** (л.д. 34), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева