Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 13 мая 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С., подсудимого Бахарева А.Н. и его защитника адвоката Новоселова- Чурсина С.С., представившего удостоверение *****, при секретаре судебного заседания Котиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №****** в отношении

Бахарев А.Н., ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахарев А.Н. обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: он, *****, примерно в ******, управляя по доверенности ( на основе путевого листа) технически исправным автомобилем « *******», государственный регистрационный знак ********, следовал со скоростью примерно 90 км/час по правой полосе движения проезжей части *** км *****, со стороны **** в направлении ********, где совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 8.1 в том, что при совершении маневра вправо, не убедился в его безопасности. В результате чего, он (Бахарев А.Н.) на управляемом им автомобиле «*****», выехал на обочину дороги, расположенную справа, относительно направления движения автомобиля, где совершил наезд на заднюю часть стоящего в попутном направлении автомобиля марки «******» государственный регистрационный знак ******, с включенной аварийной световой сигнализацией, перед которым был выставлен знак аварийной остановки. От столкновения с автомобилем «******», автомобиль «******», сместившись вперед, совершил наезд на стоящий автомобиль «******» государственный регистрационный знак ******** под управлением ****, с последующим наездом автомобиля «*****» на стоявших пешеходов **** и ***** Вследствие чего, он (Бахарев А.Н.) причинил *******, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № ***** от ****** следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой боковой\латеральной массы крестца, перелом верхней ветви левой лонной кости, нижней ветви левой седалищной кости; закрытый неосложенные переломы левых ребер: 4-6, 8 ребер по паравертебральной (околопозвоночной) линии, 7 ребра по средне-ключичной линии. Перечисленные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупых твердых предметов. Характер повреждений, их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений образовался в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими и рентгенологическими данными; относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасного для жизни человека - согласно п. 6.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Тем самым, он (Бахарев А.Н.) совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ****.

24 апреля 2015 года вступило в силу Постановление ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно подпункту 2 пункта 6 указанного Постановления – подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Подсудимый Бахарев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое, согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено до двух лет лишения свободы, и событие которого имело место быть ******, то есть до вступления в силу Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в связи с чем подпадает под положения подпункта 2 пункта 6 вышеуказанного Постановления ГД ФС РФ.

Подсудимый Бахарев А.Н. согласен на применение в отношении него акта амнистии, о чем представил суду соответствующее заявление, и просил суд прекратить производство по его уголовному делу, применив к нему акт амнистии, а так же не имел возражений его защитник в лице адвоката Новоселова- Чурсина С.С.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении Бахарева А.Н. акта амнистии.

С учетом вышесказанного и принимая во внимание согласие подсудимого Бахарева А.Н. на применение в отношении него акта амнистии, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бахарева А.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании положений ч.2 ст.84 УК РФ и п.3 ч.1 ст.27, ч.4 ст.24 УПК РФ, то есть вследствие акта об амнистии.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.2 ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27, ч.4 ст.24, ст.254, ст.256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Бахарева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - прекратить, применив к нему положения подпункта 2 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Уголовное дело в отношении Бахарева А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ производством прекратить, применив к нему положения подпункта 2 пункта 6 Постановления ГД ФС РФ №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». От уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ Бахарева А. Н. - освободить.

Избранную в отношении Бахарева А.Н. в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Бахарев А.Н. вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Н.В. Васильева