Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва «данные изъяты»

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

-потерпевшей Ивановой Н.К.,

-подсудимого Фролова А.Б.,

-защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., предоставившей удостоверение № «данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты» года, выданный КА МГКА АК «Бутырская № «данные изъяты»»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № «данные изъяты» в отношении:

Фролова «данные изъяты» года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, примерно «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут «данные изъяты» года, находясь в своей комнате, по месту регистрации и проживания по адресу: г. Москва, «данные изъяты», д. «данные изъяты», кв. «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, со спинки кресла, тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «данные изъяты» фиолетового цвета «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» рублей, в котором находились: «данные изъяты». Стоимостью «данные изъяты» рублей. на сету которой денежных средств не находилось; карта памяти «данные изъяты», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Фролов А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по «данные изъяты» УК РФ подсудимый Фролов А.Б. согласен в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление, не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по «данные изъяты» УК РФ, так как Фролов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, несмотря на доказанность вины подсудимого Фролова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении Фролова А.Б. обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшая «данные изъяты» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фролова А.Б. в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Фролов А.Б. в полном объёме загладил причинённый ей преступлением вред, материальный ущерб, а также публично принес потерпевшей извинения, никаких претензий к Фролову А.Б. она не имеет.

Потерпевшая «данные изъяты» представила суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимый Фролов А.Б. согласен на примирение, просил суд его уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещал суду, что подобного в его жизни больше не повторится, в судебном заседании просил прощения у потерпевшей. Подсудимый Фролов А.Б. и защитник – адвокат Гаврюшенко Л.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и так же просили суд прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.Б. в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фролова А.Б. на основании ст.76 УК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшей «данные изъяты» ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимым Фроловым А.Б. преступление, предусмотренное «данные изъяты» УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции «данные изъяты» УК РФ и положений «данные изъяты» УК РФ),

3) подсудимый Фролов А.Б., не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, страдает рядом хронических заболеваний, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Фролова А.Б. судом не установлено,

4) подсудимый Фролов А.Б. и его защитник против прекращения уголовного дела в отношении Фролова А.Б. в связи с примирением с потерпевшей не возражают и просят об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевшая «данные изъяты» примирилась с подсудимым Фроловым А.Б., так как, тот полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред,

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.Б. в связи с примирением заявлено потерпевшей «данные изъяты» добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.Б. на основании ст.76 УК РФ потерпевшей «данные изъяты» разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фролова А.Б. в связи с примирением с потерпевшей «данные изъяты» (на основании ст. «данные изъяты» УК РФ, ст.«данные изъяты» УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом потерпевшей «данные изъяты» не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фролова «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «данные изъяты» УК РФ, производством ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей «данные изъяты» на основании ст.76 УК РФ и ст. «данные изъяты» УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении Фролова «данные изъяты» УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ.

От уголовной ответственности по «данные изъяты» УК РФ Фролова «данные изъяты» - ОСВОБОДИТЬ.

Меру пресечения Фролову «данные изъяты» – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ОТМЕНИТЬ.

Копию настоящего постановления направить Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования постановления Фролов А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Воронин