Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., защитника подсудимого Подускова С***** М****** в лице адвоката Новоселова- Чурсина С.С., представившего удостоверение № *****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве ****** и ордер № **** от **** года, выданный КА «****» АК № ** «*****», при секретаре Котиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-315/2015 года в отношении:

Подускова С**** М*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подусков С**** М****** обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Подсудимый Подусков С.М. неоднократно вызвался в суд для рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, был подвергнут принудительному приводу в суд, однако, осуществить привод не представилось возможным в виду отсутствия Подускова С.М., как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, в связи с чем в подготовительной части судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости приостановления производства по уголовному делу и объявлении в розыск подсудимого Подускова С.М.

Адвокат Новоселов- Чурсин С.С. выразил несогласие относительно приостановления производства по уголовному делу и объявлении в розыск подсудимого Подускова С.М.

Государственный обвинитель просил изменить Подускову С.М. меру пресечения на заключение под стражу, поскольку ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он нарушил, объявить Подускова С.М. в розыск, а производство по делу приостановить.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по настоящему уголовному дело было назначено на ***** года на ** часов ** минут, однако, Подусков С.М. в назначенное время не явился, по указанному им номеру телефона: «данные изъяты» связаться с Подусковым С.М. не представилось возможным, в связи с чем ***** года Подусков С.М. был подвергнут приводу на ***** года на *** часов ** минут, однако, исполнить постановление суда не представилось возможным и согласно рапорта старшего группы судебных приставов по ОУПДС Якушина М.Г. следует, что в квартире по адресу: г. Москва, ул. ****** проживает мать Подускова С.М.- Подускова Г.Н., которая сообщила, что сын не проживает по данному адресу более 5 лет, связи с ним не поддерживает из-за аморального образа жизни и не желания работать, местонахождения неизвестно, контактного номера телефона нет; в **** или **** года она обращалась за розыском сына, который был найден, но данное обстоятельство усугубило их отношения и сын больше не появлялся. Кроме этого, из рапорта следует, что осуществлялся выезд по месту фактического проживания Подускова С.М. по адресу: г. Москва, ул. ******* и по сообщению тети П.Е.Н., Подусков С.М. иногда приходит в кости, с **** года приходил примерно 5 раз, последний раз заходил в ***** года, место его нахождения ей неизвестно; по контактному номеру телефона «данные изъяты», автоответчик сообщает, что номер не доступен.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Подусков С.М. скрылся от суда, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем считает необходимым объявить Подускова С.М. в федеральный розыск, поручив его исполнение Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы, а производство по делу приостановить до розыска Подускова С.М.

Кроме этого, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости изменения Подускову С.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку условия ранее избранной меры пресечения Подусковым С.М. нарушены, он скрылся от суда, а так же суд учитывает, что Подусков С.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не работает, а соответственно, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации и адресу, указанному им фактического проживания, - не живет, несмотря на наличие подписки о невыезде и надлежащем поведении. Сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Подускова С.М. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 ч. 1, 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу № 1-315/2015 года в отношении Подускова С***** М*****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до розыска Подускова С**** М*****

Возвратить уголовное дело № 1-315/2015 года в отношении Подускова С**** М*****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Объявить Подускова С**** М***** в федеральный розыск и суд поручает его розыск Бутырскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Изменить Подускова С**** М***** меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу, поместив его при обнаружении в один из следственных изоляторов г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.В. Васильева