Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председа-тельствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Лаврине А.К., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимых Беленцева В.В. и Николашенковой Н.С.,

- защитников – адвокатов:

- Корнилиной И.В., представившей удостоверение №9976 от 19.02.2009 года и ордер № 983 от 16.04.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23», в защиту Николашенковой Н.С.,

- Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № 1055 от 22.01.2003 года и ордер № 773 от 20.04.2015 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23,

в защиту Беленцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-316/14 в отношении:

Беленцева В. В., Николашенковой Н. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предваритель-ному сговору, а именно:

27 января 2015 года в неустановленное время, но не позднее 00 часов 05 минут, находясь у д.*** корп.*** по ул.*** в г.Москве, Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный па открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, примерно в 00 часов 05 минут 27 января 2015 года, в продолжение своих преступных намерений, Беленцев Б.И. и Николашенкова Н.С. подошли к ***,находящейся около *** подъезда д.*** корп. *** по ул. *** в г.Москве, где, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, согласно распределению ролей, в то время как Беленцев В.В. находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, его соучастница Николашенкова Н.C. схватилась руками за сумку, висевшую на левом плече ***., и попыталась её сорвать, однако у неё это сделать не получилось, так как потерпевшая стала оказывать сопротивление и не выпустила сумку из своих рук, после чего в целях достижения преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, Беленцев В.В. подошел к *** и резким движением вырвал из рук потерпевшей принадлежащую ей сумку коричневого цвета стоимостью 4000 рублей, в которой находился планшетный компьютер марки «Айпад Эппл», серийный номер F4KM916FFCM6, стоимостью 30 000 рублей, без сим-карты, в чехле-книжке салатового цвета марки «Эппл», не представляющем материальной ценности, кошелек кожаный бежево-черного цвета марки «Fossil» стоимостью 3 000 рублей, в котором находились пластиковая карта «MasterCard Raiffeisen BANK» №*** на имя ***., на счету которой денежных средств не было, не представляющая материальной ценности, и пластиковая карта «VISA» банка «ВТБ 24» №*** на имя ***., на счету которой денежных средств не было, не представляющая материальной ценности, а таким образом они Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. открыто похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ***., на общую сумму 37 000 рублей, а после этого Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей *** материальный ущерб на общую сумму 37 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Беленцев В.В. и Николашенкова Н.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевшая *** представила в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, меру наказания подсудимым оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия Беленцева В.В. и Николашенковой Н.С., каждого в отдельности, квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

Беленцева В.В., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учете в НД не состоит, однако состоит на учете в ПНД с диагнозом – расстройство личности по возбудимому типу, по месту жительства характеризуется формально, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Беленцева В.В., судом не установлено;

Николашенковой Н.С., которая состоит на учете в НД с апреля 2012 года с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов второй степени, на учете в ПНД не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялась, по месту жительства и учеты характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание, кроме того имеет малолетнего ребенка, что согласно положениям п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимым Беленцеву В.В. и Николашенковой Н.С. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛЕНЦЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Беленцеву В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать осужденного Беленцева В.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Беленцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать НИКОЛАШЕНКОВУ Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Николашенковой Н.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать осужденную Николашенкову Н.С. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осужденной Николашенковой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 165-166 и находящи-еся на хранении у потерпевшей ***., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий