Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года г. Москва

Суд, в составе судьи Бутырского районного суда г. Москвы Лукашина И.А., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2468/15 по иску Дубинина А.Д., Дубинина Г.А., Дубининой Е.Г., Дубининой И.А. к Омаровой Е.Р. о нарушении прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о нарушении прав потребителя, в обосновании исковых требований указали, что между истцами и ответчиками заключен договор оказания консультационных услуг в получении гражданства Венгрии, по мнению истцов возникшие правоотношения регулируется законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, иск предъявлен в суд по месту жительства истцов.

В судебное заседание истцы не явились, о дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 94).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Изучив исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из искового заявления, ответчик Омарова Е.Р. не является индивидуальным предпринимателем.

Между тем, из искового заявления, а также других материалов дела, не следует, что не являющийся индивидуальным предпринимателем ответчик, систематически выступает на потребительском рынке в роли исполнителя, то есть указанное лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если... при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2468/15 по иску Дубинина А.Д., Дубинина Г.А., Дубининой Е.Г., Дубининой И.А. к Омаровой Е.Р. о нарушении прав потребителя - передать на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.А. Лукашин