Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2478/15 по иску Павловой О.Н. к Липилину К.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом Павловой О.Н. и ответчиком Липилиным К.Ю. был заключен договор займа денежных средств на сумму ***, что эквивалентно *** рублей, без определения срока возврата займа. *** года ответчику было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по вышеуказанной расписке, однако до настоящего времени денежные обязательства по вышеуказанной расписке исполнены не были. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 614 886 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 275 рублей.

Представитель истца Павловой О.Н., действующий на основании доверенности от *** года – Круглов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворение заявленных требований.

Ответчик Липилин К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирован по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик Липилин К.Ю. взял в долг у истца Павловой О.Н. денежную сумму в размере ***, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от *** года.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте ЦБ РФ курс доллара США к рублю РФ, на момент предъявления требования о погашении задолженности по расписке от *** года, а именно на *** года ровняется ***, в связи с чем долг ответчика по выше указанной расписке ровняется ***.

*** года в адрес ответчика направлено письмо с требованием о погашении задолженности по вышеуказанной расписке, что подтверждается почтовой квитанцией от *** года, а также описью вложения в ценное письмо от *** года, однако обязательства ответчика Липилина К.Ю. перед истцом по возврату денежных средств на сегодняшний день не исполнены.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем с ответчика Липилина К.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ***.

При этом, ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика Кириллова А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере *** (*** – (сумма задолженности в долларах США) х *** (курс доллара США к рублю на 27 февраля 2015 года) = *** рублей (сумма денежных обязательств в рублях РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 16 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой О.Н. к Липилину К.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Липилина К.Ю. в пользу Павловой О.Н. задолженность по договору займа в размере 1 614 886 рублей.

Взыскать с Липилина К.Ю. в пользу Павловой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

*