Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 20 июля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимых ЗИЯТДИНОВА Р.Р. и ЗИЯТДИНОВОЙ Е.С., их защитника адвоката КОРОБЕЙНИКОВОЙ А.А., представившей удостоверение №5432 ГУ ФРС по Московской области, выданное 05.07.2006, и ордера АК «Коробейникова А.А.» №072 и №073 от 20 апреля 2015 года, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., а так же с участием потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-319\2015 в отношении

ЗИЯТДИНОВА Р.Р. «данные изъяты»

ЗИЯТДИНОВОЙ Е.С. «данные изъяты»

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Зиятдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и Зиятдинова Е.С. в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте вступили между собою в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у входной двери в «данные изъяты», принадлежащей на праве собственности ФИО, Зиятдинов Р.Р. во исполнение преступного умысла и согласно распределению ролей нанес Щербаковой Н.Ю. один удар рукой в лобную часть головы, от которого та упала и потеряла сознание, то есть применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С., воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО и тем, что дверь в вышеуказанную квартиру открыта, совместно незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где Зиятдинов Р.Р. согласно отведенной ему роли подошел к ФИО, с целью подавления воли последнего к сопротивлению достал пневматический пистолет, заранее приготовленный для осуществления преступного умысла, и нанес ФИО несколько ударов этим пистолетом в область головы, то есть применил пистолет в качестве оружия, после чего нанес ФИО один удар неустановленным предметом в область тела, применив этот предмет в качестве оружия. Зиятдинова Е.С. в это время, согласно отведенной ей роли, нанесла пришедшей в сознание ФИО несколько ударов ногами в различные части тела, взяла ФИО за волосы, протащила ее по полу внутрь квартиры, где несколько раз ударила ФИО головой об пол, после чего, с целью дальнейшего подавления воли ФИО к сопротивлению, взяла у Зиятдинова Р.Р. вышеуказанный пневматический пистолет и нанесла ФИО несколько ударов этим пистолетом по затылочной части головы, от чего ФИО потеряла сознание, то есть применила данный пистолет как предмет, используемый в качестве оружия, и применила в отношении ФИО насилие, опасное для жизни и здоровья. Убедившись, что воля потерпевших подавлена, Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. в продолжение своего преступного умысла совместно открыто похитили из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО, - принтер марки «НР» стоимостью 2.000 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 4.950 рублей, и мобильный телефон «данные изъяты» стоимостью 2.490 рублей с СИМ-картой сотового оператора «данные изъяты», денежные средства на счету которой отсутствовали, а всего имущества на общую сумму 9.440 рублей, после чего, завладев чужим имуществом, совместно и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Своими действиями Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. причинили потерпевшей «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму 9.440 рублей, физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта №2037м\2655 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, гематомы параорбитальной (окологлазничной) области справа и ссадины в области верхней губы, нижнего века справа и правой щеки, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3х недель, а Зиятдинов Р.Р., кроме того, причинил своими действиями потерпевшему ФИО физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта №1122м/1285 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки по правой передней подмышечной линии на уровне 3го ребра в проекции правого плечевого сустава без повреждения сосудисто-нервного пучка, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3х недель.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Зиятдинов Р.Р. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, виновным себя не признал и показал, что с ФИО и ФИО он и его супруга ФИО познакомились в конце ММ.ГГГГ через ФИО. ДД или ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО и ФИО гуляли на улице, сидели на скамейке, а затем пошел дождь, они быстро собрались и ушли домой, а впоследствии оказалось, что у ФИО пропал планшетный компьютер, который она брала с собою на улицу. Сначала он (Зиятдинов) думал, что ФИО забыла его на скамейке, но когда недели через 2-3 им позвонила ФИО и сказала, что какие-то люди около магазина предлагали ей купить планшетный компьютер, очень похожий на тот, который пропал у ФИО, а они потом узнали, что на самом деле планшетный компьютер никто не продавал, понял, что планшетный компьютер у ФИО похитила ФИО, но в полицию по этому поводу он (Зиятдинов) обращаться не стал, и до ДД.ММ.ГГГГ разговор про планшетный компьютер с ФИО не заводил. Утром ДД.ММ.ГГГГ он (Зиятдинов), ФИО и их дети находились в гостях у ФИО, и ФИО сказала, что ночью ей звонила ФИО и ругалась на нее, после чего он (Зиятдинов) предложил ФИО и ФИО спуститься в квартиру ФИО, чтобы поговорить с ними и выяснить отношения по поводу пропавшего планшетного компьютера. У него (Зиятдинова) при себе был пневматический пистолет в кобуре, который он принес в квартиру ФИО, чтобы вместе с детьми пострелять на балконе по банкам, и когда они пошли в квартиру ФИО, пистолет он (Зиятдинов) взял с собой, чтобы не оставлять его в квартире с детьми. Он (Зиятдинов), ФИО и ФИО спустились на этаж, где проживали ФИО, стали звонить в дверь холла, дверь им открыла соседка, они прошли к квартире ФИО, стали звонить в их дверь, дверь они долго не открывали, а когда все-таки ее открыли, ФИО сразу же брызнула им в лицо из газового баллона, а затем ФИО забрал у нее газовый баллон и брызнул из него ему (Зиятдинову) в лицо. ФИО в это время схватила за волосы ФИО и втащила ее за волосы в квартиру, после чего он (Зиятдинов) схватил ФИО за одежду, затолкал его в квартиру, на кухню, и они стали драться на кухне, и в процессе драки он (Зиятдинов) повредил себе палец на руке. В какой-то момент драка прекратилась, он (Зиятдинов) снял с себя куртку и свитер, стал промывать глаза, которые жгло от газа, который выпустил в него ФИО, а затем увидел, что ФИО ушел с кухни, после чего услышал из комнаты крик ФИО. Он (Зиятдинов) прибежал в комнату и увидел, что ФИО сидит на диване, держит в руке осколок стекла и кричит: «Я тебе все лицо порежу», ФИО стоит около нее и держит ее за руки, а ФИО приближается к ним. Он (Зиятдинов) подумал, что ФИО что-то может сделать ФИО, снял с себя ремень и стал махать им, отгоняя ФИО от ФИО. При этом он (Зиятдинов), возможно, задел ФИО ремнем. Затем все успокоились, они стали разговаривать про планшетный компьютер, который пропал у ФИО, и ФИО призналась, что его взяла она и сдала его в ломбард. После этого ФИО, который не знал про историю с планшетным компьютером, предложил отдать ему (Зиятдинову) и ФИО взамен планшетного компьютера ксерокс, принес его, ФИО взяла ксерокс, при чем никаких денег в нем не было, после чего он (Зиятдинов), ФИО и ФИО ушли из квартиры, поднялись в квартиру ФИО, поставили ксерокс на балкон ее квартиры, а примерно через 20-30 минут в квартиру ФИО пришли сотрудники полиции и задержали их. В свою квартиру ФИО его (Зиятдинова) не приглашали, и он сам зашел в их квартиру после того, как ФИО схватила ФИО за волосы и втащила ее в квартиру. Разбоя он (Зиятдинов) и его супруга не совершали, сговора совершать разбой у них не было, ФИО он (Зиятдинов) удары не наносил, пистолетом никого не бил, пистолет своей супруге не передавал и даже не доставал пистолет из кобуры, ножом и другими острыми предметами ФИО он (Зиятдинов) не бил, ни он (Зиятдинов), ни его супруга мобильный телефон, деньги и золотые кольца из квартиры ФИО не похищали, а ксерокс (принтер) ФИО отдал им сам. Признал себя виновным только в том, что он пошел в квартиру ФИО и, возможно, своими словами и действиями спровоцировал драку с ФИО.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ФИО по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, виновной себя не признала и показала, что с ФИО она познакомилась в ММ.ГГГГ через ФИО – они с ФИО сидели на улице на скамейке, к ним подошла ФИО, которая была соседкой ФИО, они стали общаться вместе, а когда разошлись и она (Зиятдинова) пришла домой, то обнаружила, что у нее нет планшетного компьютера, который она брала с собою на улицу. Сначала она (ФИО) думала, что потеряла планшетный компьютер, но когда в ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО и сказала, что какие-то люди около магазина продают планшетный компьютер, очень похожий на ее, а потом она (Зиятдинова) выяснила, что на самом деле планшетный компьютер никто не продавал, поняла, что планшетный компьютер у нее похитила ФИО, но в полицию по этому поводу она (Зиятдинова) не обращалась, и до ДД.ММ.ГГГГ по поводу планшетного компьютера с ФИО не разговаривала. Утром ДД.ММ.ГГГГ она (Зиятдинова), ее супруг Зиятдинов Р и их дети находились в гостях у ФИО, в 11 часов 19 минут на ее (Зиятдиновой) мобильный телефон пришло СМС-сообщение от ФИО с просьбой перезвонить, еще до этого ФИО сказала, что ФИО разносит про нее (Зиятдинову) сплетни, что она пьет и гуляет, она (Зиятдинова) вспомнила, что когда она в Новогоднюю ночь разговаривала с ФИО по телефону, та обругала ее, и они с супругом и ФИО решили сходить к ФИО и поговорить с нею об этом, а так же по поводу пропавшего планшетного компьютера. Они спустились на этаж, где проживала ФИО, дверь холла им открыла соседка, они прошли к квартире ФИО, стали звонить в дверь, а когда дверь открылась, ФИО сразу же брызнула ей (Зиятдиновой) в лицо из газового баллона, после чего схватила ее (Зиятдинову) за волосы, втащила ее в квартиру и потащила ее за волосы в комнату, и одновременно била ее ногами по ногам. Когда они оказались в комнате, она (Зиятдинова) упала на сервант и разбила стекло серванта, после чего ФИО схватила осколок стекла и стала махать на нее (Зиятдинову) этим осколком, она (Зиятдинова) схватила ФИО за руки и стала кричать, после чего в комнату прибежал супруг ФИО - ФИО, затем – ее (Зиятдиновой) супруг, ее (Зиятдиновой) супруг снял с себя ремень, на котором висела кобура с пистолетом, кобура при этом упала на пол, супруг стал махать ремнем (попал ли он в кого-то ремнем – она не видела), а затем все прекратилось, они стали разговаривать с ФИО, и та призналась, что ее (Зиятдиновой) планшетный компьютер забрала она. ФИО после этого принес ксерокс и отдал его в качестве возмещения ущерба – вложил его между телом и рукой ее (Зиятдиновой) супруга, а потом ксерокс взяла она (Зиятдинова), и они с супругом и ФИО ушли из квартиры ФИО, поднялись в квартиру ФИО, поставили ксерокс на балкон ее квартиры, а через некоторое время в квартиру ФИО пришли сотрудники полиции и задержали их. В квартиру ФИО она (Зиятдинова) не врывалась, и ФИО сама затащила ее (Зиятдинову) в свою квартиру за волосы. Разбоя она (Зиятдинова) и ее супруг не совершали, сговора совершать разбой у них не было, ФИО она (Зиятдинова) за волосы не хватала, ее не била, удары пистолетом ФИО она так же не наносила, ее (Зиятдиновой) супруг ФИО не бил, ни она (Зиятдинова), ни ее супруг мобильный телефон, деньги и золотые кольца из квартиры ФИО не похищали, а ксерокс (принтер) ФИО отдал им сам, никаких угроз ФИО она (Зиятдинова) не высказывала, как ее супруг дрался с ФИО – она (Зиятдинова) не видела. Считает, что виновата она только в том, что спустилась в квартиру ФИО, и что ранее не обратилась в полицию по поводу хищения ее планшетного компьютера.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С., потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показания потерпевшей ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в порядке ст.281ч.2п.1 УПК РФ – показания потерпевшего ФИО, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и в порядке ст.281ч.1 УПК РФ – показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми Зиятдиновым Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, несмотря на показания подсудимых, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании, из которых видно, что в ее собственности находится квартира «данные изъяты», где она проживает, и проживала в этой квартире на момент произошедших событий вместе со своими детьми и супругом ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. В ГГГГ она через свою соседку ФИО познакомилась с Зиятдиновыми Русланом и Евгенией, после чего периодически общалась с Зиятдиновой по телефону. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, на ее (ФИО) мобильный телефон позвонила Зиятдинова Е. и стала ругаться нецензурной бранью, угрожать физической расправой и предъявляла претензии по поводу того, что она (ФИО), якобы, назвала ее проституткой. Она (ФИО) сказала, что такого не было и повесила трубку. Через некоторое время Зиятдинова позвонила снова, телефон взял ее (ФИО) супруг и сказал, чтобы Зиятдинова больше не звонила, а примерно через 1 час Зиятдинова отправила на ее (ФИО) мобильный телефон СМС-сообщение: «За свои дела надо отвечать». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, когда она (ФИО) собиралась ехать в больницу к своей дочери, раздался сильный стук в тамбурную дверь. Кто-то из соседей открыл тамбурную дверь, после чего кто-то стал сильно стучать в дверь ее (ФИО) квартиры. Она (ФИО) посмотрела в глазок, увидела, что за дверью находятся Зиятдиновы Руслан и Евгения и Михайлова Наталья, сказала об этом супругу, который в тот момент сидел на кухне, и супруг сказал, что с ними надо поговорить, а иначе они не отстанут. Она (ФИО) взяла на всякий случай пустой газовый баллон, открыла дверь, Зиятдиновы сказали, что они пришли поздороваться и поздравить ее с Новым годом, сразу после чего она (ФИО) неожиданно получила удар кулаком по лицу, в лобную часть головы, от которого упала на пол и потеряла сознание. Удар ей нанес, скорее всего, Зиятдинов Руслан, так как он стоял прямо напротив нее (ФИО), а Зиятдинова Е и Михайлова стояли поотдаль и по бокам от Зиятдинова. Когда она (ФИО) очнулась, Зиятдинова Е. тащила ее за волосы по коридору вглубь квартиры, била ее при этом ногами, неоднократно ударила ее головой об пол, а затем взяла у Зиятдинова Р., который так же находился в квартире, пистолет, и несколько раз ударила ее (ФИО) этим пистолетом по голове, по затылку, от чего она (ФИО) снова потеряла сознание, а когда очнулась, стала ползти по полу в комнату квартиры, а Зиятдинова продолжала бить ее. Она (ФИО) доползла до комнаты, заползла на диван, Зиятдинова ударила ее ногой, ФИО, которая так же находилась в квартире, сказала Зиятдиновой: «Хватит, вы их убьете», и после этого она (ФИО) снова потеряла сознание. Когда она очнулась, то увидела, что ФИО выносит из квартиры телевизор, а Зиятдинова вытащила из принтера хранившиеся в нем деньги – 4.950 рублей, забрала их себе, а так же забрала сам принтер и ее (ФИО) мобильный телефон, после чего ушла из квартиры вместе с ФИО и ее (ФИО) имуществом. Затем она (ФИО) увидела, что в комнате находятся Зиятдинов и ее (ФИО) супруг, Зиятдинов бьет ее супруга руками и ногами, а затем Зиятдинов разделся по пояс, и стал бить ее (ФИО) супруга ремнем. Бил он так сильно, что от ремня отлетела пряжка, а у ее (ФИО) супруга в итоге были выбиты зубы. Затем Зиятдинов бить ее (ФИО) супруга перестал, и сказал ей (ФИО): «Таких как ты, тварь, надо убивать». Затем в комнату снова пришла Зиятдинова, стала бить ногами по мебели, разбила стекла в стенке, переломала все, что находилось в комнате, а затем сказала Зиятдинову: «Нечего об них руки марать», а так же сказала, что они позвонят кому-то, и этот человек порежет их (ФИО) на ремни, а их дочери отрежет пальцы и раскидает их по почтовым ящикам, после чего Зиятдиновы ушли из квартиры, а она (ФИО) вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции осматривали ее (ФИО) квартиру и изъяли из квартиры пистолет, который бросил в квартире кто-то из Зиятдиновых. В результате произошедшего из ее (ФИО) квартиры были похищены принадлежащие ей принтер марки «НР» стоимостью 2.000 рублей, деньги, которые находились в принтере, в сумме 4.950 рублей и мобильный телефон «данные изъяты» стоимостью 2.490 рублей с СИМ-картой «Мегафон», денег на счету которой не было. Так же из квартиры пропали ее (ФИО) и ее супруга золотые обручальные кольца, документы о стоимости которых она (ФИО) отдала следователю, но в том, что их похитили Зиятдиновы, она (ФИО) не уверена, - чтобы они похищали эти кольца – она (ФИО) не видела, эти кольца находились в стенке, за стеклянными дверцами, в бокале, когда Зиятдинова разбила стекла в стенке, то одновременно разбилась посуда, которая находилась в стенке, в том числе – бокал, в котором лежали кольца, и кольца могли просто раскатиться и потеряться. Так же в результате произошедшего ей (ФИО) были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, а ее (ФИО) супругу были причинены колото-резаная рана грудной клетки, а так же Зиятдинов выбил ее (ФИО) супругу зубы и проткнул ему вилкой ноги в нескольких местах. Как ее (ФИО) супругу причинили колото-резаную рану грудной клетки – она не видела, но все телесные повреждения, которые были обнаружены у нее (ФИО) и ее супруга, им причинили Зиятдиновы, и до их прихода в квартиру никаких телесных повреждений у нее (ФИО) и ее супруга не было. Чтобы ее (ФИО) супруга били пистолетом – она не видела. В свою квартиру она (ФИО) Зиятдиновых пускать не хотела, в квартиру их не приглашала, и в квартиру они зашли против ее (ФИО) воли. Имущественных требований Зиятдиновы не выдвигали, били их с супругом молча, и только под конец начали им угрожать. Никаких долговых обязательств перед Зиятдиновыми ни у нее (ФИО), ни у ее супруга не было. Из газового баллона ни она (ФИО), ни ее супруг в Зиятдиновых не брызгали, и газовый баллон, который она (ФИО) взяла, был пустой. Она (ФИО) никого из Зиятдиновых не била, и ее супруг никого из Зиятдиновых в ее присутствии так же не бил.

Так же показала, что она (ФИО) иногда встречалась с Зиятдиновой на улице, однако вместе с нею не гуляла, на лавочке вместе с нею не сидела, планшетный компьютер у Зиятдиновой не брала, и узнала о том, что у Зиятдиновой был планшетный компьютер, который впоследствии пропал, только на очной ставке, проведенной в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, и что ДД.ММ.ГГГГ никаких разговоров о планшетном компьютере Зиятдиновы не вели и претензии по поводу планшетного компьютера ей (ФИО) не предъявляли.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд45-47), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ей на сотовый телефон позвонила соседка Е., начала угрожать, что убьет ее, и обещала завтра поздравить ее с новым годом. Затем она (ФИО) передала телефон мужу, тот поговорил с Е., а затем положил трубку и выключил телефон. Примерно в 12 часов раздался звонок в дверь, а затем - сильный стук в дверь. Она (ФИО) подошла к двери, за дверью стояли Е., ее муж Р. и Н., которая проживает в ее (ФИО) подъезде на 13м этаже. Она (ФИО) приоткрыла дверь, ей в глаза брызнули из какого-то баллончика, а затем муж Евгении нанес ей удар рукояткой пистолета. После этого подбежал ее (ФИО) муж, и Руслан начал избивать его, и так же бил его рукояткой пистолета по голове. Евгения схватила ее (ФИО) за волосы, начала выкручивать ей голову, у нее хрустнула шея, затем она потеряла сознание, а когда очнулась - лежала на диване, Н. и Е. в это время выносили из дома вещи, а Р. снял с себя куртку и свитер и избивал ее (ФИО) мужа. Затем Р. сказал, что вернется сегодня вечером не один и убьет ее (ФИО), ее мужа покалечит, а их дочь расчленит. Евгения разбила гарнитур, после чего они, а она (ФИО) и ее муж вызвали полицию. Пока они ждали сотрудников полиции, вышеуказанные люди снова начали стучать в дверь и требовали забрать куртку. Из квартиры пропал телевизор «Панасоник» стоимостью 18.000 рублей, вилки для мяса, 2 ножа, телефон «данные изъяты» стоимостью 2.490 рублей и ксерокс «НР» стоимостью 2.000 рублей, в корпусе которого хранилось 5.000 рублей.

Показания, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд45-47), потерпевшая ФИО в судебном заседании не подтвердила и показала, что правильные показания она дает в судебном заседании, и что когда ее допрашивали 02 января 2014 года, она еще плохо себя чувствовала в связи с ее избиением.

2) показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.2п.1 УПК РФ (т.1, лд183-189), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО находился дома по адресу: «данные изъяты», около 01 часа 30 минут его жене позвонили на сотовый телефон, она несколько минут поговорила, затем положила трубку и сказала, что звонила Зиятдинова Евгения, которая выражалась в адрес жены нецензурными словами и угрожала, что убьет жену за то, что та назвала ее проституткой, хотя жена утверждала, что Зиятдинову так не называла. Затем на сотовый телефон жены раздался повторный звонок, он (ФИО) взял телефон, сказал, что сейчас - поздно, и чтобы на этот номер больше не звонили, и отключил телефон. Примерно через час они с женой включили телефон, и на телефон пришло СМС-сообщение с номера Евгении: «За слова нужно отвечать». Жена на это СМС отвечать не стала, но начала сильно переживать, а он (ФИО) не придал этому значения. Примерно в 12 часов 00 минут, когда они с женой находились дома, и жена собиралась в больницу к их дочери, раздался сильный стук в тамбурную дверь, кто-то из соседей открыл тамбурную дверь, а затем начали сильно стучать во входную дверь их (ФИО) квартиры. В дверь стучали долго, жена сказала, что, скорее всего, пришла Е., которая звонила ночью, он (ФИО) сказал жене, чтобы она открыла дверь, сказала Зиятдиновой, что она не называла ее проституткой, и конфликт будет исчерпан. Как его (ФИО) жена открыла дверь - он не слышал, но когда повернулся в сторону коридора, то увидел, что его жена лежит на полу возле ванны, а на ее туловище сидит Зиятдинова Евгения, которая хаотично наносила удары в область тела и лица его (ФИО) жены и била ее головой об пол. Зиятдинов Руслан находился ближе к нему (ФИО), совершал ли Зиятдинов Руслан какие-то действия в отношении его жены – он (ФИО) не видел. Так же в квартире находилась ФИО, которая ничего не делала и улыбалась. Не поняв, что происходит, он (ФИО) подбежал к Зиятдинову, у того в руках находится пистолет, и Зиятдинов нанес ему (ФИО) несколько ударов пистолетом в область головы. От этих ударов он (ФИО) попятился назад, а Зиятдинов стал хаотично наносить ему удары руками в область лица, затем подошел к раковине, где находилась подставка для ножей, взял ножи и вилку для барбекю, после чего подошел к нему (ФИО) и вилкой или ножом ударил его в область груди. От этого удара он (ФИО) упал на спину на кухонный уголок, а Зиятдинов начал наносить ему удары вилкой и ножом в ноги. Сколько по времени продолжалось избиение – он (ФИО) сказать не может, но по истечение какого-то времени Зиятдинов побежал в сторону комнаты, он (ФИО) увидел, что его жены, ФИО и Зиятдиновой в коридоре нет, опасаясь за жизнь жены пошел за Зиятдиновым, зашел в комнату и увидел, что его жена лежит на диване, Зиятдинова взяла ксерокс, из которого высыпались деньги в сумме 4.950 рублей, которые Зиятдинова собрала и положила их себе в карман, а Зиятдинов, увидев, что он (ФИО) зашел в комнату, продолжил наносить ему удары руками в область лица и головы, от этих ударов он (ФИО) сел на диван, где лежала его жена, Зиятдинова и Михайлова вместе с ксероксом вышли из комнаты, а Зиятдинов продолжал избивать его (ФИО), а затем сказал, что он ударов у него заболела рука. В это время он (ФИО) услышал грохот на кухне и в коридоре, звуки разбивающейся мебели, и что входная дверь в квартиру то открывается, то закрывается. Затем Зиятдинов сказал: «Кажется, я отбил руку», разделся по торс, снял с брюк ремень, с ремня упала кобура, а затем Зиятдинов начал хаотично наносить ему (ФИО) удары пряжкой от ремня в область лица и головы, от чего пряжка от ремня отлетела, но Зиятдинов не успокоился и продолжил наносить ему удары. ФИО в это время вынесла из квартиры телевизор, который стоял на кухне, а затем в комнату зашла Зиятдинова, подошла к мебельной стенке, разбила кулаком все стекла в дверцах, а затем поломала мебель, которая стояла вдоль стены комнаты. Зиятдинов прекратил избивать его (ФИО) ремнем, взял калорифер, замахнулся им в его (ФИО) сторону, он закрылся руками, и Зиятдинов кинул калорифер в сторону окна, калорифер ударился об подоконник и отлетел на детские игрушки. Зиятдинова в это время сказала Зиятдинову: «Зачем об них марать руки, мы в 7 часов позвоним человеку, который их на ремни порвет, а этой маленькой (имелась ввиду его (ФИО) дочь), когда появится, отрежем пальцы и раскидаем по почтовым ящикам». Затем они ушли, а вещи Зиятдинова остались в его (ФИО) в квартире. Он (ФИО) не спрашивал – в связи с чем Зиятдиновы их с женой избивали, никаких требований с их стороны он не слышал. В результате произошедшего в квартире были разбиты вещи и мебель, а так же из квартиры пропали набор для барбекю с ножами стоимостью 800 рублей (с кухни), ксерокс стоимостью 2.000 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 4.950 рублей, 2 обручальных кольца - мужское 585 пробы стоимостью 3.862 рубля и женское 585 пробы стоимостью 6.800 рублей. Долговых обязательств перед семьей Зиятдиновых и ФИО у него (ФИО) не имелось. Зиятдинова он (ФИО) видел 1 раз в 2013 году дома у ФИО, и более с ним не встречался и не общался.

3) показаниями свидетеля ФИО, данными им в судебном заседании, из которых видно, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он являлся инспектором ОР ППСП ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы. В этот день он заступил на смену и в составе автопатруля ездил по вызову в квартиру на «данные изъяты», в которую, со слов дежурного, ворвались трое людей, угрожали потерпевшим пистолетом и забрали из квартиры имущество. По приезду в эту квартиру потерпевшие – мужчина и женщина - рассказали, что преступление в отношении них совершили соседи из квартиры с верхнего этажа – мужчина и двое женщин, и что эти люди ворвались в квартиру с пистолетом, избили их и забрали из квартиры то ли пылесос, то ли принтер. Потерпевшие были избиты, на них была кровь, у одного из них было ножевое ранение, все вещи в квартире были разбросаны. Они (сотрудники полиции) поднялись в квартиру, на которую указали потерпевшие, в этой квартире находились Зиятдинова Е.С., еще одна женщина и мужчина, лица которого он (ФИО) в настоящее время не помнит. Все трое они были в состоянии алкогольного опьянения, взъерошенные, как будто после потасовки, и на их одежде были следы, похожие на кровь. На заданные им вопросы они пояснили, что потерпевшие были что-то им должны, и они приходили забирать долг. Затем в квартиру была вызвана СОГ, которая по приезду обнаружила на балконе квартиры то ли пылесос, то ли принтер, о хищении которого рассказывали потерпевшие, а затем Зиятдинова Е.С., еще одна женщина и мужчина были доставлены в ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы. Так же СОГ осматривала квартиру потерпевших, и изъяла оттуда пневматический пистолет. На Зиятдиновой Е.С. видимых телесных повреждений не было, а Зиядинова Р.Р. он (ФИО) не помнит.

4) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением ФИО на имя начальника ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности троих лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ворвались в ее квартиру, избили ее и ее мужа ФИО и забрали из квартиры ксерокс, деньги и сотовый телефон «Нокиа» (т.1, лд5)

телефонограммой в отношении ФИО из 20 ГКБ г.Москвы (т.1, лд6), из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в указанное медучреждение нарядом «Скорой помощи» был доставлен ФИО, со слов – травму получил ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, избит дома, ФИО поставлен диагноз – ЗЧМТ, колото-резаная рана грудной клетки

телефонограммой в отношении ФИО из 20 ГКБ г.Москвы (т.1, лд7), из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в указанное медучреждение нарядом «Скорой помощи» была доставлена ФИО, со слов – травму получила ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов 30 минут, избита дома, ФИО поставлен диагноз – СГМ, ушиб головного мозга средней степени

рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд8), из которого видно, что работая ДД.ММ.ГГГГ в составе АП совместно с полицейскими ФИО и ФИО, в 12 часов 50 минут от оперативного дежурного поступила информация, что по адресу: «данные изъяты» произошло ножевое ранение, когда они (сотрудники полиции) прибыли на данный адрес, к ним обратились ФИО и ФИО, которые пояснили, что к ним в квартиру ворвались их знакомые – мужчина и двое женщин, проживающие в кв. «данные изъяты» по этому же адресу, угрожали пистолетом и ножом, избили их, нанесли ножевые ранения и забрали их личные вещи, после чего поднялись в кв. «данные изъяты», они (сотрудники полиции) поднялись на 13 этаж, в кв. «данные изъяты», и задержали там Зиятдинова Р.Р., ФИО (Зиятдинову) Е.С. и ФИО, на одежде которых отчетливо были видны следы крови

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 14.00-16.00 (т.1, лд10), с фототаблицей (т.1, лд12-18), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознавателем ОД ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы в присутствии двух понятых, специалиста и заявителя ФИО был произведен осмотр «данные изъяты» г.Москвы, в коридоре на полу обнаружен разбитый цветочный горшок, в комнате на полу обнаружены осколки цветочного горшка, в комнате разбросаны вещи, на полу у кресла обнаружена вязаная водолазка серого цвета и мужская куртка, во внутреннем кармане которой находилось портмоне с деньгами в сумме 15.150 рублей и паспорт на имя Зиятдинова Р.Р., на кухне в мусорном ведре обнаружен предмет, похожий на пистолет «С-ТТ» с пустым магазином и газовым баллоном, в коридоре у квартиры обнаружен телевизор «Панасоник» с разбитым экраном; с места происшествия изъят предмет, похожий на пистолет

протоколом осмотра места происшествия от 01 января 2014 года, 17.30-18.00 (т.1, лд19-20), с фототаблицей (т.1, лд22-28), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователем ОД ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы в присутствии двух понятых и ФИО был произведен осмотр «данные изъяты» г.Москвы, на балконе которой, в пакете желтого цвета, был обнаружен и изъят принтер марки «НР», со слов ФИО – данный принтер забрал из коридора квартиры «данные изъяты» сосед по имени ФИО

медсправкой в отношении ФИО из ГКБ №«данные изъяты» г.Москвы (т.1, лд30), из которой видно, что ФИО находилась в приемном отделении указанного медучреждения ДД.ММ.ГГГГ с 16.30 до 17.10 с диагнозом – ЗЧМТ, ушиб головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибы и ссадины лица

выписным эпикризом в отношении ФИО из ГКБ №20 г.Москвы (т.1, лд32-33), из которого видно, что ФИО находился на лечении в указанном медучреждении ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – непроникающая колото-резаная рана правой половины грудной клетки, множественные ушибы и ссадины головы

заключением судебно-медицинской экспертизы №1122м\1285 от ДД – ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО (т.1, лд157-158), согласно которому при обращении ФИО за медицинской помощью в ГКБ №«данные изъяты» г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ у него были обнаружены следующие телесные повреждения: непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки по правой передней подмышечной линии на уровне 3го ребра в проекции правого плечевого сустава без повреждения сосудисто-нервного пучка с длиной раневого канала 1,5 см, которая могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, указанный в постановлении (о назначении СМЭ (т.1, лд155-156), - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов), и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3х недель от момента причинения травмы. Так же у ФИО имелись ушибленные раны правой теменной области и лица, ссадины головы и лица и параорбитальная гематома левой окологлазничной области, однако ввиду отсутствия описания морфологических характеристик гематомы, ссадин и ран достоверно высказаться о давности образования данных повреждений и травмирующем предмете (предметах), а так же дать им экспертную оценку по степени причиненное вреда здоровью не представляется возможным. Подтвердить либо опровергнуть диагноз - перелом костей носа - ввиду отсутствия рентгенограмм костей носа не представляется возможным, в связи с чем данный диагноза судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный ФИО предварительный диагноз - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга - своего подтверждения не нашел и судебно-медицинской оценке не подлежит. Суд доверяет заключению эксперта, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не усматривает оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта – судебного медика со стажем работы по специальности – 22 года.

заключением судебно-медицинской экспертизы №2037м\2655 от ДД.ММ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО (т.1, лд161-165), согласно которому у ФИО были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, гематома параорбитальной (окологлазничной) области справа, ссадины в области верхней губы, в области нижнего века справа и в области правой щеки, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область правого глаза, в область верхней губы, в область правой щеки. Возможность образования данных повреждений не исключается в срок, указанный в постановлении (о назначении СМЭ (т.1, лд159-160), - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов). Выставленный ФИО предварительный диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей носа - своего объективного подтверждения не нашел и судебно-медицинской оценке не подлежит. Суд доверяет заключению эксперта, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не усматривает оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта – судебного медика со стажем работы по специальности – 20 лет.

заключением баллистической экспертизы №570 от ДД.ММ. – ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд139-143), согласно которому представленный на экспертизу пистолет без серии №11L54925, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, относится к стандартному пневматическому пистолету «С-ТТ» калибра 4,5 мм иностранного промышленного производства и предназначен для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями калибра 4,5 мм с использованием энергии сжатого газа, помещенного в баллон, огнестрельным оружием не является, для производства выстрелов пригоден. Суд доверяет заключению эксперта, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не усматривает оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности эксперта-криминалиста со стажем работы по специальности – с 2005 года.

вещественным доказательством – пистолетом «С-ТТ» калибра 4,5 мм без серии №11L54925, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1, лд146)

представленными ФИО гарантийным обязательством на мобильный телефон «данные изъяты» (т.1, лд235-236), товарным чеком на покупку мобильного телефона «Нокиа Аша 205 Дуал Сим», из которого усматривается стоимость указанного телефона – 2.490 рублей и дата его покупки – ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд237), и копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: «данные изъяты», из которого видно, что собственником указанной квартиры является ФИО. (т.1, лд238), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, лд239-240)

вещественным доказательством – изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия принтером марки «НР» (т.1, лд239-240)

протоколом очной ставки ФИО – Зиятдинова Е.С. (т.1, лд115-119), в ходе которой ФИО показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он и его жена ФИО находились дома, когда услышали стук в тамбурную дверь, через какое-то время начали сильно стучать уже к ним в квартиру, его (ФИО) жена пошла открывать дверь квартиры, он (ФИО) в это время находился на кухне, затем услышал крики жены и увидел, что его жена лежит, Зиятдинова Е.С. бьет ее об пол головой, а Зиятдинов Р. и Михайлова Н. находились рядом. Так же Зиятдинова Е. пыталась вырвать его жене волосы. В руках у Зиятдинова Р. находится пистолет, он (ФИО) испугался, так как подумал, что это может быть боевой пистолет, который в любой момент может выстрелить, а когда приблизился к Зиятдинову - получил более 2х раз рукояткой пистолета по голове, в затылочную часть, от чего потерял ориентацию и у него закружилась голова. Затем они переместились на кухню, где Зиятдинов вытащил из стойки для ножей вилку для мяса и нож и ударил его (ФИО) ножом в грудь (хотел ударить в левую часть, но он (ФИО) увернулся, и Зиятдинов попал в правую). Он (ФИО) упал на кухонный уголок, а Зиятдинов продолжал тыкать его ножом и вилкой в ноги. Затем Зиятдинов тыкать его прекратил и ушел в комнату. Он (ФИО) проследовал за ним, и Зиятдинов снова начал его бить. Его (ФИО) жена лежала избитой на кровати, а ФИО и Зиятдинова Е. в это время начали вытаскивать их вещи - телевизор «Панасоник», ксерокс «НР», в котором находились деньги – около 5.000 рублей, и мобильный телефон. Впоследствии оказалось, что из квартиры пропали так же обручальные кольца. Затем Зиятдинов Р. разделся, снял ремень с одетых на нем джинс, и стал избивать его (ФИО) ремнем по всем частям тела, в процессе ударов, пряжка отлетела в сторону. Затем Зиятдинов бить его прекратил и стал угрожать, что он со своим другом отрежет пальцы его (Щербакова) ребенку. Он (ФИО) газовый баллон не применял, а его жена применила баллон, так как почувствовала опасность. О планшетном компьютере Зиятдиновой Е.С. он (ФИО) впервые услышал на очной ставке; Зиятдинова Е.С. в ходе очной ставки давала показания, аналогичные данным ею в судебном заседании

протоколом очной ставки ФИО – Зиятдинова Е.С. (т.1, лд120-123), в ходе которой ФИО показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, она и ее муж находились дома, когда услышали стук в квартиру, она (ФИО) подошла к входной двери, посмотрела в дверной глазок, и увидела стоящих за дверью Зиятдинова Р.Р., Зиятдинову Е.С. и ФИО. На вопрос - что им нужно, они сказали, что пришли поздравить ее (ФИО) и ее мужа с новым годом. Она (ФИО) взяла пустой газовый баллон, открыла дверь и получила удар (кто ее ударил – она не знает). После этого удара она потеряла сознание, а когда очнулась – Зиятдинова выкручивала ей волосы. Затем Зиятдинов дал Зиятдиновой пистолет, которым та ударила ее (ФИО) по голове, и она снова потеряла сознание. Когда она очнулась – Зиятдинова снова выкручивала ей волосы, а ФИО, которая стояла на кухне, кричала Зиятдиновой: «Хватит, хватит, она, наверняка, не брала твой планшет». Затем Зиятдинова успокоилась, она (ФИО) отползла к кровати, легла на кровать, Зиятдинов в это время начал угрожать ей расправой, говоря, что расчленит ее дочь, а затем ФИО и Зиятдинова ушли из квартиры с телевизором, ксероксом, мобильным телефоном, цветком и кухонными ножами, а Зиятдинов остался в квартире и продолжил бить ее (ФИО) мужа кулаками в лицо, снял ремень и избил его ремнем. Все это продолжалось около 10 минут; Зиятдинова Е.С. в ходе очной ставки давала показания, аналогичные данным ею в судебном заседании

протоколом очной ставки ФИО – Зиятдинов Р.Р. (т.1, лд124-119), в ходе которой ФИО давал показания, аналогичные данным им в ходе очной ставки с Зиятдиновой Е.С. (т.1, лд115-119), а Зиятдинов Р.Р. давал показания, аналогичные данным им в судебном заседании

протоколом очной ставки ФИО – Зиятдинов Р.Р. (т.1, лд128-131), в ходе которой ФИО давал показания, аналогичные данным им в ходе очной ставки с Зиятдиновой Е.С. (т.1, лд120-123), а Зиятдинов Р.Р. давал показания, аналогичные данным им в судебном заседании

протоколом очной ставки ФИО – ФИО (т.1, лд148-151), в ходе которой ФИО показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, она и ее муж находились в своей квартире, она (ФИО) услышала сильный стук в тамбурную дверь, чуть позже послышались сильные стуки в дверь, муж сказал ей взять перцовый баллон и спросить - кто пришел, она взяла перцовый баллон, подошла к двери, посмотрела в глазок и увидела ФИО, Зиятдинова Р. и Зиятдинову Е. Перцовый баллон она (ФИО) держала за спиной. Зиятдиновы, находясь за дверью, с улыбкой стали объяснять, что пришли поздравить их с Новым годом. Она (ФИО) открыла дверь квартиры и получила удар в голову (кто ее ударил – она не увидела), после чего упала на пол квартиры, на автомате сжала перцовый баллон, и он начал распылять газ. Зиятдинова потащила ее (ФИО) за волосы в сторону коридора, затем Зиятдинов дал Зятдиновой пистолет, и та ударила ее (ФИО) рукояткой пистолета в голову более 2х раз. Сопротивления она (ФИО) не оказывала, так как думала, что пистолет боевой и представляет реальную угрозу. Затем Зиятдинова стала выкручивать ей (ФИО) голову и наносить ей удары в лицо. Несмотря на удары, она (ФИО) стала ползти до дивана, доползла до него, легла на диван, а Зиятдинова била ее ногами по телу. Затем она (ФИО) увидела, что Зиятдинов Р. бьет ее мужа, Зиятдинова в этот момент взяла ксерокс, из него выпали деньги, которые Зиятдинова подняла и взяла себе, а так же взяла с дивана мобильный телефон, сказала, что он ей пригодится, и положила его в карман. Затем Зиятдинова стала крушить все, что видела в квартире, ломать вещи, а Зиятдинов в это время бил ее (ФИО) мужа своим ремнем так сильно, что от ремня отлетела пряжка. Затем Зиятдинов сказал ей (ФИО), что в 19 часов он придет с другом и убьет ее и ее мужа, а их дочь расчленит, после чего Зиятдиновы и ФИО ушли. Когда прибыли сотрудники полиции, они обнаружили украденный ксерокс в квартире 99, где проживает ФИО; ФИО в ходе очной ставки показания ФИО подтвердила частично и показала, что телевизор, который она взяла, она решила поставить рядом с дверью квартиры, увидев, что он разбит, что на ее балконе был обнаружен ксерокс, который принес кто-то из Зиятдиновых, сказав, что они заберут его, когда пойдут домой, и что ксерокс у ФИО взяли в счет долга за планшетный компьютер

протоколом очной ставки ФИО – ФИО (т.1, лд152-154), в ходе которой ФИО показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он и его жена ФИО находились дома, услышали стук в тамбурную дверь, через какое-то время начали сильно стучать уже в их квартиру, его (ФИО) жена пошла открывать дверь квартиры, он (ФИО) в это время находился на кухне, затем он услышал крики жены и увидел, что его жена лежит и ее бьет об пол головой Зиятдинова Е.С., а рядом находятся Зиятдинов Р. и Михайлова Н. Так же Зиятдинова Е. пыталась вырвать его жене волосы. В руках у Зиятдинова Р. находился пистолет, он (ФИО) испугался, так как подумал, что это может быть боевой пистолет и в любой момент может выстрелить, угрозу воспринял реально, а затем получил рукояткой пистолета по голове, более двух раз. Он (ФИО) потерял ориентацию, у него закружилась голова, затем они переместились на кухню, где Зиятдинов вытащил из стойки для ножей вилку для мяса и нож и ударил его (ФИО) ножом в грудь (хотел ударить в левую часть, но он (ФИО) увернулся, и Зиятдинов попал в правую). Он (ФИО) упал на кухонный уголок, а Зиятдинов продолжал тыкать его ножом и вилкой, а затем тыкать его прекратил и ушел в комнату. Он (ФИО) проследовал за ним, а Зиятдинов снова начал его бить. Его (ФИО) жена лежала на кровати избитая, ФИО в это время вытаскивала телевизор, а Зиятдинова забрала мобильный телефон и ксерокс, из которого выпали деньги, которые Зиятдинова взяла себе. Затем Зиятдинов разделся, снял ремень с одетых на нем джинс и стал избивать его (ФИО) ремнем по всем частям тела, от ударов пряжка отлетела в сторону. Затем Зиятдинов бить его прекратил и стал угрожать, что он вместе со своим другом отрежет его (ФИО) ребенку пальцы; ФИО в ходе очной ставки показания ФИО подтвердила частично и показала, что телевизор, который она взяла, она решила поставить рядом с дверью квартиры, увидев, что он разбит, и что она не видела, как Зиятдинов Р. и ФИО дрались на кухне

Так же в судебном заседании исследовались: 1) протокол очной ставки ФИО – Зиятдинова Е.С. (т.1, лд212-215), в ходе которой ФИО показывала, что с Зиятдиновыми она и ее муж познакомились через ФИО и ФИО, после чего она (ФИО) стала общаться с Зиятдиновой Е. по телефону, но общались они только по поводу оказания помощи Михайловой Н. и ее ребенку. Иногда она (ФИО) встречала ФИО во дворе, но они только здоровались, совместного проведения праздников или каких-либо встреч у них не было, а Зиятдинова Е.С. давала показания относительно обстоятельств ее общения с ФИО и пропажи ее планшетного компьютера, аналогичные данным ею в судебном заседании, 2) протокол медицинского освидетельствования Зиятдинова Р.Р. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что при его медицинском освидетельствовании, проведенного 01 января 2014 года в 18.55-19.15, у Зиятдинова Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,4 мг\л алкоголя в выдыхаемом воздухе) (т.1, лд37), 3) медсправка в отношении Зиятдинова Р.Р. из травмпункта ГП №«данные изъяты» г.Москвы, из которой видно, что при обращении Зиятдинова Р.Р. в указанное медучреждение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту у него был зафиксирован закрытый перелом основания 1 пястной кости правой кисти (т.1, лд38).

Так же в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2, лд34-36), из которых видно, что в «данные изъяты» г.Москве проживает ее (ФИО) дочь, а в кв. «данные изъяты» указанного дома проживает ФИО с мужем ФИО и детьми. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО) находилась в квартире своей дочери с внуками, примерно в 12 часов 00 минут, когда она собиралась с внуками на улицу, то услышала стук в межквартирную дверь (кв. «данные изъяты» и кв. «данные изъяты» находятся за одной межквартирной дверью), затем она (ФИО) вышла с внуками из квартиры и открыла межквартирную дверь, за которой находились ранее неизвестные ей молодой человек и две девушки, которые, как ей показалось, были пьяными. Она (ФИО) спросила - зачем они стучат и кто им нужен, они поздравили ее с Новым годом и сказали, что они - к ФИО из кв. «данные изъяты». Она (ФИО) оставила межквартирную дверь открытой и ушла с внуками на улицу, а когда примерно в 20 часов вернулась домой, войдя в межквартирный коридор обнаружила в коридоре различные разбитые вещи. Как ей (ФИО) стало впоследствии известно - в квартире Натальи произошла драка, в ходе которой были разбиты принадлежащие Наталье вещи. Наталью и ее мужа Андрея может охарактеризовать как положительных людей.

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше в п.4 доказательственной базы по делу письменные материалы уголовного дела, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Очные ставки, протоколы которых имеются в письменных материалах уголовного дела, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с участием защитника подсудимых. Оценка показаниям, изложенным в протоколах проведенных по делу очных ставок, будет дана судом ниже.

Обособленно суд отмечает, что полностью доверяет заключениям проведенных по уголовному делу судебно-медицинских экспертиз, поскольку постановления о назначении по делу указанных экспертиз составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения указанных экспертиз даны экспертами – судебными медиками со значительным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. В связи с вышесказанным суд считает заключения проведенных по уголовному делу судебно-медицинских экспертиз имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу и закладывает их в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что телесные повреждения, о которых сказано в заключениях проведенных по уголовному делу судебно-медицинских экспертиз, и которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3х недель от момента причинения травмы, были причинены потерпевшим ФИО и ФИО непосредственно ДД.ММ.ГГГГ и именно в связи с умышленными действиями подсудимых Зиятдиновой Е.С. и Зиятдинова Р.Р., направленными на применение к ФИО и ФИО физической силы и их избиение.

Данным, изложенным в протоколе медицинского освидетельствования Зиятдинова Р.Р. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, лд37), суд полностью доверяет.

Что касается медсправки в отношении Зиятдинова Р.Р. из травмпункта ГП №«данные изъяты» г.Москвы, из которой видно, что при обращении Зиятдинова Р.Р. в указанное медучреждение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту у него был зафиксирован закрытый перелом основания 1 пястной кости правой кисти (т.1, лд38), то суд отмечает, что сам подсудимый Зиятдинов Р.Р. в судебном заседании не отрицал, что он повредил себе палец на руке в процессе драки с ФИО.

В судебном заседании оглашались показания, данные подсудимыми Зиятдиновым Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в ходе предварительного расследования по уголовному делу при их допросе в качестве свидетелей (т.1, лд55-57, т.1, лд59-61), однако указанные их показания суд не может признать допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу ввиду того, что эти показания были даны Зиятдиновым Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в другом процессуальном статусе, не связанном с их уголовным преследованием, и в отсутствие защитников, в связи с чем не закладывает эти показания Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в доказательственную базу по настоящему уголовному делу.

2) Суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО, данные им в ходе его допроса в процессе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд183-189) и в ходе проведенных по делу очных ставок, и показания свидетеля ФИО, поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами. При этом суд отмечает, что у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, свидетель ФИО ранее, до момента расследуемого события, с подсудимыми Зиятдиновым Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. лично знаком не был и неприязненных отношений к ним не испытывает, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к подсудимым Зиятдинову Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. у потерпевшего ФИО у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО субъективных оснований для оговора подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется оснований полагать о наличии у потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Суд признает достоверными показания потерпевшей ФИО., данные ею в судебном заседании, поскольку указанные ее показания находятся в достаточном соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд уже признал достоверными и состоятельными, были получены в судебном заседании непосредственно, путем подробного допроса потерпевшей ФИО всеми участниками процесса и судом, и более полно и подробно отражают обстоятельства расследуемого события, нежели ее показания, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу. Что касается сделанного в судебном заседании заявления потерпевшей ФИО о том, что в настоящее время она испытывает к Зиятдинову Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. неприязненные отношения в связи с совершением ими в отношении нее преступления, то такое отношение потерпевшей ФИО к подсудимым обуславливается нормальной человеческой реакцией на совершение в отношении нее умышленного насильственного преступления, и в свете соответствия показаний потерпевшей ФИО другим исследованным по делу доказательствам, которые суд признал достоверными, не может расцениваться судом как основание не доверять показаниям потерпевшей ФИО относительно фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что в судебном заседании потерпевшая ФИО просила суд оказать Зиятдинову Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. снисхождение.

Так же суд отмечает, что у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО относительно перечня и стоимости похищенного у нее имущества и суммы похищенных у нее денежных средств, поскольку указанные ею перечень и стоимость похищенного имущества и сумма похищенных денежных средств имеют разумные пределы, указанная ею сумма стоимости похищенного принтера соответствует среднерыночной стоимости аналогичной продукции, а сумма стоимости похищенного у нее мобильного телефона подтверждена товарным чеком на покупку указанного мобильного телефона (т.1, лд237).

Показания, данные потерпевшей ФИО в ходе ее допроса в процессе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд45-47) и в ходе проведенных по делу очных ставок, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они соответствуют показаниям, данным потерпевшей ФИО в судебном заседании, еще раз обращая внимание на то, что в судебном заседании показания потерпевшей ФИО были получены непосредственно, путем подробного ее допроса всеми участниками процесса и судом, и более полно и подробно отражают обстоятельства расследуемого события, нежели те ее показания, которые были даны ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Показания свидетеля ФИО суд сомнению не подвергает, но одновременно обращает внимание на то, что ее показания фактически не несут никакой доказательственной базы относительно события, о котором рассматривается настоящее уголовное дело.

Показания свидетеля ФИО, данные ею в ходе проведенных очных ставок, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, обращая при этом внимание так же на то, что, как было установлено в судебном заседании, свидетель ФИО страдает психическим заболеванием, однако судебно-психиатрическая экспертиза в отношении нее в ходе предварительного расследования по уголовному делу не проводилась.

3) Данные в судебном заседании показания подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. о том, что ФИО в ММ.ГГГГ похитила у Зиятдиновой Е.С. планшетный компьютер, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимых ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств настоящего уголовного дела, поскольку указанные их показания опровергаются признанными судом достоверными показаниями потерпевшей ФИО о том, что планшетный компьютер у Зиятдиновой Е.С. она не брала, и узнала о том, что у Зиятдиновой Е.С. был планшетный компьютер, который впоследствии пропал, только на очной ставке, которая была проведена в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу. Кроме того, суд обращает внимание на то, что подсудимые Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. в судебном заседании показывали, что в полицию по поводу пропажи у Зиятдиновой Е.С. планшетного компьютера они не обращались, и до ДД.ММ.ГГГГ по поводу планшетного компьютера с ФИО не разговаривали, и анализ указанных показаний подсудимых свидетельствует о надуманности их показаний о хищении ФИО планшетного компьютера Зиятдиновой Е.С., которыми подсудимые обусловили свою версию относительно мотивов их преступных действий, результатом которых явилось событие, о котором рассматривается настоящее уголовное дело.

Данные в судебном заседании показания подсудимого Зиятдинова Р.Р. о том, что ФИО, как только открылась дверь ее квартиры, сразу же брызнула ему и Зиятдиновой Е.С. в лицо из газового баллона, затем ФИО забрал у нее газовый баллон и брызнул из него ему (Зиятдинову) в лицо, ФИО в это время схватила за волосы Зиятдинову Е.С. и втащила ее за волосы в квартиру, а он (Зиятдинов) схватил ФИО за одежду, затолкал его в квартиру, на кухню, и они стали драться на кухне, когда драка прекратилась, он (Зиятдинов) снял с себя куртку и свитер, стал промывать глаза, которые жгло от газа, который выпустил в него ФИО, а затем увидел, что ФИО ушел с кухни, после чего услышал из комнаты крик Зиятдиновой Е.С., прибежал в комнату и увидел, что ФИО сидит на диване, держит в руке осколок стекла и кричит: «Я тебе все лицо порежу», Зиятдинова Е.С. стоит около нее и держит ее за руки, а ФИО приближается к ним, он (Зиятдинов) подумал, что ФИО что-то может сделать ФИО, снял с себя ремень и стал махать им, отгоняя ФИО от ФИО, возможно, задев при этом ФИО ремнем, а когда все успокоились, они стали разговаривать про планшетный компьютер, который пропал у ФИО, ФИО призналась, что его взяла она и сдала его в ломбард, после чего ФИО предложил отдать ему (Зиятдинову) и Зиятдиновой Е.С. взамен планшетного компьютера ксерокс, принес его, Зиятдинова Е.С. взяла ксерокс, при чем никаких денег в нем не было, после чего они с Зиятдиновой Е.С. ушли из квартиры, ФИО он (Зиятдинов) удары не наносил, пистолетом никого не бил, пистолет Зиятдиновой Е.С. не передавал и даже не доставал пистолет из кобуры, ножом и другими острыми предметами ФИО он (Зиятдинов) не бил, ни он (Зиятдинов), ни Зиятдинова Е.С. мобильный телефон и деньги из квартиры ФИО не похищали, а ксерокс (принтер) ФИО отдал им сам, и данные в судебном заседании показания подсудимой Зиятдиновой Е.С. о том, что ФИО, как только открылась дверь ее квартиры, сразу же брызнула ей (Зиятдиновой) в лицо из газового баллона, после чего схватила ее (Зиятдинову) за волосы, втащила ее в квартиру и потащила ее за волосы в комнату, и одновременно била ее ногами по ногам, когда они оказались в комнате, она (Зиятдинова) упала на сервант и разбила стекло серванта, после чего ФИО схватила осколок стекла и стала махать на нее (Зиятдинову) этим осколком, она (Зиятдинова) схватила ФИО за руки и стала кричать, после чего в комнату прибежал супруг ФИО, затем – ее (Зиятдиновой) супруг, ее (Зиятдиновой) супруг снял с себя ремень и стал махать ремнем (попал ли он в кого-то ремнем – она не видела), а затем все прекратилось, они стали разговаривать с ФИО, та призналась, что она забрала ее (Зиятдиновой) планшетный компьютер, ФИО после этого принес ксерокс и отдал его в качестве возмещения ущерба, а затем она (Зиятдинова) и Зиятдинов Р.Р. ушли из квартиры ФИО, в квартиру ФИО она (Зиятдинова) не врывалась, и ФИО сама затащила ее (Зиятдинову) в свою квартиру за волосы, ФИО она (Зиятдинова) за волосы не хватала, ее не била, удары пистолетом ФИО не наносила, Зиятдинов Р.Р. ФИО не бил, ни она (Зиятдинова), ни Зиятдинов Р.Р. мобильный телефон и деньги из квартиры ФИО не похищали, а ксерокс (принтер) ФИО отдал им сам, никаких угроз ФИО она (Зиятдинова) не высказывала, и как ее супруг дрался с ФИО – она (Зиятдинова) не видела, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств расследуемого события, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные их показания опровергаются: 1) признанными судом достоверными показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ей звонила Зиятдинова Е., угрожала ей физической расправой и предъявляла претензии по поводу того, что она (ФИО), якобы, назвала ее проституткой. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня кто-то стал сильно стучать в дверь ее (ФИО) квартиры, она посмотрела в глазок, увидела, что за дверью находятся Зиятдиновы Р. и Е. и ФИО, сказала об этом супругу, который в тот момент сидел на кухне, супруг сказал, что с ними надо поговорить, а иначе они не отстанут, она (ФИО) взяла на всякий случай пустой газовый баллон, открыла дверь, Зиятдиновы сказали, что они пришли поздороваться и поздравить ее с Новым годом, сразу после чего она (ФИО) неожиданно получила удар кулаком по лицу, в лобную часть головы, от которого упала на пол и потеряла сознание. Удар ей нанес, скорее всего, Зиятдинов Р., так как он стоял прямо напротив нее (ФИО), а Зиятдинова Е. и ФИО стояли поотдаль и по бокам от Зиятдинова. Когда она (ФИО) очнулась, Зиятдинова Е. тащила ее за волосы по коридору вглубь квартиры, била ее при этом ногами, неоднократно ударила ее головой об пол, а затем взяла у Зиятдинова Р., который так же находился в квартире, пистолет, и несколько раз ударила ее (ФИО) этим пистолетом по голове, по затылку, от чего она (ФИО) снова потеряла сознание, когда очнулась, стала ползти по полу в комнату квартиры, а Зиятдинова продолжала бить ее, затем она (ФИО) снова потеряла сознание, а когда очнулась, то увидела, что Зиятдинова вытащила из принтера деньги – 4.950 рублей, забрала их себе, а так же забрала сам принтер и ее (ФИО) мобильный телефон, после чего ушла из квартиры вместе с ее (ФИО) имуществом. Затем она (ФИО) увидела, что в комнате находятся Зиятдинов и ее (ФИО) супруг, Зиятдинов бил ее супруга руками и ногами, а затем Зиятдинов разделся по пояс, и стал бить ее (ФИО) супруга ремнем. Затем в комнату снова пришла Зиятдинова, стала бить ногами по мебели, разбила стекла в стенке, переломала все, что находилось в комнате, а затем сказала, что они позвонят кому-то, и этот человек порежет их (ФИО) на ремни, а их дочери отрежет пальцы и раскидает их по почтовым ящикам. В результате произошедшего ей (ФИО) были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, а ее супругу была причинена, в частности, колото-резаная рана грудной клетки. Все телесные повреждения, которые были обнаружены у нее (ФИО) и ее супруга, им причинили Зиятдиновы, и до их прихода в квартиру никаких телесных повреждений у нее (ФИО) и ее супруга не было. Из газового баллона ни она (ФИО), ни ее супруг в Зиятдиновых не брызгали, и газовый баллон, который она (ФИО) взяла, был пустой. Она (ФИО) никого из Зиятдиновых не била, и ее супруг никого из Зиятдиновых в ее присутствии так же не бил. Никаких разговоров о планшетном компьютере Зиятдиновы не вели и претензии по поводу планшетного компьютера ей (ФИО) не предъявляли, 2) признанными судом достоверными показаниями потерпевшего ФИО о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ его жене ФИО звонила Зиятдинова Е. и угрожала ей, а примерно в 12 часов во входную дверь их (ФИО) квартиры начали сильно стучать, жена сказала, что, скорее всего, пришла ФИО, которая звонила ночью, он (ФИО) сказал жене, чтобы она открыла дверь, поговорила с Зиятдиновой, и конфликт будет исчерпан. Как его (ФИО) жена открыла дверь - он не слышал, но когда повернулся в сторону коридора, то увидел, что его жена лежит на полу возле ванны, а на ее туловище сидит Зиятдинова Е., которая хаотично наносила удары в область тела и лица его (ФИО) жены и била ее головой об пол, а рядом находился Зиятдинов Р. Он (ФИО) подбежал к Зиятдинову, у того в руках находится пистолет, и Зиятдинов нанес ему (ФИО) несколько ударов пистолетом в область головы. От этих ударов он (ФИО) попятился назад, а Зиятдинов стал хаотично наносить ему удары руками в область лица, затем подошел к раковине, где находилась подставка для ножей, взял ножи и вилку для барбекю, после чего подошел к нему (ФИО) и вилкой или ножом ударил его в область груди. От этого удара он (ФИО) упал на спину на кухонный уголок, а Зиятдинов начал наносить ему удары вилкой и ножом в ноги. Через какое-то время Зиятдинов побежал в сторону комнаты, он (ФИО), опасаясь за жизнь своей жены, пошел за Зиятдиновым, зашел в комнату и увидел, что его жена лежит на диване, Зиятдинова взяла ксерокс, из которого высыпались деньги в сумме 4.950 рублей, которые Зиятдинова собрала и положила их себе в карман, а Зиятдинов, увидев, что он (ФИО) зашел в комнату, продолжил наносить ему удары руками в область лица и головы, от этих ударов он (ФИО) сел на диван, где лежала его жена, в это время Зиятдинова вместе с ксероксом вышла из комнаты, а Зиятдинов продолжал избивать его (ФИО), затем снял с брюк ремень и начал наносить ему (ФИО) удары пряжкой от ремня в область лица и головы. Затем в комнату зашла Зиятдинова, подошла к мебельной стенке, разбила кулаком все стекла в дверцах, поломала мебель, которая стояла вдоль стены комнаты, а затем сказала Зиятдинову: «Зачем об них марать руки, мы в 7 часов позвоним человеку, который их на ремни порвет, а этой маленькой (имелась ввиду его (ФИО) дочь), когда появится, отрежем пальцы и раскидаем по почтовым ящикам», 3) признанными судом достоверными показаниями свидетеля ФИО о том, что потерпевшие – мужчина и женщина - рассказали, что преступление в отношении них совершили соседи из квартиры с верхнего этажа – мужчина и двое женщин, и что эти люди ворвались в квартиру с пистолетом, избили их и забрали из квартиры имущество, потерпевшие были избиты, на них была кровь, у одного из них было ножевое ранение, а, в частности, на Зиятдиновой Е.С. видимых телесных повреждений не было, 4) заключением судебно-медицинской экспертизы №1122м\1285 от ДД-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО (т.1, лд157-158), согласно которому у ФИО были обнаружены телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки по правой передней подмышечной линии на уровне 3го ребра в проекции правого плечевого сустава без повреждения сосудисто-нервного пучка с длиной раневого канала 1,5 см, которая могла быть причинена воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, указанный в постановлении (о назначении СМЭ (т.1, лд155-156), - 01 января 2014 года, примерно в 12 часов), и ушибленных ран правой теменной области и лица, ссадин головы и лица и параорбитальной гематомы левой окологлазничной области, 5) заключением судебно-медицинской экспертизы №2037м\2655 от ДД.ММ – ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО (т.1, лд161-165), согласно которому у ФИО были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, гематомы параорбитальной (окологлазничной) области справа, ссадин в области верхней губы, в области нижнего века справа и в области правой щеки, которые могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов с приложением травматических воздействий в область правого глаза, в область верхней губы, в область правой щеки, возможно, в срок, указанный в постановлении (о назначении СМЭ (т.1, лд159-160), - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов).

Данные в судебном заседании показания подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. о том, что разбоя они не совершали, и сговора совершать разбой у них не было, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление подсудимых ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств расследуемого события, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку о предварительном, состоявшемся до начала выполнения объективной стороны преступления, сговоре подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. на совершение разбойного нападения на потерпевших ФИО и ФИО в целях хищения их имущества с незаконным проникновением в их жилище (квартиру) свидетельствует тот установленный в судебном заседании на основании исследованных по делу и признанных судом достоверными доказательств факт, что Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С., действуя совместно, согласованно и согласно заранее распределенным ими преступным ролям, в целях предъявления потерпевшей ФИО имущественных притязаний явились в принадлежащую последней квартиру, Зиятдинов Р.Р. неожиданно нанес ФИО удар в область головы, от которого она упала и потеряла сознание, после чего Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. незаконно, против воли ФИО проникли в ее квартиру, Зиятдинова Е.С. во исполнение своей преступной роли, продолжила избиение ФИО, нанеся ей удары, в том числе, пистолетом по голове, от чего ФИО снова потеряла сознание, а Зиятдинов Р.Р., во исполнение своей преступной роли, совершил избиение находящегося в квартире потерпевшего ФИО нанеся ему, в том числе, удары пистолетом по голове и удар колюще-режущим предметом в область грудной клетки, а когда воля потерпевших ФИО и ФИО к сопротивлению была подавлена, Зиятдинова Е.С., действуя во исполнение совместного с Зиятдиновым Р.Р. преступного умысла на хищение находящегося в квартире потерпевших имущества, похитила из указанной квартиры принадлежащее потерпевшей ФИО имущество, с которым Зиятдинова Е.С. и Зиятдинов Р.Р. впоследствии с места совершения преступления скрылись и поместили часть похищенного имущества – принтер - в квартиру свидетеля ФИО, откуда тот был впоследствии изъят сотрудниками полиции. Одновременно суд отмечает, что факт возникновения у Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. умысла на хищение имущества потерпевшей ФИО непосредственно до момента их незаконного проникновения в жилище (квартиру) последней, установлен в судебном заседании как на основании показаний подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С., которые в судебном заседании не отрицали, что они шли в квартиру Щербаковой Н.Ю. в целях предъявления ей имущественных притязаний, а так же на основании анализа характера преступных действий Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С., установленных в судебном заседании на основании признанных судом достоверными показаний потерпевшей ФИО, которые начали выполнять объективную сторону преступления, направленного на хищение имущества ФИО, через непродолжительное время после незаконного проникновения в жилище последней, не предпринимая никаких других действий, кроме как применение к ФИО и ФИО насилия в целях подавления их воли к сопротивлению, и не выдвигая словесно никаких имущественных требований, но при этом осуществляя активные действия, направленные на хищение имущества ФИО Так же суд отмечает, что внезапные для потерпевших ФИО и ФИО агрессивные действия Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С., соединенные с применением к ФИО и ФИО в целях хищения находившегося в их квартире имущества насилия, которое суд признает опасным для жизни и здоровья потерпевших ввиду установленного в судебном заседании факта нанесения им ударов, в том числе – пистолетом, по жизненно важному органу – голове, от чего, в частности, ФИО неоднократно теряла сознание, суд расценивает именно как нападение Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. на потерпевших ФИО и ФИО в целях хищения находящегося в их квартире имущества. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, потерпевшими ФИО и ФИО в результате применения к ним подсудимыми насилия были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья на срок не более 3х недель, что так же является основанием для того, чтобы установить факт применения подсудимыми к ФИО и ФИО насилия, именно опасного для их жизни и здоровья.

С учетом вышесказанного показания, данные подсудимыми Зиятдиновым Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в ходе судебного заседания, равно как и их показания, данные в ходе проведенных по уголовному делу очных ставок, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же изложенному выше анализу их преступной деятельности.

4) Что касается того факта, что у Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. не были изъяты похищенные ими у потерпевшей Щербаковой Н.Ю. мобильный телефон и денежные средства, то суд отмечает, что Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С., как следует из письменных материалов уголовного дела, непосредственно после их задержания сотрудниками полиции не досматривались.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и учитывая изложенные выше оценку исследованных по делу доказательств и анализ преступной деятельности Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С., не усматривает законных оснований для квалификации их действий иным образом, в том числе – по ст.330 УК РФ. Дополнительно суд отмечает, что колюще-режущий предмет, которым Зиятдинов Р.Р. нанес удар потерпевшему ФИО в область передней поверхности грудной клетки, и пистолет, которым Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. наносили удары по голове потерпевшим ФИО и ФИО соответственно, суд расценивает непосредственно как предметы, используемые в качестве оружия, ввиду того, что таковыми предметами признаются предметы, вследствие применения которых имеется реальная возможность причинения телесных повреждений, опасных для жизни и для здоровья, а в судебном заседании было установлено, что в результате применения подсудимыми к потерпевшим ФИО и ФИО указанных выше колюще-режущего предмета и пистолета последними были получены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред их здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3х недель, и являются опасными для жизни и здоровья. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. по ч.3 ст.162 УК РФ.

Орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного подсудимым Зиятдинову Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. обвинения, указал, что помимо прочего они похитили у потерпевшей ФИО мужское золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3.784 рубля 96 копеек и женское золотое кольцо 585 пробы стоимостью 6.664 рубля.

Подсудимые Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. отрицают факт хищения ими указанного имущества.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО – пропажа указанных колец была обнаружена им после совершения преступления, однако каким образом данные кольца пропали – он не видел.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что в том, что 2 золотых кольца похитили именно Зиятдиновы, она (ФИО) не уверена, - чтобы они похищали эти кольца – она (ФИО) не видела, эти кольца находились в стенке, за стеклянными дверцами, в бокале, когда Зиятдинова разбила стекла в стенке, то одновременно разбилась посуда, которая находилась в стенке, в том числе – бокал, в котором лежали кольца, и кольца могли просто раскатиться и потеряться.

В свете вышеизложенного, принимая во внимание то, что в судебном заседании не было получено прямых доказательств, свидетельствующих о хищении Зиятдиновым А.В. и Зиятдиновой Е.С. из квартиры потерпевших ФИО мужского и женского золотых колец, а так же учитывая положения ч.3 ст.49 Конституции РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости исключить из объема обвинения подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. указание на хищение ими из квартиры потерпевших мужского золотого кольца 585 пробы стоимостью 3.784 рубля 96 копеек и женского золотого кольца 585 пробы стоимостью 6.664 рубля, как нашедшее своего объективного подтверждения в судебном заседании, и соответственно уменьшить сумму причиненного потерпевшей ФИО преступлением материального ущерба до 9.440 рублей (сумма стоимости похищенных принтера и мобильного телефона и сумма похищенных денежных средств).

При назначении подсудимым Зиятдинову Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности Зиятдиновой Е.С. – ранее не судима, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Зиятдиновой Е.С. относительно совершенного ею преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб на нее не поступало, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет малолетних детей 2006 и 2007 годов рождения, что согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание, в настоящее время находится в состоянии беременности, что является смягчающим ее наказание обстоятельством согласно п.»в» ч.1 ст.61 УК РФ, страдает хроническими заболеваниями – отосклероз, двусторонняя кондуктивная тугоухость, гепатит «С», что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, а так же данные о личности Зиятдинова Р.Р. - ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Зиятдинова Р.Р. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в г.Москве, по месту постоянного жительства жалоб на него не поступало, работает, имеет малолетних детей 2006 и 2007 годов рождения, что согласно п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, страдает хроническим заболеванием – астигматизм, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С., влияние назначаемого наказания на исправление Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. и на условия жизни их семьи, конкретные обстоятельства совершенного Зиятдиновым Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. преступления, роли Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в совершении преступления, а так же мнение потерпевшей ФИО по поводу меры наказания Зиятдинову Р.Р. и Зиятдиновой Е.С.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зиятдиновым Р.Р. преступления и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд, согласуясь с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает наличие в отношении Зиятдинова Р.Р. отягчающего его наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое было установлено у Зиятдинова Р.Р. в результате его медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ (см.т.1, лд37).

В отношении Зиятдиновой Е.С. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд установить не может, учитывая, что протокола медицинского освидетельствования Зиятдиновой Е.С. на состояние опьянения в письменных материалах уголовного дела не имеется, и объективно установить факт наличия у Зиятдиновой Е.С. алкогольного опьянения в момент совершения ею преступления не представляется возможным, а кроме того, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Зиятдиновой Е.С. органом предварительного расследования в вину не вменяется.

Что касается доводов гособвинителя о наличии в отношении Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»б» ч.1 ст.63 УК РФ, – наступление тяжких последствий в результате совершения преступления для потерпевшей ФИО и ее семьи, то суд не усматривает наличия в отношении Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. указанного отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что под тяжкими имеются ввиду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, а ни орган предварительного расследования, ни гособвинитель не представили суду конкретных данных, свидетельствующих о наступлении таких последствий как для потерпевших ФИО и ФИО, так и для их семьи. Что касается показаний потерпевшей ФИО о том, что после произошедших событий она потеряла ребенка, и, возможно, у нее диагностируют онкологическое заболевание, то суд отмечает, что доказательств, свидетельствующих о наличии прямой причинно-следственной связи между событиями, о которых рассматривается настоящее уголовное дело, и возможной диагностикой у ФИО онкологического заболевания, в судебном заседании получено не было и суду никем из участников процесса не представлено, а так же обращает внимание на то, что потерпевшая ФИО в судебном заседании показывала, что ребенка она потеряла в связи с тем, что Зиятдинова Е.С. звонила ей и угрожала уже после событий, о которых рассматривается настоящее уголовное дело.

С учетом вышеизложенного суд признает отсутствие в отношении Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Зиятдинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и его роль в совершении преступления, а так же наличие в отношении него отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Зиятдинову Р.Р. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Зиятдинову Р.Р. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Зиятдинову Р.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Подсудимой Зиятдиновой Е.С. суд назначает наказание в виде лишения свободы, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления и ее роль в совершении преступления, не усматривает целесообразности в применении к ней положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Зиятдиновой Е.С. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Зиятдинова Е.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту прежней работы, а так же принимая во внимание наличие в отношении Зиятдиновой Е.С. ряда смягчающих ее наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, в том числе – факт нахождения Зиятдиновой Е.С. на последних неделях беременности, и отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Зиятдиновой Е.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное. В связи с принятым судом решением о применении к Зиятдиновой Е.С. положений ст.73 УК РФ, целесообразности в применении к ней положений ст.82 УК РФ суд не видит.

Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в пользу Департамента здравоохранения г.Москвы денежных средств, затраченных Департаментом здравоохранения г.Москвы на лечение потерпевшей ФИО в ГБУЗ г.Москвы «ГКБ им.А.К.Ерамишанцева ДЗМ» в сумме 4.203 рубля 29 копеек, и затраченных Департаментом здравоохранения г.Москвы на лечение потерпевшего ФИО в ГБУЗ г.Москвы «ГКБ им.А.К.Ерамишанцева ДЗМ» в сумме 2.278 рублей 39 копеек, в общей сумме 6.481 рубль 68 копеек (т.2, лд27-29). В обоснование заявленного гражданского иска в материалах уголовного дела имеются справка ГБУЗ г.Москвы «ГКБ им.А.К.Ерамишанцева ДЗМ» (прежнее название – ГКБ №20 ДЗ г.Москвы), из которой видно, что ФИО находилась на лечении в указанном медучреждении с ДД по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения за оказанную ей медицинскую помощь составила 7.316 рублей 84 копейки, из них 3.113 рублей 55 копеек оплачено по ОМС страховой компанией ЗАО «данные изъяты», а 4.203 рубля 29 копеек – Департаментом здравоохранения г.Москвы (т.2, лд12), и справка ГБУЗ г.Москвы «ГКБ им.А.К.Ерамишанцева ДЗМ» (прежнее название – ГКБ №20 ДЗ г.Москвы), из которой видно, что ФИО находился на лечении в указанном медучреждении 1 день – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения за оказанную ему медицинскую помощь составила 3.966 рублей 09 копеек, из них 1.687 рублей 70 копеек оплачено по ОМС страховой компанией ОАО СК «данные изъяты», а 2.278 рублей 39 копеек – Департаментом здравоохранения г.Москвы (т.2, лд14).

Указанный гражданский иск был поддержан в судебном заседании гособвинителем в полном объеме.

Подсудимые Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. заявленные Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы исковые требования признали в полном объеме.

Учитывая, что суд считает установленным и доказанным факт совершения Зиятдиновым Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. преступления, в результате которого потерпевшим ФИО и ФИО были причинены телесные повреждения, по поводу которых последним оказывалась медицинская помощь в ГБУЗ г.Москвы «ГКБ им.А.К.Ерамишанцева ДЗМ» (прежнее название – ГКБ №«данные изъяты» ДЗ г.Москвы), а сумма стоимости лечения потерпевших в указанном медучреждении, затраченная Департаментом здравоохранения г.Москвы, подтверждена соответствующими справками (т.2, лд12, т.2, лд14), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы исковые требования в полном объеме и взыскать с Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. заявленную Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы сумму исковых требований в солидарном порядке.

В судебном заседании потерпевшей ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. суммы причиненного ей хищением и повреждением ее имущества материального ущерба в размере 250.000 рублей и компенсации причиненного ей преступлением морального вреда в размере 250.000 рублей. Относительно взыскания суммы причиненного ей хищением и повреждением ее имущества материального ущерба потерпевшая ФИО пояснила, что ничего из похищенного, в том числе – принтер, ей возвращено не было, что она не уверена, что принадлежащие ей и ее супругу золотые кольца были похищены именно Зиятдиновым Р.Р. и Зиятдиновой Е.С., и что Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. во время совершения преступления разбили мебель в квартире, а новая мебель в настоящее время стоит гораздо дороже, нежели те денежные суммы, за которые разбитая мебель приобреталась. Документов, свидетельствующих о сумме стоимости поврежденной мебели, потерпевшая ФИО представить суду не смогла, пояснив, что все документы, которые у нее были, она отдала следователю. Заявленный гражданский иск в части компенсации причиненного ей преступлением морального вреда потерпевшая ФИО обосновала тем, что когда ее избивали, она испытывала сильную физическую боль, и после произошедшего ее регулярно мучают головные боли.

Подсудимые Зиятдинов Р.Р. и Зиятдинова Е.С. заявленные потерпевшей ФИО исковые требования признали частично, пояснив, что их материальное положение не позволяет компенсировать ФИО всю сумму заявленных ею исковых требований.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного ей хищением и повреждением ее имущества, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения данного гражданского иска частично, только в сумме стоимости похищенного у потерпевшей ФИО и невозвращенного ей имущества – денежных средств (4.950 рублей) и мобильного телефона (2.490 рублей), в общей сумме 7.440 рублей, учитывая, что похищенный у ФИО принтер был изъят сотрудниками полиции из квартиры свидетеля ФИО и согласно письменным материалам уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ был возвращен ФИО следователем (см.т.1, лд241), факт хищения золотых колец стоимостью 3.784 рубля 96 копеек и 6.664 рубля был исключен судом из объема обвинения подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С., никаких документов, свидетельствующих о сумме стоимости имущества, поврежденного в результате совершения преступления, суду потерпевшей ФИО представлено не было, а кроме того, факт повреждения имущества потерпевшей ФИО органом предварительного расследования в вину подсудимым Зиятдинову Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в рамках настоящего уголовного дела не вменяется. Сумму удовлетворенных исковых требований – 7.440 рублей – суд считает необходимым взыскать с подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в пользу потерпевшей ФИО в солидарном порядке.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск в части компенсации причиненного ей преступлением морального вреда, суд приходит к следующим выводам. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности - жизнь, здоровье, достоинство личности, или нарушающими его личные неимущественные права, или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в моральных и нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, и другим. В судебном заседании было установлено, что потерпевшая ФИО в связи с совершенным в отношении нее преступлением испытала моральные страдания и физическую боль, в связи с чем имеет право на компенсацию причиненного ей преступлением морального вреда. Поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленные потерпевшей ФИО исковые требования в части компенсации причиненного ей преступлением морального вреда, однако лишь частично, в разумных пределах, соразмерных причиненным ФИО преступлением моральным и физическим страданиям, а так же с учетом материального положения подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. Удовлетворенную судом сумму компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с подсудимых Зиятдинова Р.Р. и Зиятдиновой Е.С. в пользу потерпевшей ФИО в долевом порядке, соразмерно их преступным действиям непосредственно по отношению к потерпевшей ФИО.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗИЯТДИНОВА Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Зиятдинову Р.Р. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ЗИЯТДИНОВА Р.Р. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Зиятдинову Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ЗИЯТДИНОВУ Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (СЕМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное ЗИЯТДИНОВОЙ Е.С. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 5 (ПЯТЬ) лет, возложив на осужденную Зиятдинову Е.С. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Зиятдиновой Е.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Зиятдиновой Е.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по делу: 1) пистолет «С-ТТ» калибра 4,5 мм без серии №11L54925, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району «данные изъяты» г.Москвы по квитанции №111 (т.1, лд147), являющийся орудием совершения преступления, - в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотых колец, гарантийное обязательство на мобильный телефон «данные изъяты», товарный чек на указанный мобильный телефон и копию свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: «данные изъяты», находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, 3) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия принтер марки «НР», выданный потерпевшей ФИО (т.1, лд241), - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО

Заявленный Бутырской межрайонной прокуратурой г.Москвы гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с ЗИЯТДИНОВА Р.Р. и ЗИЯТДИНОВОЙ Е. С. в СОЛИДАРНОМ порядке в пользу Департамента здравоохранения г.Москвы 6.481 (шесть тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Заявленный потерпевшей Щербаковой Н.Ю. гражданский иск о взыскании суммы причиненного ей хищением и повреждением ее имущества материального ущерба – удовлетворить частично. Взыскать с ЗИЯТДИНОВА Р. Р. и ЗИЯТДИНОВОЙ Е. С. в СОЛИДАРНОМ порядке в пользу потерпевшей ФИО 7.440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей.

Заявленный потерпевшей Щербаковой Н.Ю. гражданский иск о компенсации причиненного ей преступлением морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ЗИЯТДИНОВА Р.Р. и ЗИЯТДИНОВОЙ Е.С. в ДОЛЕВОМ порядке в пользу потерпевшей ЩЕРБАКОВОЙ Н.Ю.: с Зиятдинова Р.Р. – 20.000 (двадцать тысяч) рублей, с Зиятдиновой Е.С. – 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова