Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «06» мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего – федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Даниловой М.Ю.,

- подсудимого Веркина С.В. и его защитника – адвоката Бабашова Ф.М., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № ** от *** года,

- подсудимого Допиро В.А. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № ** от *** года, выданный ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-320/15 в отношении:

ВЕРКИНА С.В., «данные изъяты»,

ДОПИРО В.А., «данные изъяты»,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Веркин С.В. и Допиро В.А. виновны в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так Допиро В.А. и Веркин С.В. в неустановленное следствием время, но не позднее *** года, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнении задуманного, совместно друг с другом приискали форменное обмундирование сотрудников ***, а также прибор для считывание проездных документов, действуя в целях реализации преступного умысла, они совместно друг с другом *** года прибыли на остановку общественного транспорта *** расположенную по адресу:***, где, примерно в **часов ** минут, совместно друг с другом проследовали в салон троллейбуса, следующего по маршруту **, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Допиро В.А. и Веркин С.В., используя надетое на них вышеуказанное форменное обмундирование сотрудника ***, а также прибор для считывания проездных документов, действуя в рамках их единого преступного умысла, ложно убедили пассажиров салона данного троллейбуса в правомерности своих действий на проведение проверки оплаты проезда и выявления лиц, не оплативших проезд, обманывая, таким образом, вышеуказанных граждан относительно правомерности своих действий, далее, продолжая злоупотреблять доверием пассажиров троллейбуса, он Допиро В.А. и Веркин С.В. провели проверку наличия проездных документов у находящихся в салоне лиц, в ходе которой выявили, что гражданин № 1 использует для бесплатного проезда не принадлежащую ему социальную карту москвича, и потребовали чтобы он, совместно с ними покинул салон данного транспортного средства на остановке общественного транспорта ***, расположенной по адресу: ***, затем, продолжая обманывать № 1, Допиро В.А. представил ему Веркина С.В. как сотрудника уголовного розыска и, во исполнении своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств, они Допиро В.А. и Веркин С.В., угрожая № 1 возбуждением уголовного дела за незаконное использование социальной карты москвича, предложили последнему заплатить им штраф в размере *** рублей. Воспринимая происходящее реально, будучи уверенным, что Допиро В.А. действительно является сотрудником ***, а Веркин С.В. – сотрудником уголовного розыска, потерпевший № 1 согласился с предъявленными ими требованиями, после чего, Допиро В.А., Веркин С.В. и потерпевший № 1 проследовали по месту проживания последнего, по адресу ***, где № 1 передал Допиро В.А. и Веркину С.В. денежные средства в сумме *** рублей, далее Допиро В.А. и Веркин С.В., продолжая злоупотреблять доверием № 1 проследовали совместно с потерпевшим к ***, расположенному по адресу:***, где в павильоне проходной завода № 1 примерно в ** часов ** минут, используя терминал, обналичил с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме *** рублей, и передал их Допиро В.А. и Веркину С.В., после чего Допиро В.А. и Веркин С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему № 1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму *** рублей;

они же виновны в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так Допиро В.А. и Веркин С.В. *** года, примерно в ** часов ** минут, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, после чего, во исполнение задуманного, они прибыли на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: *** где, примерно в ** часов ** минут этих же суток, Допиро В.А. и Веркин С.В. проследовали в салон автобуса, следующего по маршруту №***, продолжая реализовывать свои преступные намерения, они Допиро В.А. и Веркин С.В., используя надетое на них ранее приисканное форменное обмундирование сотрудников ***, а также, ранее приисканный прибор для считывания проездных документов, ложно убедили пассажиров салона данного автобуса в правомерности своих действий на проведение проверки оплаты проезда и выявления лиц, не оплативших проезд, обманывая, таким образом, вышеуказанных граждан относительно правомерности своих действий, далее, продолжая злоупотреблять доверием пассажиров автобуса, Допиро В.А. и Веркин С.В. провели проверку наличия проездных документов у находящихся в салоне лиц, в ходе которой выявили, что гражданка № 2 использует для бесплатного проезда не принадлежащую ей социальную карту москвича, и, злоупотребляя доверием последней, потребовали чтобы она, совместно с ними покинула салон данного транспортного средства на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу:***, затем, Допиро В.А. и Веркин С.В., во исполнении своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств, продолжая обманывать № 2 относительно правомерности своих действий, угрожая № 2 возбуждением уголовного дела за незаконное использование социальной карты москвича, предложили последней заплатить им штраф в размере *** рублей. Воспринимая происходящее реально, будучи уверенной, что Допиро В.А. и Веркин С.В. действительно являются сотрудниками*** , потерпевшая № 2 согласилась с предъявленными ими требованиями, и, примерно в ** часов ** минут этих же суток, передала Допиро В.А. и Веркину С.В. принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей, после чего Допиро В.А. и Веркин В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей № 2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму *** рублей;

они же виновны в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так они Допиро В.А. и Веркин В.С., в неустановленное следствием время, но не позднее *** года, в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, во исполнении задуманного, они *** года прибыли на остановку общественного транспорта ***, расположенную по адресу: *** , где, примерно в ** часов ** минут, совместно проследовали в салон автобуса, следующего по маршруту №***, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Допиро В.А. и Веркин В.С., используя надетое на них ранее приисканное форменное обмундирование сотрудников ***, а также, ранее приисканный прибор для считывание проездных документов, ложно убедили пассажиров салона данного автобуса в правомерности своих действий на проведение проверки оплаты проезда и выявления лиц, не оплативших проезд, обманывая, таким образом, вышеуказанных граждан относительно правомерности своих действий, продолжая злоупотреблять доверием пассажиров автобуса, Допиро В.А. и Веркин С.В. провели проверку наличия проездных документов у находящихся в салоне лиц, в ходе которой выявили, что гражданка № 3 использует для бесплатного проезда не принадлежащую ей социальную карту москвича, и потребовали, чтобы она совместно с ними покинула салон данного транспортного средства на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу:*** , затем они Допиро В.А. и Веркин В.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств, продолжая обманывать № 3 относительно правомерности своих действий, угрожая последней возбуждением уголовного дела за незаконное использование социальной карты москвича, предложили Бойко Е.А. заплатить им штраф в размере *** рублей. Воспринимая происходящее реально, будучи уверенной, что Допиро В.А. и Веркин С.В. действительно являются сотрудниками *** потерпевшая № 3 согласилась с предъявленными ими требованиями, после чего, Допиро В.А., Веркин С.В. и потерпевшая№ 3, проследовали к офису филиала *** №***, расположенному по адресу:***, где потерпевшая № 3 используя терминал, обналичила с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме *** рублей и, примерно в ** часов ** минут, передала их Допиро В.А. и Веркину С.В., после чего Допиро В.А. и Веркин С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей № 3 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Веркин С.В. и Допиро В.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) подсудимые Веркин С.В. и Допиро В.А. согласны в полном объеме.

Потерпевшие № 1, № 2, № 3 представили суду письменные заявления о том, что не возражают о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимым Веркину С.В. и Допиро В.А. не имеют, т.к. последние полностью возместили им ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Веркина С.В. и Допиро В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (по 3-м преступлениям), так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Веркину С.В. суд учитывает данные о его личности, «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд, назначая подсудимому Веркину С.В. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По эпизоду преступления от *** года, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым применить к подсудимому Веркину С.В. амнистию и освободить от назначенного наказания по ч.2 ст.159 УК РФ по вышеуказанному эпизоду.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Веркину С.В. категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Допиро В.А. суд учитывает данные о его личности, «данные изъяты».

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд, назначая подсудимому Допиро В.А. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым применить к подсудимому Допиро В.А. амнистию и освободить его от назначенного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Допиро В.А. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веркина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений) и назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

По эпизоду преступления от *** года, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - применить к осужденному Веркину С.В. амнистию и освободить от назначенного наказания по ч.2 ст. 159 УК РФ по вышеуказанному эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ВеркинУ С.В. наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать осужденного Веркина С.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Признать ДОПИРО В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по 3-м эпизодам преступлений) и назначить ему наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ДОПИРО В.А. наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ДВУХ лет.

Обязать осужденного Допиро В.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летинем Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - применить к осужденному Веркину С.В. амнистию и освободить от назначенного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам преступления.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записью момента снятия денежных средств № 3 ***года;

- служебное удостоверение на имя ***;

- прибор для считывания проездных документов на наземном транспорте с зарядным устройством;

- нарукавный шеврон***;

- бланк наряд-задания №*** на листе формата А-4, с номерами телефонов;

- акты об изъятии проездного документа в количестве 9-ти штук;

- бланки наряда в количестве 2-х штук на одном листе формата А4;

- бланки наряда-задания в количестве 15-ти штук;

- постановление – квитанция,

хранящиеся в *** по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ;

- социальная карта на имя № 3 по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копий приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своих апелляционной жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский