Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого – Черникова Д.В.,

-защитника–адвоката Кузнецовой В.С. «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-333/15 в отношении:

Черникова Д.В., «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черников Д.В. виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Так Черников Д.В., примерно в ГГГГ, более точной даты следствием не установлено, в неустановленном следствии месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрёл для личного употребления, то есть без цели сбыта, три свёртка с веществом, общим весом «данные изъяты» соответственно), которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» года содержат в своём составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 09.12.2014 № 1340) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в правом маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк, до 01 часа 20 минут ЧЧ.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в ходе личного досмотра Черникова Д.В. произведённого на пересечении Алтуфьевского шоссе и МКАД в непосредственной близости к владению «данные изъяты», когда указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УР Отдела МВД России по району «данные изъяты».

Суд удостоверился в том, что подсудимый Черников Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый Черников Д.В. согласен в полном объёме в содеянном искренне раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Черникова Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть он обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Однако, суд не может согласиться с предложенной квалификацией, поскольку органы предварительного расследования, осуществляя квалификацию действий подсудимого указанным выше образом, нарушили положения ст. 73 УПК РФ, а в частности, не доказали время, место, способ и другие обстоятельства совершения подсудимым незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в связи с чем обстоятельства совершения подсудимым Черниковым Д.В. незаконного приобретения психотропного вещества без цели сбыта, в крупном размере объективно не установлены и поэтому, в совокупности с тем обстоятельством, что суд не вправе вносить в фабулу предъявленного лицу обвинения изменения, расширяющие объем его обвинения и ухудшающие его положение, не могут быть вменены в вину подсудимому. В свете изложенного, а так же в соответствии с положениями ст. 49 ч. 3 Конституции РФ, суд находит необходимым исключить из объёма обвинения предъявленного подсудимому Черникову Д.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере за его не доказанностью, установив, что подсудимым Черниковым Д.В. объективно было совершено только незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также внести соответствующие изменения в фабулу предъявленного подсудимому Черникову Д.В. обвинения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Черникова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Черникову Д.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Черникова Д.В. обстоятельства, суд учитывает наличие у подсудимого «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Черникова Д.В. судом не установлено.

В месте с этим учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Черникова Д.В. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Черникова Д.В., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черникова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без ограничения свободы

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черникову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3(трёх) лет.

Обязать осуждённого Черникова Д.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения Черникову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- вещества, массой «данные изъяты» г из трёх свёртков содержащие в своём составе психотропное вещество – амфетамин, изъятые в ходе проведения личного досмотра «данные изъяты» в непосредственной близости к владению 108-а у гражданина Черникова Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин