Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 28 апреля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого КЛЕВЦОВА Ю.В., его защитника адвоката ВИСТЯКОВОЙ В.Г., <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-330\2015 в отношении

КЛЕВЦОВА Ю.В. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов Ю.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Клевцов Ю.В. в неустановленное время не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ,ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды вещество в свертке массой <данные изъяты> грамм, которое согласно заключения эксперта №<данные изъяты>от ДД.ММ,ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №1340 от 09 декабря 2014 года не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером. Указанное наркотическое средство Клевцов Ю.В. незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 05 минут, находясь в приквартирном холле 16го этажа 6го подъезда <данные изъяты>, пытался незаконно сбыть указанное наркотические средство ФИО, участвующему в качестве покупателя в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», получив от ФИО в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере ФИО рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сразу после совершения им незаконного сбыта указанного наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Клевцов Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Клевцову Ю.В. обвинение, с которым Клевцов Ю.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Клевцовым Ю.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Клевцов Ю.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Клевцова Ю.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Клевцова Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств (вещества, в состав которого входят наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> грамм), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Клевцова Ю.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (лд84-86), согласно выводам заключения которой Клевцов Ю.В. <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 23 года, 36 лет и 39 лет, в связи с чем признает Клевцова Ю.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Клевцова Ю.В. была допрошена его супруга ФИО, которая дала Клевцову Ю.В. положительную характеристику и показала, что в настоящее время она (ФИО) находится в состоянии беременности (21 неделя беременности).

При назначении подсудимому Клевцову Ю.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Клевцова Ю.В. – <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Клевцова Ю.В., влияние назначаемого наказания на исправление Клевцова Ю.В. и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, конкретные обстоятельства совершенного Клевцовым Ю.В. преступления, положительную характеристику, данную Клевцову Ю.В. свидетелем ФИО, отсутствие в отношении Клевцова Ю.В. обстоятельств, отягчающих его наказание, а так же полное признание Клевцовым Ю.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Клевцову Ю.В. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Клевцову Ю.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ в настоящем случае с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ является максимальным наказанием, которое может быть назначено Клевцову Ю.В., а так же учитывая наличие в отношении Клевцова Ю.В. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, совокупность которых суд признает исключительными обстоятельствами, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Клевцова Ю.В. возможно и за более короткий срок, нежели это предусматривает нижний предел санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ. Одновременно, учитывая тот факт, что Клевцов Ю.В. является лицом, не судимым, а так же принимая во внимание наличие в отношении Клевцова Ю.В. ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Клевцова Ю.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное. Законных оснований для применения в отношении Клевцова Ю.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЛЕВЦОВА Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное КЛЕВЦОВУ Ю.В. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 4 (ЧЕТЫРЕ) года, возложив на осужденного Клевцова Ю.В. обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Клевцову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Клевцова Ю.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство – вещество, в состав которого входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> грамм (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения <данные изъяты>по квитанции №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности сотруднику <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова