Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 июля 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Кладухина В.С., подсудимого Борисюка Р*** А*** и его защитника в лице адвоката Журавлева В.Д., представившего удостоверение № ****, выданное Управлением Минюста РФ по Московской области **** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по Московской области **** и ордер № **** от **** года, выданный филиалом № ** МОКА, при секретарях Ямалиевой Р.Р., Котиевой Л.А., Варданяне А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-289/2015 в отношении:

Борисюка Р*** А****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисюк Р**** А**** совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, то есть приискание, изготовление средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он, **** года в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут, находясь в помещении летнего домика по адресу: Московская область, ****, СНТ «****» дачный участок **, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Москвы, в целях реализации своего преступного умысла, при помощи заранее приисканных трех мерных стаканов, двух контейнеров, сита, шнура, ножа, венчика, крышки, десять фрагментов ткани, изделия в виде трубки, жидкости в канистре ( серная кислота), фрагмента стекла, мерного стакана, колбы, флакона, мерного цилиндра, жидкости в бутылке ( азотная кислота), жидкости в шести канистрах, веществ в двух банках, двух туб в коробке из картона светло- коричневого цвета, контейнера, закрытого крышкой из полимерного материала красного цвета и иных не установленных следствием предметов, незаконно изготовил увлажненное вещество общей массой не менее 48,51 г, которое содержит в своем составе амфетамин, приискав, таким образом средства для совершения преступления, после чего, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовал изготовленное вещество в восемьдесят два свертка, масса вещества в каждом из которых составила 0,34 г, 0,37 г, 0,38 г, 0,39 г, 0,42 г, 0, 43 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,56 г, 0,60 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0, 51 г, 0,52 г, 0,52 г, 0,39 г, 0,39 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0, 46 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,55 г, 0,41 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,56 г, 0, 57 г, 0,62 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,53 г, 0,53 г, 0,54 г, 0,56 г, 0,58 г, соответственно, и контейнер массой 9,44 г, а таким образом умышленно создал условия для совершения преступления, а затем, в целях реализации своего преступного умысла, приготовился к незаконному сбыту психотропного вещества в восьмидесяти двух свертках и контейнере, общей массой 48,51 г, которое согласно заключению судебной экспертизы № **** от **** содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), общая масса веществ из восьмидесяти двух свертков и контейнера высушенных до постоянной массы составила 44,13 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства РФ № 1102 от 25.10.2014 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, и в продолжении своих преступных намерений незаконно перевозил вышеуказанное психотропное вещество в салоне автомашины «***» г.р.з. ****, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как **** года примерно в ** часа ** минут, находясь в салоне вышеуказанной автомашины по адресу: г. Москва, ****, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району *** гор. Москвы с поличным и указанное психотропное вещество в восьмидесяти двух свертках и контейнере было изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра вышеуказанной автомашины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Борисюк Р.А. виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что с *** года ему неоднократно звонил Г.Д.Г., просил научить изготавливать амфетамин, но он ему отказывал, так как с конца лета **** года практически перестал употреблять амфетамин, однако, Г.Д.Г. продолжал ему звонить с данной просьбой. Накануне задержания Г.Д.Г. вновь ему позвонил, попросил о встрече, и он согласился, встреча произошла возле дома К.А.М., у которого он в тот момент был в гостях. Они вдвоем вышли на улицу, куда Г.Д.Г. приехал на автомобиле вместе с Г.А.В., стал уговаривать его помочь изготовить амфетамин, говоря, что у него скоро день рождения, он хочет весело с друзьями его отметить, стал показывать имеющуюся у него в машине коробку с необходимыми для изготовления ингредиентами и в это время подошел Ж.А.С., у которого была ломка, ему было плохо и Ж.А.С., поняв, о чем они разговаривают, стал вместе с Г.Д.Г. уговаривать его. Он, Борисюк Р.А., пожалел Ж.А.С. и договорился показать, как готовится амфетамин, чтобы Ж.А.С. имел возможность данный амфетамин употребить. Сначала Г.Д.Г. предлагал поехать во *** область, но поскольку ехать далеко, они поехали к нему на дачу по адресу: Московская область, ****, СНТ «****» Приехав на дачный участок, коробки перенесли в летний домик. Он из ингредиентов Г.Д.Г. изготовил амфетамин, изготовленное употребил, а затем Г.Д.Г. и Г.А.В. стали сами изготавливать амфетамин, а он только корректировал их действия. Изготовив амфетамин, Г.Д.Г. и Г.А.В. стали фасовать и упаковывать амфетамин. В это время на дачу приехал его дядя Борисюк А.Г., который заходил в летний домик и, увидев происходящее, был недоволен происходящим и вскоре уехал. Убравшись в домике, Г.Д.Г. и Г.А.В. перенесли коробки в машину, они доехали до ***, где они с Ж.А.С. вышли, сходили переодеться и намеревались поехать в Москву. Г.Д.Г. и Г.А.В. отъезжали в магазин, а затем они созвонились и поехали все вместе в Москву. По дороге у д. *** по **** шоссе они были остановлены сотрудниками полиции, которые вызвали следственно- оперативную группу, которая производила осмотр автомобиля, из которого были изъяты свертки с амфетамином, ингредиенты для изготовления амфетамина и другие приспособления, которые принадлежали Г.Д.Г. Как его, так и Ж.А.С. пристегнули к конструкции автобусной остановки, где он находился во время осмотра автомобиля. В отделе полиции мужчина в гражданской одежде, как он понял сотрудник данного отдела, стал угрожать ему, что его посадят в камеру к каким- то людям, которые с ним разберутся и испугавшись данной угрозы, он подписывал протоколы следственных действий, проводимых с его участием. Адвоката ему никто не представлял, адвокат с ним не общался, видел адвоката, который периодически заходил в кабинет, когда его допрашивали, а то, что данный человек его адвокат Чертин, ему стало известно лишь в суде при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Он находился в уставшем состоянии, без воды и еды и его постоянно приводили в кабинет допрашивать, либо для подписания документов, в которых была допущена ошибка. Кроме этого, он был в тот момент в состоянии наркотического опьянения, поэтому плохо понимал, что происходит. Он говорил, что плохо себя чувствует, но следователь на его слова не реагировала.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Борисюка Р.А., огласив в судебном заседании показания свидетелей Г.Д.Г., Г.А.В., а так же свидетеля защиты Борисюка А.Г., данные ими в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения Ж.А.С., С.ЕК.Е., Ф.И.Б., Б.О.С., а так же свидетелей защиты К.С.В., Л.И.Н., К.А.С., допросив в качестве дополнительного свидетеля по ходатайству государственного обвинителя Ж.Ю.А., исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Борисюком Р.А. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Борисюка Р.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Г.Д.Г., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 99-101), из которых следует, что *** года, примерно в ** часов ** минут, ему на мобильный позвонил знакомый Борисюк Р.А., который попросил помочь перевезти какие-то вещи, за что он обещал заплатить 5 000 рублей. Так как он не работал и нуждался в денежных средствах, он, Г.Д.Г., согласился. У него, Г.Д.Г., была проблема с колесом, в связи с чем он позвонил своему знакомому Г.А., так как у него такая же машина- ****, и спросил у него запаску, при этом в ходе телефонного разговора, он рассказал Г.А.В., что собирается ехать в Москву, и предложил ему поехать за компанию, на что Г.А.В. согласился. Примерно в ** часов ** минут, он, Г.Д.Г., подъехал к станции **, где его ожил Г.А.В., после чего они поехали с ним в г. ***, где его ожидал Борисюк Р** и Ж.А.. Борисюк Р.А. сказал, что ему надо доехать до дачи в районе ***, забрать там какие-то вещи, и поскольку он, Г.Д.Г. плохо знает местность, Борисюк Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье и показывал дорогу, при этом у Борисюка Р.А. при себе была черная сумка клатч с разноцветным рисунком, которую он все время держал в руках. Г.А. В. сел на заднее сиденье справа, а Ж.А.С. сел на заднее сиденье слева. По приезду в дачный поселок, расположенный в районе ***, Борисюк Р.А. показал на одноэтажный дом, открыл ворота и они въехали на территорию участка. После этого Борисюк Р.А. и Ж.А.С. вышли из машины и вошли в летний домик, расположенный в конце дачного участка, а он, Г.Д.Г., с Г.А.В. остались на улице и ремонтировали автомашину. Примерно через ** минут, около ** часов, к дачному дому подъехал внедорожник, за рулем которого сидел ранее не знакомый мужчина, так как он остановился около того же дома, он, Г.Д.Г., попросил Г.А.В. сходить в дом и позвать Борисюка Р.А. Г.А.В. ушел в дом, а мужчина подошел к нему, посветил фонариком и что-то пошутил, на тему машины, примерно через пару минут из дома вышел Борисюк Р.А., и он с мужчиной сел к нему в машину, где они примерно ** минут о чем-то разговаривали, после чего мужчина уехал, а Борисюк Р.А. вернулся в летний домик. Примерно в ** часов ** минут, Борисюк Р.А. и Ж.А.С. вышли из домика, подошли к машине, Борисюк Р.А. на плече нес большую спортивную сумку, а в руках у него был все тот же клатч черного цвета. Было ли что при себе у Ж.А.С., он не видел. После того, как все сели в машину на те же места, что и ранее, он, Г.Д.Г., повернулся и увидел на заднем сиденье картонную коробку, как она оказалась в машине он, Г.Д.Г., не видел, что находилось в этой коробке он не знал, а сверху на этой коробке лежали какие-то тряпки. Они все вместе поехали в ****, где Борисюк Р.А. и Ж.А.С. вышли из машины и сказали, чтобы они их подождали, что им надо куда-то сходить, а потом их надо будет отвезти в сторону **** области, куда именно, Борисюк Р.А. не пояснил, при этом клатч черного цвета с разноцветными полосками он забрал с собой, данную сумку он всегда держал при себе, а картонную коробку и спортивную сумку они оставили в машине. Он, Г.Д.Г., с Г.А.В. поехали в ближайший магазин автозапчасти, где купили антифриз и автомодулятор, постояли на стоянке, и примерно через ** минут, ему, Г.Д.Г., позвонил Борисюк Р.А. и сказал, куда надо было подъехать, они подъехали в указанное место, после чего Борисюк Р.А. и Ж.А.С. сели в машину, и они поехали в сторону Москвы, при этом он, Г.Д.Г., понял, что оба они находятся в состоянии наркотического опьянения. Когда они проезжали по *** шоссе, их остановили сотрудники полиции, ехавшие на патрульной автомашине. Так как, Борисюк Р.А. и Ж.А.С. находились в состоянии наркотического опьянения, они вызвали подозрение у сотрудников полиции, их всех досмотрели и на место была вызвана следственно- оперативная группа, которая произвела осмотр автомашины. Когда следователь с экспертом спросили, кому принадлежит черная сумка с разноцветным рисунком, все промолчали, и Борисюк Р.А. тоже промолчал, хотя сумка принадлежит ему. В ходе осмотра в сумке были обнаружены контейнеры со свертками с порошкообразным веществом, которое было изъято. Также из машины была изъята картонная коробка, он, Г.Д.Г., не знал, что находится в данной коробке, но когда ее открыли из коробки пошел резкий химический запах. После того, как сотрудники полиции изъяли контейнеры и свертки с порошкообразным веществом, Борисюк Р.А. просил его, Г.Д.Г., и Г.А.В. сказать, что это их сумка и коробка, поскольку он, Борисюк Р.А., «данные изъяты», но он, Г.Д.Г. с Г.А.В. на это не согласились.

Показаниями свидетеля Ж.А.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( т. 1 л.д. 287-289), из которых следует, что **** года он, Ж.А.С., предварительно созвонившись и договорившись о встрече, примерно в ** часов ** минут в микрорайоне «****» около спортивной площадки встретился со своим другом Борисюк Р****, который предложил поехать к нему на дачу. Он, Ж.А.С., знал, что Борисюк Р.А. сам изготавливает психотропное вещество амфетамин, угощал его им. Борисюк Р.А. сказал, что на даче он собирается приготовить партию амфетамина и предложил ему поехать с ним за компанию, при этом обещал угостить дозой амфетамина. Так как ему, Ж.А.С., самому был интересен процесс производства амфетамина, то он согласился. Борисюк Р.А. рассказал, что он позвонил их общему знакомому Г.Д.Г. и попросил, чтобы он на машине отвез их на дачу, якобы помочь перевезти с дачи какие-то вещи, обещая при этом заплатить Г.Д.Г. 5 000 рублей, на что тот согласился. Примерно в ** часов ** минут, когда он, Ж.А.С., с Борисюком Р.А. находились около парка, к ним подъехала автомашина «данные изъяты», за рулем которой находился давний знакомый Г.Д.Г. вместе с ранее незнакомым молодым человеком, впоследствии оказавшимся Г.А.В. Они, сели в вышеуказанную автомашину и поехали в сторону ****, Борисюк Р.А. показывал Г.Д.Г. дорогу, при этом они в автомашине сидели следующим образом: Г.Д.Г. за рулем, на переднем пассажирском сиденье сидел Борисюк Р.А., он, Ж.А.С., сидел на заднем сиденье справа, а Г.А.В. сидел на заднем сиденье слева. По дороге они не обсуждали, куда и для чего они едут. Примерно около ** часов ** минут, они приехали в какой-то дачный поселок. Борисюк Р.А. указал на один из домов, к которому они подъехали, припарковали автомашину возле указанного дома, при этом Г.Д.Г. заехал на территорию дачного участка. Г.Д.Г. и Г.А.В. они в свои планы не посвящали. По приезду на дачу, он, Ж.А.С., с Борисюком Р.А. пошли в дачный домик, расположенный в конце участка, Г.Д.Г. и Г.А.В. остались во дворе чинить машину. В доме они пробыли примерно ** часа, все это время Борисюк Р.А. из различных ингредиентов, находившихся в домике, изготавливал психотропное вещество амфетамин, а он внимательно следил за процессом, так как ему все это было интересно. Он не принимал участие в приготовлении амфетамина, но если Борисюк Р.А. просил что-то ему подать, он подавал. После того, как Борисюк Р.А. закончил изготовление, он взвешивал полученное порошкообразное вещество на специальных маленьких электронных весах, после чего расфасовывал все по пакетам, он, Ж.А.С., наблюдал за всем этим со стороны. Когда амфетамин был приготовлен и расфасован, они убрались в домике, Борисюк Р.А. помыл полы, все ингредиенты сложил в картонную коробку, а отходы сложил в мусорный пакет, который они в последствии где-то по дороге выбросили. После этого, Борисюк Р.А. попросил его отнести коробку с ингредиентами в машину Г.Д.Г., а сам забрал с дачи свои вещи, уложив их в спортивную сумку, а приготовленный и расфасованный им амфетамин, он положил в находившуюся при нем матерчатую сумку в виде клатча, с разноцветным рисунком на ней. Зачем Борисюк Р.А. при фасовке взвешивал амфетамин, он не знает, возможно, он его расфасовывал с целью дальнейшей продажи, но это только домыслы, ему, Ж.А.С., он об этом ничего не говорил. После того, как Борисюк Р.А. закрыл дачу, они все поехали в г. **, по дороге Борисюк Р.А. предложил ему поехать с ним в Москву, с целью отдохнуть и сходить в какой-нибудь клуб, и сказал, что после клуба заночуют у его знакомых, на что он, Ж.А.С., согласился. Так как Борисюку Р.А. надо было занять у кого-то денег, а ему, Ж.А.С., надо было переодеться, Борисюк Р.А. попросил Г.Д.Г. подождать их в ***, после чего по пути добросить до Москвы. По приезду в ***, они с Борисюком Р.А. разошлись, каждый по своим делам, после чего примерно через ** минут встретились и поехали по направлению к Москве. На *** шоссе, их автомашину остановили сотрудники полиции, у которых они вызвали подозрение, в результате чего их всех досмотрели. Так же на место их задержания была вызвана следственно- оперативная группа, которая осмотрела автомашину Г.Д.Г., на которой они ехали, и в ходе осмотра, с заднего пассажирского сиденья была изъята картонная коробка с ингридиентами для приготовления амфетамина, а на полу перед передним пассажирским сиденьем была обнаружена сумка, которую туда спрятал Борисюк Р.А., в которой были обнаружены и изъяты контейнеры и свертки в приготовленным Борисюком Р.А. амфетамином. Он, Ж.А.С., только из интереса наблюдал за процессом изготовления амфетамина, прямого участия в его изготовлении не принимал, не фасовал приготовленный амфетамин, и тем более у него не было умысла на его сбыт. Г.Д.Г. и Г.А.В. вообще были не в курсе, что находится у Борисюка Р.А. в сумке, и что находится в коробке.

Однако, при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства Ж.А.С. указанные показания подтвердил частично, указав, что изначально не знал о цели поездки на дачу Борисюка Р.А., коробку на заднем сидении автомобиля он видел, но как она там оказалось, не знает. На даче они вчетвером занимались изготовлением амфетамина, ингредиенты брались из коробки, привезенной на дачу, при этом он занимался тем, что подавал какие- то предметы в процессе изготовления, всю основную работу делал Борисюк Р.А., а так же Г.Д.Г. занимался расфасовкой амфетамина. Что делал Г.А.В., он не помнит. Все вчетвером они употребили амфетамин, при этом сомневается в том, употреблял ли Г.А.В. В ходе общения, разговора о судьбе изготовленного амфетамина не было. Так же указал, что встретились все они вечером ***** года, около часа ночи **** года они приехали на дачу, около суток там находились, амфетамин изготавливали *** часов и поздно вечером **** года были задержаны сотрудниками полиции. Относительно имеющихся в его показаниях противоречий, указал, что внимательно свои показания не читал, надеясь на то, что с его слов все верно записано, при этом следователь его не ограничивала во времени при ознакомлении.

Показаниями свидетеля С.К.Е., данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что **** года, когда он на автомашине проезжал по *** шоссе, в районе ** км, напротив дома ** по *** шоссе, его остановили сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятного при осмотре места происшествия. После его согласия, ему разъяснили права и обязанности понятного, после чего в его присутствии, в присутствии второго понятого (такого же случайного водителя), с участием эксперта, была осмотрена автомашина марки «****» г.р.з. ***, в осмотре также принимал участие водитель осматриваемой автомашины Г.Д.Г. В ходе осмотра автомашины, на заднем сиденье была обнаружена картонная коробка, когда эксперт открыл обнаруженную коробку от нее пошел сильный химический запах, в коробке находились различные канистры с жидкостями, емкости с порошкообразным веществом, колбы и все что находилось в коробке было сфотографировано экспертом. Сама коробка была опечатана скотчем и листом бумаги, на которой все участники осмотра поставили свои подписи, способом, исключающим несанкционированный доступ к изъятому. Участвующий в осмотре водитель осматриваемой автомашины сказал, что изъятая коробка принадлежит его знакомым Р. и А., которых он подвозил, и указал на двух молодых людей, стоявших около осматриваемой автомашины. Затем, на переднем правом сиденье была обнаружена черная сумка в виде клатча с цветными вставками, в данной сумке было обнаружено следующее: 1. контейнер круглой формы в котором находилось двенадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 2. контейнер круглой формы в котором находилось двадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 3. контейнер круглой формы в котором находилось шестнадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 4. контейнер круглой формы в котором находилось шестнадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 5. контейнер круглой формы в котором находилось восемнадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 6. контейнер круглой формы в котором находилось неизвестное вещество светлого цвета, 7. контейнер с крышкой красного цвета в котором находился фрагмент волокнистого материала. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет- майку, и опечатано листом бумаги белого цвета, на котором все участники осмотра поставили свои подписи, способом, исключающим несанкционированный доступ к изъятому. Г.Д.Г. сказал, что сумка со всем ее содержим принадлежит Р., и указал все на того же молодого человека, который стоял рядом с осматриваемой автомашиной. Сам Р. подтвердил, что все изъятое принадлежит ему. После осмотра, все участники поставили свои подписи в соответствующем протоколе, подтверждая тем самым правильность составленного протокола. Он, С.К.Е., сам несколько раз спрашивал у Р., действительно ли все изъятое принадлежит ему, на что Р. отвечал, что действительно. При этом он, С.К.Е., предполагая, что в изъятых контейнерах находиться наркотическое средство, спросил у Р. что это, на что он ответил, что это амфетамин.

Показаниями свидетелей Ф.И.Б. и Б.О.С., данными ими в ходе судебного разбирательства, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что **** года, являясь полицейскими ППСП ОМВД России по району *** гор. Москвы, заступили на дежурство в ночную смену в ГНР. Примерно в ** часа ** минут, проезжая на служебной автомашине по адресу: г. Москва, *** шоссе, д. ***, они обратили внимание на ехавшую по проезжей части автомашину «****» г.р.з. ****, в салоне которой находилось четверо молодых людей. Они, Ф.И.Б. и Б.О.С., решили, в рамках мероприятия «***» остановить вышеуказанную автомашину и проверить лиц, находящихся в салоне данной автомашины. На требование, водитель автомашины остановился, когда они подошли к автомашине, они почувствовали, что из салона автомашины исходит резкий химический запах. Они попросили всех молодых людей выйти из машины и предъявить документы, после того, как все молодые люди вышли из машины, они обратили внимание, что молодой человек, на момент движения автомашины сидевший на переднем пассажирском сиденье, в последствии оказавшийся Борисюком Р.А., находится в состоянии опьянения, так как запах алкоголя от него не исходил, в связи с чем они решили, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Молодой человек, сидевший на заднем сиденье, в последствии оказавшийся Ж.А.С., также находился в состоянии наркотического опьянения. Они, Ф.И.Б. и Б.О.С., спросили у всех молодых людей, имеются ли при них средства или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что все они ответили, что при себе у них таковых нет, при этом Борисюк Р.А. вел себя очень подозрительно, старался, быстрее сесть в салон автомашины. При визуальном осмотре салона автомашины, они увидели на заднем сиденье картонную коробку высотой примерно 70 см, на вопрос, что находится в коробке, водитель автомашины – Г.Д.Г. сказал, что не знает, что находится в коробке, так как коробка принадлежит Борисюку Р.А. и Ж.А.С., но те в свою очередь стали отрицать, что коробка принадлежит кому-то из них. Так же на переднем пассажирском сиденье находилась небольшая черная матерчатая сумка, на вопрос, что находится в сумке, Г.Д.Г. и четвертый пассажир – Г.А.В. сказали, что не знают, что в сумке, так как сумка принадлежит Борисюку Р.А., но Борисюк Р.А. сказал, что это не его сумка. Так как у них, Ф.И.Б. и Б.О.С., возникли подозрения, что в салоне автомашины могут находится вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в связи с чем, на место была вызвана группа СОГ. По прибытию группы СОГ на место происшествия, начальником СО, совместно с экспертом, при участии Г.Д.Г. и двух приглашенных понятых была осмотрена автомашина «****» г.р.з. ****. В ходе осмотра автомашины, на заднем сиденье была осмотрена картонная коробка, прямоугольной формы, высотой примерно 70 см, когда эксперт открыл обнаруженную коробку из коробки пошел сильный химический запах, в коробке находились различные канистры с жидкостями, емкости с порошкообразным веществом, колбы, мерные стаканы и различные трубки и мензурки. После осмотра содержимого, коробка со всем ее содержимым была опечатана скотчем и листом бумаги, на которой все участники осмотра поставили свои подписи, способом, исключающим несанкционированный доступ к изъятому. Участвующий в осмотре Г.Д.Г. сказал, что изъятая коробка принадлежит его знакомым Р. и А. которых он подвозил, и указал на Борисюка Р.А. и Ж.А.С., стоявших около осматриваемой автомашины. Затем, на переднем правом сиденье была обнаружена черная сумка в виде клатча с цветными вставками, в данной сумке было обнаружено следующее: 1. контейнер круглой формы, в котором находилось двенадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 2. контейнер круглой формы, в котором находилось двадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 3. контейнер круглой формы, в котором находилось шестнадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 4. контейнер круглой формы, в котором находилось шестнадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 5. контейнер круглой формы, в котором находилось восемнадцать однотипных запаянных свертка из полимерного материала белого цвета с неизвестным веществом, 6. контейнер круглой формы, в котором находилось неизвестное вещество светлого цвета, 7. контейнер с крышкой красного цвета, в котором находился фрагмент волокнистого материала. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет- майку, и опечатано листом бумаги белого цвета, на котором все участники осмотра поставили свои подписи, способом, исключающим несанкционированный доступ к изъятому. Г.Д.Г. сказал, что сумка, со всем ее содержим, принадлежит Р., и указал на Борисюка Р.А., который стоял рядом с осматриваемой автомашиной. Сам Борисюк Р.А., сначала отказывался, но затем подтвердил, что все изъятое принадлежит ему. После осмотра, все участники поставили свои подписи в соответствующем протоколе, подтверждая тем самым правильность составленного протокола. Один из понятых спросил у Борисюка Р.А., что находится в свертках, на что Борисюк Р.А. сказал, что в свертках находится амфетамин. После осмотра, Г.Д.Г., Борисюк Р.А., Г.А.В. и Ж.А.С. были доставлены в ОМВД России по району **** гор. Москвы для дальнейшего разбирательства. Пояснили, что действительно Борисюк Р.А. и Ж.А.С. были пристегнуты наручниками к автобусной остановке, около которой стоял автомобиль, поскольку их сотрудников полиции было меньшее количество, чем задержанных лиц, а кроме этого, подозревая, что Борисюк Р.А. и Ж.А.С. находятся в состоянии наркотического опьянения, последние могли повести себя неадекватно. После приезда следственно- оперативной группы, Борисюк Р.А. и Ж.А.С. находились около машины.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом инспектора ППСП ОМВД РФ по району **** г. Москвы Ф.И.Б. от **** года, согласно которому им совместно с Б.О.С., **** года примерно в ** часа ** минут, по адресу: г. Москва, **** шоссе, д. ***, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ были задержаны Ж.А.С., Борисюк Р.А., Г.Д.Г. и Г.А.В. ( л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от ***** года, согласно которому по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. *** была осмотрена автомашина «****», г.р.з. ****, которая припаркована у обочины проезжей части напротив автобусной остановки «Виноградово» по направлению в сторону центра г. Москвы. На момент осмотра указанный автомобиль не заперт, в салоне, в частности, в багажнике, находятся различные вещи и одежда. На заднем сидении автомобиля находится картонная коробка, со слов Г.Д.Г., ему не принадлежащая. Со слов Г.Д.Г., данная картонная коробка находилась при сидящих в его автомобиле двух пассажирах по имени Р. и А.. В указанной картонной коробе находятся различные порошки в емкостях. На переднем правом сидении лежит черная матерчатая сумка с цветными вставками, в которой среди различных предметов, в частности, находятся зеленые круглые футляры из пластмассы. В одном из них при открытии, находится 12 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, во втором 20 свертков из белой бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, в третьем футляре- 16 аналогичных свертков, в 4 футляре еще 16 аналогичных свертков, в пятом футляре- 18 аналогичных свертков. Так же рядом лежит колба с крышкой красного цвета и следами неизвестного вещества. Так же рядом находится пластиковая баночка белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов Г.Д.Г. осматриваемая матерчатая сумка во время поездки с ее содержимым находились при молодом человеке по имени Р.. В ходе осмотра места происшествия изъяты: картонная коробка со всем содержимым, содержимое из черной матерчатой сумки с цветными вставками, а именно: 5 контейнеров из полимерного материала с 82 свертками в них и контейнер с веществом, а так же контейнер с волокнистым материалом ( л.д. 4-28), заключением эксперта № **** от *** года, согласно которому увлажненные вещества общей массой 47,68 г из восьмидесяти двух свертков и контейнера, изъятые из автомашины «****» г.р.з. ***** и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Общая масса вещества из восьмидесяти двух свертков и контейнера, высушенных до постоянной массы составила 44, 13 г. На внутренних поверхностях контейнера, закрытого крышкой из полимерного материала красного цвета, изъятого из а/м «****» г.р.з. **** и представленного на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина. Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием психотропного вещества на представленном объекте ( л.д. 77-80), заключением эксперта № *** от **** года, из выводов которого следует, что на поверхностях трех мерных стаканов, двух контейнеров, сита, бельевого шнура, ножа, венчика для взбивания, крышки и десяти фрагментов ткани, изъятых из автомашины «***», г.р.з. *** и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества- амфетамина, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями). Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием психотропного вещества не представляется возможным. 2) На поверхностях изделия в виде трубки, изъятого из автомашины «****», г.р.з. *** и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола ( действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства. 3) Жидкость из бутылки, изъятая из автомашины «****», г.р.з. **** и представленная на экспертизу, является азотной кислотой, не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, а так же к сильнодействующим и ядовитым веществам. 4) Жидкость в контейнере, изъятая из автомашины «****», г.р.з. **** и представленная на экспертизу, является уксусной кислотой ( процентной концентрацией менее 80 %), не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, а так же к сильнодействующим и ядовитым веществам. 5) Жидкость в канистре, изъятая из автомашины «***», г.р.з. **** и представленная на экспертизу, является серной кислотой ( процентной концентрацией более 45 %), относящейся к прекурсорам ( Список 4 перечня, Таблица 3). 6) В составе жидкостей из 5 канистр, изъятых из автомашины «***», г.р.з. **** и представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, а так же сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. 7) Вещества из двух банок с этикетками: « ******», изъятые из автомашины «****», г.р.з. ***** и представленные на экспертизу, являются ****, не относящейся к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, а так же к сильнодействующим и ядовитым веществам. 8) на поверхностях мерного стакана, плоскодонной колбы, фрагментов стекла, флакона, закрытого крышкой- пипеткой и мерного цилиндра, изъятых из автомашины «****», г.р.з. **** и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, а так же сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. ( л.д. 86-91), протоколом очной ставки между подозреваемым Борисюком Р.А. и подозреваемым Ж.А.С., в ходе которой Ж.А.С. дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве свидетеля, при этом с показаниями Ж.А.С., Борисюк Р.А. полностью согласился ( л.д. 128-132), протоколом очной ставки между подозреваемым Борисюком Р.А. и свидетелем Г.Д.Г., в ходе которой свидетель Г.Д.Г. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля и которые соответствуют показаниям самого Борисюка Р.А., при этом последний пояснил, что полностью подтверждает показания Г. Д.Г., ранее давал иные показания, так как хотел оговорить Г.Д.Г. и его друга А. от обиды ( л.д. 133-137), протоколом очной ставки между подозреваемым Борисюком Р.А. и свидетелем Г.А.В., в ходе которой свидетель Г.А.В. полностью подтвердил показания Борисюка Р.А. о том, что Г.Д.Г. и Г.А.В. не были осведомлены о том, что он изготавливал в дачном домике амфетамин, они находились на улице и ждали их, и данные показания полностью подтвердил свидетель Г.А.В., указав, что не знал, что Борисюк Р.А. и Ж.А.С. делали в домике и о том, что у Борисюка Р.А. при себе было психотропное вещество, которое впоследствии было изъято ( л.д. 138-141), протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Борисюка А.Г. от **** года с фототаблицей к нему, согласно которому было установлено место изготовления психотропного вещества амфетамин - в летнем домике по адресу: Московская область, ****, СНТ «****», дачный участок № 30 ( л.д. 260-272), вещественными доказательствами: три мерных стакана, два контейнера, сито, шнур, нож, венчик, крышка, десять фрагментов ткани - со следами психотропного вещества амфетамин, изделие в виде трубки со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, жидкость в канистре (серная кислота), объем жидкости составил 808,0 мл, фрагменты стекла, мерный стакан, колба, флакон и мерный цилиндр, жидкость в бутылке, жидкости в шести канистрах, вещества в двух банках и две тубы в коробке из картона светло-коричневого цвета, вещества, общей массой из восьмидесяти двух свертков и контейнера, высушенных до постоянной массы 48,51гр. ( с учетом израсходованного после экспертизы 43, 30г.).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно-Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Одновременно суд еще раз обращает внимание на то обстоятельство, что полностью доверяет заключениям химической экспертизы, поскольку указанные заключения даны экспертом с длительным стажем экспертной работы, сомневаться в компетентности которого у суда никаких оснований не имеется, а так же содержат в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводились экспертные заключения. Суд признает достоверными показания свидетеля Г.Д.Г. относительно обстоятельств расследуемого события, поскольку его показания на протяжении всего предварительного расследования последовательны, согласуются с показаниями, данными им в ходе очной ставки и данным им пояснениям в ходе осмотра его автомобиля, соответственно, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Ф.И.Б. и Б.О.С., являющихся сотрудниками полиции, поскольку их показания находятся в соответствии с показаниями свидетеля Г.Д.Г. относительно обстоятельств задержания автомобиля, его осмотра и обнаружения изъятых предметов, при этом указанные свидетели ни с кем из задержанных лиц, в том числе с Г.Д.Г. знакомы не были, соответственно, причин для оговора кого- либо судом не усматривается. Суд полностью доверяет показаниям свидетеля С.К.Е., являвшегося понятым при досмотре автомобиля, поскольку его показания соответствуют протоколу осмотра автомобиля под управлением Г.Д.Г., показаниям последнего в той части, чему являлся свидетелем С.К.Е., а так же соответствуют показаниям свидетелей Ф.И.Б. и Б.О.С. Свидетель С.К.Е. ранее с вышеуказанными лицами, в том числе с Борисюком Р.А. знаком не был, соответственно, какой- либо личной заинтересованности в исходе дела, данный свидетель не имеет, причины для оговора отсутствуют.

Оценивая показания свидетеля Ж.А.С., данные им в ходе предварительного расследования, а так же в ходе судебного разбирательства, суд находит достоверными и имеющими доказательственную силу по делу показания свидетеля Ж.А.С. в ходе предварительного расследования, поскольку они находятся в достаточном соответствии с вышеприведенными доказательствами по делу, в частности показаниями Г.Д.Г., письменными материалами уголовного дела, а его показания, данные в ходе судебного разбирательства, суд расценивает критически, доверяет им лишь в той части, которая соответствует вышеприведенным доказательствам по делу, а в остальной части считает их надуманными и направленными на оказание помощи Борисюку Р.А. в избежании уголовной ответственности за совершенное им преступление в силу наличия между ними дружеских отношений. Кроме этого, суд закладывает в основу обвинения показания Ж.А.С., данные им в ходе очной ставки с Борисюком Р.А., поскольку несмотря на то, что в ходе очной ставки Ж.А.С. имел статус подозреваемого, его показания полностью соответствуют показаниям в качестве свидетеля, где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.А.В. ( л.д. 93-96), из которых следует, что **** года, примерно в ** часов ** минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Г.Д.Г., сказал, что собирается в Москву, ему необходимо запасное колесо, он Г.А.В. посоветовал обратиться к его отцу и взять у него запаску и в ходе разговора они договорились вместе поехать в Москву, при этом Г.Д.Г. не рассказывал ему о цели поездки. Примерно в ** часов Г.Д.Г. подъехал за ним к станции ***, он сел на переднее пассажирское сидение и по дороге Г.Д.Г. рассказал, что необходимо подъехать к его старому знакомому в **** и что- то у него забрать. Заехав в какой- то двор, в машину сели двое ранее незнакомых ребят, которые представились, как Р. и А., Г.Д.Г. попросил пересесть на заднее сидение, а Р. сел на переднее пассажирское сидение, при этом А. сел на заднее сидение и у него в руках была черная кожаная сумка с логотипом «***», а у Р. ничего при себе не было. Из *** они поехали в какой- то дачный поселок, дорогу указывал Р., а по приезду в поселок, Р. указал на дом, куда они ехали. Поскольку дорога в поселке узкая, Г.Д.Г. попросил открыть ворота на участок и они въехали во двор дома. По приезду на дачу, Г.Д.Г. сказал оставаться ему, Г.А.В., в машине, а сам вместе с Борисюком Р.А. и Ж.А.С. пошли в небольшой домик, расположенный в конце дачного участка. Так же он видел, как Борисюк Р.А. заходил в дом и вынес оттуда обогреватель, который отнес в дачный домик. Их не было около полутора часов и все это время он, Г.А.В. сидел в машине. Примерно через час подъехал какой- то черный внедорожник, за рулем которого находился мужчина, спросил его, Г.А.В., кто находится на даче, и так как он знал, что это дача Р., то ответил, что Р.. После этого, мужчина попросил его, Г.А.В., позвать Р., что он и сделал, зашел в дачный домик, в котором увидел, что помещение состоит из одной комнаты. В ней находятся: диван, сервант, холодильник, два стола, синие пластиковые стулья и табуретки. Один из столов был заставлен различными колбами, канистрами и в комнате было много фольги, а за другим столом сидел Г.Д.Г., Борисюк Р.А. и Ж.А.С., при этом Борисюк Р.А. взвешивал на маленьких весах порошкообразное вещество, а Г.Д.Г. и Ж.А.С. фасовали это вещество по маленьким прозрачным полимерным пакетам. Увидев его, ребята смутились, Г.Д.Г. сказал, чтобы он вышел. А он сказал Борисюку Р.А., что к нему приехал какой- то мужчина, после чего вышел из дома и сел в машину. После него, из домика вышел Борисюк Р.А., они поговорили о чем- то около пяти минут, после чего Борисюк Р.А. вернулся в дом. Он, Г.А.В., сидел в машине, никуда больше не выходил и примерно через ** минут, все вышли из домика, при этом Ж.А.С. шел с картонной коробкой, которую положил на заднее сиденье автомашины, Борисюк Р.А. вышел со спортивной сумкой, висевшей у него на плече, а в руках у него была черная сумка в виде клатча с разноцветными рисунками. Г.Д.Г. вышел с черными полиэтиленовыми пакетами с мусором, которые положил в багажник автомашины, а Ж.А.С., уложив вышеуказанную коробку на сиденье, тоже вернулся в домик и принес еще несколько пакетов с мусором. После этого, Борисюк Р.А. закрыл дом, они все вместе сели в машину и поехали на какую- то мусорку, где Г.Д.Г. и Ж.А.С. выбросили все пакеты с мусором из багажника. Так как ему, Г.А.В., было неудобно ехать на заднем сидении с коробкой, он предложил Ж.А.С. положить ее в багажник, но Ж.А.С. сказал, что с этой коробкой надо обходиться аккуратно и оставил ее на сиденье. Борисюк Р.А. положил свою спортивную сумку на пол между передними и задними сидениями напротив коробки. После дачи они поехали в Лобню, где Борисюк Р.А. и Ж.А.С. вышли из машины, при этом Борисюк Р.А. черную сумку клатч взял с собой, а он с Г.Д.Г. поехали в магазин, купили переходник и починили подголовник. Когда он остался наедине с Г.Д.Г., последний сказал ему, чтобы забыл о увиденном на даче и никому не рассказывал. Он, Г.А.В., сам был напуган увиденным, сделал вид, что ничего не понял, старался уйти от данного разговора, но понял, что они делали что- то незаконное. Примерно через ** минут, Г.Д.Г. позвонили, они подъехали к какому- то дому, где в машину снова сели Борисюк Р.А. и Ж.А.С., которые находились в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он, Г.А.В., предложил Г.Д.Г. пересесть на переднее сидение, чтобы не вызвать подозрение у сотрудников ГИБДД, но он не согласился. По дороге Борисюк Р.А. и Ж.А.С. говорили, что собираются куда- то ехать, но куда не знает, возможно, во **** область. Из разговора Г.Д.Г. и Борисюка Р.А. он понял, что они обсуждали что- то важное, что- то вместе собирались реализовывать, что именно, не говорили, при этом Г.Д.Г. говорил, что будет брать по 10 пакетов, но он, Г.А.В., на тот момент уже понимал, что происходит и о чем они говорят. По направлению в Москву, когда проезжали по **** шоссе, их остановили сотрудники полиции, у которых они вызвали подозрение. После приезда следственно- оперативной группы на место их задержания, после того, как они все вышли из машины, он, Г.А.В., увидел, что Борисюк Р.А. положил свою черную сумку на пол и вышел из машины без нее. При осмотре автомашины, следователь спросил, чья это сумка, но Борисюк Р.А. промолчал и не признался, что сумка его. После того, как в сумке были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, на вид это были такие же свертки, какие фасовались на даче, Борисюк Р.А. сказал ему, Г.А.В., что из сумки изъяты наркотические средства и так как он уже имеет судимость по 228 статье УК, он просил его сказать, что это его, Г.А.В., сумка, за что обещал хорошо отблагодарить, но он, Г.А.В., отказался. Именно в этот момент он до конца осознал и понял, что в дачном домике Борисюк Р.А., Ж.А.С. и Г.Д.Г. произвели наркотическое средство и именно об этом они говорили, когда обсуждали, как они его будут реализовывать. Он, Г.А.В., никакого преступления не совершал, Борисюка Р.А. и Ж.А.С. в тот день увидел впервые, не знал, что в сумке Борисюка Р.А. находятся наркотические средства, а в изъятой с заднего сидения коробке, находятся ингредиенты для изготовления наркотиков, при этом, когда коробку открыли, из нее пошел резкий химический запах, именно такой запах был в домике, когда он туда зашел. Кому конкретно принадлежит коробка, не знает, была ли она в машине у Г.Д.Г., когда они приехали на дачу, не знает.

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым Борисюком Р.А. и свидетелем Г.А.В. ( т. 1 л.д. 138-141) , Борисюк Р.А. показал, что он является наркозависимым, употребляет наркотическое средство амфетамин, которое изготавливает сам вместе с Ж.А., из сырья которое продается в свободном доступе. Амфетамин они изготавливают у него на даче, расположенной в районе ***, СНТ «***», в летнем домике, там находятся все ингредиенты для приготовления амфетамина. *** года, он собрался ехать на вышеуказанную дачу и позвал с собой за компанию Ж.А., которому он, Борисюк Р.А., сказал, что будет готовить амфетамин и пообещал ему, что если он поедет, угостить его одной дозой амфетамина, на что Ж.А.С. согласился. Так как добираться общественным транспортом не хотелось, к тому же с дачи надо было забрать кое-какие вещи и ингредиенты, он, Борисюк Р.А., позвонил Г.Д.Г. и попросил его за 5 000 рублей помочь перевести вещи, на что Г.Д.Г. согласился. На встречу Г.Д.Г. приехал не один, а с Г.А.В. После этого, они все поехали на дачу расположенную в районе **, СНТ «***». Там в летнем домике, он, Борисюк Р.А. с Ж.А. изготовили психотропное вещество амфетамин, основную часть работы делал он, а А. просто помогал, подавая емкости и выполняя указания. После того, как амфетамин, был изготовлен, он, Борисюк Р.А., с А. его взвесили и расфасовали по пакетикам, часть амфетамина просто оставили в контейнере. После этого, они с А. убрались на даче, коробку с ингредиентами для производства амфетамина поместили на заднее сиденье автомашины, амфетамин сложили в черную сумку с цветным рисунком, которую он, Борисюк Р.А., нес в руках. Г.Д.Г. и Г.А.В. все время ждали их на улице в машине, и не знали, что он с А. делали в домике. После этого они все поехали в ***, где он, Борисюк Р.А., с Ж.А. сходили домой переодеться и захватить с собой кое-какие вещи, так как они с А. хотели задержаться в гостях в Москве. Г.Д.Г. и Г.А.В. оставались ждать их в машине, при этом, когда он, Борисюк Р.А., ходил домой, коробка с ингредиентами оставалась в машине, а сумку с амфетамином он брал с собой. Спустя примерно ** минут, они с А. встретились. Он, Борисюк Р.А., позвонил Г.Д.Г., он их подобрал, и они поехали в Москву, когда они ехали по **** шоссе, их остановили сотрудники полиции, их всех досмотрели и вызвали на место следственно -оперативную группу. Когда на место приехала следственно- оперативная группа, следователь при осмотре автомашины спросил, кому принадлежит черная сумка с цветным рисунком, на что Г.Д.Г. и Г.А.В. стали указывать на него. При этом свидетель Г.А.В. полностью подтвердил показания Борисюка Р.А., указал, что не знал, что Борисюк Р.А. и Ж.А.С. делали в домике и о том, что у Борисюка Р.А. при себе было психотропное вещество, которое впоследствии было изъято. При этом Г.А.В. полностью подтвердил показания, данные Борисюком Р.А., не знал, что он и А. делали в летнем домике и о том, что у Борисюка Р.А. при себе было психотропное вещество, которое впоследствии было изъято.

Оценивая показания свидетеля Г.А.В., данные им при допросе в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с подозреваемым Борисюком Р.А., суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по делу показания Г.А.В. в той части, которая соответствует признанным судом достоверными и имеющими доказательственную силу по делу показаниям свидетелей Г.Д.Г. и Ж.А.С., а в остальной части показания Г.А.В. суд находит надуманными, не соответствующими действительности и не нашедшего своего объективного подтверждения, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования Борисюку Р.А. была проведена первичная амбулаторная судебно -психиатрическая экспертиза № **** от **** года (т. 1 л.д. 166-169), из выводов которой следует, что Борисюк Р.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики- зависимости от амфетамина средней стадии, на что указывают данные анамнеза о систематическом употреблении амфетамина, сформированном абстинентном синдроме, а так же данные настоящего обследования, выявившие у Борисюка Р.А. наличие повреждения вен, служащих местом введения наркотического средства, наличие следов от внутривенных инъекций, отсутствие интеллектуально- мнестических и аффективных расстройств, эмоциональную неустойчивость, отсутствие нарушений мышления и обманов восприятия. Борисюк Р.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд доверяет данному экспертному заключению, считает выводы обоснованными, научноаргументированными, причин не доверять которым, у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Борисюка Р.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного расследования по делу Борисюк Р.А. давал иные показания, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, а именно:

- при допросе в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 111- 113), а так же в ходе очной ставки с Ж.А.С. ( т. 1 л.д. 128-132) Борисюк Р.А. указал, что является наркозависимым, и употребляет наркотическое средство амфетамин, которое изготавливает сам вместе с Ж.А., из сырья которое продается в свободном доступе, а именно для изготовления амфетамина требуется: ртуть, фольга, азотная кислота, аналог, уксусная эссенция, эфир, ортофосфорная кислота, щелочь все это смешивается в определенной последовательности и в определенной пропорции, после чего сушится. **** года ему (Борисюку Р.А.) позвонил знакомый Д., который предложил с ним встретиться, он (Борисюк Р.А.) ему сказал, что бы он приехал в ***. При встрече, Д. рассказал, что он хочет заняться сбытом, то есть распространением наркотических средств, в городе В. и попросил помочь ему приобрести крупную партию наркотических средств. Так как он (Борисюк Р.А.) знает, что нужно для производства амфетамина, и он (Борисюк Р.А.) с Ж.А. уже пробовали изготавливать амфетамин сами, он (Борисюк Р.А.) предложил Д. изготовить амфтамин, на что Д. согласился. Он (Борисюк Р.А.) сказал Д., что ему необходимо для этого приобрести, он все это записал, и они договорились, что Д. приедет в воскресенье, так же он (Борисюк Р.А.) предупредил Д., что они поедут к нему (Борисюку Р.А.) на дачу, расположенную в районе ***, так как при производстве амфетамина происходит резкий химический запах. В счет оплаты, он (Борисюк Р.А.) договорился с Д., что часть произведенного им (Борисюком Р.А.) и А. амфетамина, они оставят себе для собственного употребления. В воскресенье, как они и договаривались, Д. приехал в гор. ***, на центральную площадь, где он (Борисюк Р.А.) с Ж.А. его ждали. А. он (Борисюк Р.А.) рассказал, что их общему знакомому Г.Д. нужна партия амфетамина, и А. согласился ему помочь. На встречу, Д. приехал не один, а с ранее не знакомым молодым человеком по имени А., так же Д. сказал, что он купил, все что он (Борисюк Р.А.) ему сказал и указал на коробку, находившуюся на заднем сиденье автомашины. После этого, они все поехали на дачу расположенную в районе ***, СНТ «***». Там в летнем домике, он (Борисюк Р.А.) Ж.А. и Д. изготовили психотропное вещество амфетамин, основную часть работы делал А.Ж., а он (Борисюк Р.А.) и Д. больше смотрели, но по необходимости подавали А. емкости с жидкостями, которые он требовал. Во время производства амфетамина Д. делился своими планами, как он будет заниматься сбытом амфетамина. После того, как амфетамин, был изготовлен, он (Борисюк Р.А.) взвешивал амфетамин на весах, и передавал его Ж.А. и Д., которые упаковывали в свертки, а часть амфетамина поместил в контейнер, После этого, они все убрались на даче, коробку с ингредиентами, купленную Д. поместили на заднее сиденье автомашины, амфетамин сложили в черную сумку с цветным рисунком, которую Д. также положил назад на коробку. При этом на даче они все употребили произведенный амфетамин: он (Борисюк Р.А.), Ж.А. и Д. - внутривенно, а А. (друг Д.) все время сидел в автомашине, и участия в производстве наркотика не принимал, и наркотическое средство не употреблял. После этого они все поехали в ***, где он (Борисюк Р.А.) с Ж.А. сходили домой переодеться и захватить с собой кое-какие вещи, так как он (Борисюк Р.А.) с А. хотели задержаться в гостях в Москве. Д. и его друг А. оставались ждать их в машине, при этом, когда он (Борисюк Р.А.) ходил домой и коробка с ингредиентами и произведенный ими амфетамин оставались в машине, так как все это, согласно ранее достигнутой договоренности принадлежало уже Д.. Когда они ехали в Москву, их остановили сотрудники полиции, при этом, кто-то сзади кинул на переднее сиденье сумку с амфетамином. Когда на место приехала следственно оперативная группа, следователь при осмотре автомашины спросил, кому принадлежит черная сумка с цветным рисунком, на что Д. и его друг А. стали указывать на него (Борисюка Р.А.). Он (Борисюк Р.А.) с Ж.А. производили амфетамин только для личных целей, то есть для личного употребления и никогда не занимались распространением, а Д. с его другом А. принимали участие в изготовлении амфетамина, с целью его дальнейшей продажи и получения выгоды. В ходе очной ставки с Ж.А.С., после дачи показаний последним, Борисюк Р.А. полностью подтвердил показания Ж.А.С.

-В ходе очных ставок со свидетелями Г.Д.Г. и Г.А.В. ( т. 1 л.д. 133-137, 138-141), Борисюк Р.А. изменил свои показания, дал показания, аналогичные, что и вышеприведенными свидетелями.

- При допросе в качестве обвиняемого от *** года ( т. 1 л.д. 154-156) Борисюк Р.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

- При допросе в качестве обвиняемого от **** года ( т. 1 л.д. 317-321) Борисюк Р.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению так же не признал и показал, что изъятая коробка с ингредиентами и находящимися в ней предметами принадлежит не ему (Борисюку Р.А.) а Г.Д.Г., которую Г.Д.Г. привез к дому К.А.С. Участие в приготовлении психотропного вещества - амфетамин, принимали он (Борисюк Р.А.), Ж.А.С., Г.Д.Г., и Г.В.А. для собственного употребления, при этом изготовив небольшую часть амфетамина для собственного употребления, в дальнейшем производстве амфетамина он (Борисюк Р.А.) участия не принимал, тем более в расфасовке вещества, поскольку остальное количество изготавливали Г.Д.Г. и Г.А.В. В последствии изготовленное психотропное вещество (котрое изготовили Г.Д.Г. и Г.А.В.) было изъято сотрудниками полиции из автомашины Г.Д.Г. Вину свою, он (Борисюк Р.А.) признает только в том, что показал Г.Д.Г. и Г.А.В. как изготавливать амфетамин. Какой-либо цели или умысла на сбыт психотропного вещества у него (Борисюка Р.А.) не было, а также собственником какой-либо части амфетамина, он (Борисюк Р.А.) не был, поскольку ту часть, которую он (Борисюк Р.А.) изготовил для себя, впоследствии употребил, и при себе, у него (Борисюка Р.А.) ничего не было.

Оценивая показания Борисюка Р.А., данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу лишь в той части, которая соответствует вышеприведенным доказательствам по делу, а в остальной части относительно того, что он не намеревался в дальнейшем сбывать амфетамин, изъятое ему не принадлежит, а то, что он изготовил, он употребил, суд находит данные доводы надуманными и не соответствующими действительности, поскольку данные им показания опровергаются показаниями свидетелей Г.Д.Г., Г.А.В., Ж.А.С., а кроме этого, опровергаются его же показаниями, данными в ходе очных ставок с указанными свидетелями.

Для проверки доводов Борисюка Р.А., по ходатайству государственного обвинителя была допрошена в качестве дополнительного свидетеля Ж.Ю.А., которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Борисюка Р.А., в рамках которого она выполняла следственные действия, производила допросы и очные ставки между свидетелями по делу и Борисюком Р.А. Пояснила, что все показания Борисюка Р.А. записывались со слов последнего, ни ею, ни в ее присутствии на Борисюка Р.А. никакого давления не оказывалось. Все допросы и очные ставки проводились с участием защитника, с которым Борисюк Р.А. общался, с протоколами следственных действий знакомился без ограничения во времени совместно с защитником, подписывал протоколы, никаких замечаний не имелось, а так же не имелось заявлений о том, что он плохо себя чувствует и не может давать показания. Борисюк Р.А. отвечал на вопросы, логично рассказывал об обстоятельствах произошедшего и сомнений в его адекватности у нее не было. Указала, что все следственные действия проводились в то время, какое указано в соответствующих документах и проведение следственных действий в ночное время было связано с их неотложностью, поскольку было задержано сотрудниками полиции четверо лиц, которых необходимо было допросить для принятия решения по делу, провести очные ставки.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по делу показания дополнительного свидетеля Ж.Ю.А., в производстве которой находилось уголовное дело в отношении Борисюка Р.А., поскольку ее показания находятся в соответствии с вышеприведенными доказательствами по делу, в частности с письменными материалами уголовного дела, оснований сомневаться в правдивости данных ею показаний, у суда не имеется. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что Ж.Ю.А., осуществляя расследование по уголовному делу, действовала в рамках своих полномочий и все ее действия зафиксированы в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд находит надуманными доводы Борисюка Р.А. о том, что на него оказывалось какое- либо давление, все данные им показания были с участием защитника и как защитник, так и Борисюк Р.А. своей подписью подтвердили правильность выполненных в протоколах записей. Борисюк Р.А. не заявлял о том, что он плохо себя чувствует, дает показания в отсутствие адвоката, хотя имел возможность сделать это при последующих его допросах, в частности, с участием адвоката по соглашению, однако, это им сделано не было.

В обоснование своей позиции стороной защиты были представлены доказательства в виде свидетельских показаний К.С.В., Л.И.Н., К.А.С., Борисюка А.Г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.С.В. показала, что **** года, вечером, она с Борисюком А.Г., на принадлежащей ему автомашине «****» (темно-серого цвета) фрагмент г.р.з. ****, заехали на дачу, принадлежащую его родителям, расположенную где-то в *** районе. По приезду на дачу, на территории дачи, за воротами, они увидели незнакомую автомашину «****» г.р.з. ***. Их это насторожило, в связи с чем Борисюк А.Г. пошел в летний домик, где горел свет, а она осталась в машине, при этом отправила номер данного автомобиля смс-сообщением Борисюку А.. После того как А. вошел в летний домик, из него вышли двое незнакомых мужчин, которые быстрым шагом подошли к вышеуказанной автомашине ***, при этом один из мужчин, в руках перед собой нес какую-то коробку, размером примерно 40x40x40 см, один из мужчин открыв водительскую дверь, открыл капот и стал что-то делать под капотом автомашины, а второй мужчина, тот что с коробкой, открыл заднюю дверь, при этом коробку он удерживал в одной руке, когда открывал дверь, и поставил коробку в салон автомашины. Сразу после этого, тот мужчина, что поставил коробку в машину пошел в глубь территории дачи, куда именно, она (К.С.В.) не видела. Тем временем А. вышел из летнего домика и подошел к своей автомашине, чтобы взять фонарик, при этом выглядел раздраженно, она (К.С.В.) поняла, что что-то не так. Взяв фонарик, А. пошел в дом, откуда вернулся с бачком, который им был необходим, после чего они поехали по своим делам. На ее вопрос, что случилось, А. сказал, что в домике, кроме Р. находятся еще трое молодых людей, что все они в состоянии наркотического опьянения, и сказал, что они там скорее всего «***». Эту фразу она (К.С.В.) поняла как то, что Р. с тремя мужчинами изготавливали там наркотики. А. сказал, что когда он зашел в дом, он увидел, что все они там находились под «наркотой», в домике стоял сильный химический запах, был беспорядок. А. стал ругаться на Р., и сказал, чтобы они все покинули дачу, Р. просил А. не рассказывать об увиденном родителям. Больше она (К.С.В.) с А. на эту тему не разговаривала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.И.Н. показал, что в конце **** года, точную дату он не помнит, находился вместе с Борисюком Р*** на тренировке, которому в его присутствии позвонили по телефону, а пообщавшись, Борисюк Р.А. рассказал, что звонил Г.Д.Г., с которым он, Л.И.Н., так же знаком, и тот пообещал приехать. Так же Борисюк Р.А. рассказал, что Г. уже неоднократно просил Р. научить изготавливать амфетамин, но Р. отказывал Г.. Так же Р. сказал, что ему не нравиться общаться с Г., но он не знает, как сделать так, чтобы Г. от него отстал. Примерно через ** минут после звонка, к станции **** на автомашине «****» подъехал Г. с ранее не знакомым молодым человеком по имени А.. Они вместе поехали в г. *** и по дороге, Г. стал упрашивать Р. научить его готовить амфетамин, но Р. отказывался. Он, Л.И.Н., в разговоре участия не принимал, но тихо сказал Борисюку Р.А., чтобы он не связывался с ним, что это может плохо закончиться. Приехав в ***, он, Л.И.Н., снова обсудил с Борисюком Р.А. просьбу Г.Д.Г. и Р. сказал, что не согласится на его предложение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.С. показал, что *** года, примерно в ** часов дня, к нему (К.А.С.) пришел Р., и они весь день находились у него (К.А.С.) дома, и через интернет пытались найти работу. Примерно в ** часов ** минут, Р. кто-то позвонил, он (К.А.С.) слышал, что Р. сказал, что находится у него, и говорил, что не заинтересован в этом. После телефонного разговора, Р. рассказал, что ему звонил их общий знакомый Г., и упрашивал Р., научить готовить амфетамин, так как Г. хотел заняться сбытом амфетамина. Он (К.А.С.) до этого момента не знал, что Р. может изготавливать амфетамин. Со слов Р., он не собирался учить Г., и вообще не хотел связываться со всем этим. Примерно через час, Г. снова позвонил и сказал, что он у подъезда. Выйдя на улицу, он увидел Г. с ранее незнакомым молодым человеком, которые приехали на автомашине ВАЗ, к подъезду так же подошел Ж.А.С. и в присутствии всех Г. стал упрашивать Борисюка Р.А. научить его изготавливать амфетамин, сказав, что все ингредиенты у него в наличии, после чего открыл багажник автомашины и показал там какую-то коробку, размером примерно 40x40x40 см Заглянув в нее, они увидели какие-то бутылки или колбы. Р., посмотрев содержимое коробки, очень удивлено спросил Г., почему так много ингредиентов, на что Г. ответил, ему столько нужно. Борисюк Р.А. отказывался, но затем стал уговаривать Ж.А.С., который является наркозависимым, у которого к тому моменту начиналась ломка. Он тоже стал уговаривать Борисюка, что бы тот научил Г. изготавливать амфетамин. И Р. из жалости к Ж.А.С. согласился помочь Г.. После этого, он, К.А.С., ушел и, что происходило дальше, не знает.

Из оглашены в судебном заседании показаний свидетеля Борисюка А.Г., данных в ходе предварительного расследования ( т. 1 л.д. 254-259), следует, что **** года, он (Борисюк А.Г.) на своей автомашине «****» г.р.з. ****, вместе с К.С.В. примерно в ** часов ** минут заехали на дачу, принадлежащую его родителям, находящуюся в СНТ «****» по адресу: Московская область. ****. Подъехав к дачному участку они обнаружили во дворе дачного участка, за воротами автомашину «****» зеленого цвета. Он (Борисюк А.Г.) понял, что это его племянник Борисюк Р. приехал на этой автомашине. Он (Борисюк А.Г.) пошел в летний домик, где горел свет, чтобы посмотреть, кто там находиться, поскольку во дворе никого не было, а К.С.В. осталась в машине. Он (Борисюк А.Г.) вошел в летний домик и сразу почувствовал резкий химический запах какой-то кислоты, и увидел, что кроме Р. в домике находилось еще 3 ранее не знакомых молодых людей, все они находились в видимом состоянии наркотического опьянения. Увидев его, они все засуетились, стали что-то переставлять с места на место, складывать куда-то посуду, кто-то из молодых людей хотел вылить жидкость из тарелки в ведро, стоявшее рядом с ним и пролил жидкость ему (Борисюку А.Г.) на ноги. Он (Борисюк А.Г.) стал кричать на Р. и на всех присутствующих, требуя, чтобы они покинули дачу. Один из молодых людей, взял картонную коробку (размерами чуть больше коробки из-под обуви, квадратной формы, размерами примерно 40x40x20), и, сказав, что это его коробка, вышел на улицу, вместе с ним вышел еще один молодой человек. Он (Борисюк А.Г.) еще пару минут оставался в летнем домике и разговаривал с Р., после того, как он (Борисюк А.Г.) вышел из летнего домика, он (Борисюк А.Г.) пошел в жилой дом, откуда взял бачок, который ему был необходим, и идя к своей автомашине, проходя мимо автомашины «***» увидел, что молодой человек, капается под капотом автомашины. Он (Борисюк А.Г.) поставив бачок в свою автомашину, взял фонарь и хотел посветить молодому человеку, капающемуся под капотом, но тот в свою очередь сказал, что все уже починил, после чего, обменявшись парой фраз, он (Борисюк А.Г.) уехал по своим делам. Он (Борисюк А.Г.) не видел, что Р. и его друзья изготавливали наркотик, но он (Борисюк А.Г.) понял это по запаху, состоянию Р. и его друзей. После этого вечера, он (Борисюк А.Г.) был в летнем домике на дачном участке, но следов изготовления наркотических средств не обнаружил. В домике все было убрано, мусор отсутствовал.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей защиты, суд приходит к следующим выводам.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Л.И.Н. и К.А.С., поскольку они не были очевидцами расследуемых событий, показания указанных лиц не нашли своего подтверждения, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, опровергаются показаниями свидетелей Г.Д.Г., Г.А.В. и Ж.А.С., которые об указанных обстоятельствах не сообщали и данные показания свидетелей Л.И.Н. и К.А.С., суд расценивает, как стремление оказать содействие Борисюку Р.А. в избежание уголовной ответственности за совершенное им преступление, что обусловлено дружескими между ними отношениями.

Оценивая показания свидетелей Борисюк А.Г. и К.С.В., суд находит их достоверными лишь в той части, которая не противоречит вышеприведенным доказательствам по делу, а в остальной части суд данные показания свидетелей считает не состоятельными и в силу наличия с подсудимым родственных отношений, расценивает их, как стремление оказать помощь Борисюку Р.А. в подтверждение его позиции по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину Борисюка Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, то есть приискание, изготовление средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: он, **** года в неустановленное следствием время, но не позднее ** часов ** минут, находясь в помещении летнего домика по адресу: Московская область, *** район, д. ****, СНТ «***» дачный участок 30, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Москвы, в целях реализации своего преступного умысла, при помощи заранее приисканных трех мерных стаканов, двух контейнеров, сита, шнура, ножа, венчика, крышки, десять фрагментов ткани, изделия в виде трубки, жидкости в канистре ( серная кислота), фрагмента стекла, мерного стакана, колбы, флакона, мерного цилиндра, жидкости в бутылке ( азотная кислота), жидкости в шести канистрах, веществ в двух банках, двух туб в коробке из картона светло- коричневого цвета, контейнера, закрытого крышкой из полимерного материала красного цвета и иных не установленных следствием предметов, незаконно изготовил увлажненное вещество общей массой не менее 48,51 г, которое содержит в своем составе амфетамин, приискав таким образом средства для совершения преступления, после чего, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовал изготовленное вещество в восемьдесят два свертка, и контейнер, а таким образом умышленно создал условия для совершения преступления, а затем, в целях реализации своего преступного умысла, приготовился к незаконному сбыту психотропного вещества в восьмидесяти двух свертках и контейнере, общей массой 48,51 г, которое согласно заключению судебной экспертизы № *** от **** содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, и в продолжении своих преступных намерений незаконно перевозил вышеуказанное психотропное вещество в салоне автомашины «****» г.р.з. ****, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как *** года примерно в ** часа ** минут, находясь в салоне вышеуказанной автомашины по адресу: г. Москва, ****, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по району *** гор. Москвы с поличным и указанное психотропное вещество в восьмидесяти двух свертках и контейнере было изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра вышеуказанной автомашины, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, которые нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, при этом суд исключает из фабулы обвинения указание на совершение преступления с целью личного материального обогащения, поскольку данное обстоятельство своего подтверждения не нашло. Суд так же обращает внимание на то обстоятельство, что наличие умысла у Борисюка Р.А. на приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, свидетельствует то обстоятельство, что у Борисюка Р.А. было обнаружено большое количество психотропного вещества, значительно превышающее среднеразовую дозировку употребления. Кроме этого, масса изъятого психотропного вещества была разделена на большое количество свертков примерно одной массы каждый, были изъяты предметы и ингредиенты, необходимые для изготовления, а каким образом происходило изготовление, подтверждается показаниями свидетеля Ж.А.С., показаниями самого Борисюка Р.А. в ходе предварительного расследования, а так же показаниями свидетелей Г.Д.Г. и Г.А.Г., которые подтвердили обстоятельства приезда на дачный участок, каким- образом вывозились коробка и сумка, в которых впоследствии и были обнаружены психотропные вещества и все необходимое для их изготовления. Суд не усматривает каких- либо противоречий в дате совершения преступления – *** года, поскольку данная дата установлена на основе показаний свидетелей по делу и каких- либо противоречий суд не усматривает. Суд так же не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу очных ставок между подозреваемым Борисюком Р.А. и подозреваемым Ж.А.С., между подозреваемым Борисюком Р.А. и свидетелями Г.Л.Г. и Г.А.В., поскольку данные очные ставки были проведены с участием защитников, в указанных документах имеются подписи всех участвующих лиц, каких- либо нарушений норм УПК РФ при их проведении, суд не усматривает, а довод защиты о том, что они были проведены в ночное время, суд оснований для исключения их из числа доказательств не усматривает, поскольку данные следственные действия являлись неотложными в силу задержания четверых лиц, с которыми необходимо было производить следственные действия для принятия решения по делу, что было подтверждено в судебном заседании свидетелем Ж.Ю.А., которая данные следственные действия производила.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Борисюка Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и квалификация его действий соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

При назначении наказания Борисюку Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, который не судим, на учетах НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости относительно совершенного им преступления с учетом проведенной в отношении него первичной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не имеется. Борисюк Р.А. положительно характеризуется по месту жительства, каких- либо компрометирующих данных не имеется, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Борисюку Р.А. наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а так же без штрафа и, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ. Однако, учитывая, что были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а согласуясь с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания Борисюку Р.А. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисюка Р*** А**** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 ( семь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисюку Р*** А**** в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять с *** года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Борисюка Р.А. под стражей с *** года по ***** года.

Вещественные доказательства по делу:

Психотропное вещество- амфетамин в 82 сверках и контейнере, остаточной массой после проведения экспертизы, 43, 30гр, сданные в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

три мерных стакана, два контейнера, сито, шнур, нож, венчик, крышка, десять фрагментов ткани - со следами психотропного вещества амфетамин, изделие в виде трубки со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, жидкость в канистре (серная кислота), объем жидкости составил 808,0 мл, фрагменты стекла, мерный стакан, колба, флакон и мерный цилиндр, жидкость в бутылке, жидкости в шести канистрах, вещества в двух банках и две тубы в коробке из картона светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району ***** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева