Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

с участием адвоката Наумова Д.А.,

при секретаре Казанцеве А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/15 по заявлению Пивненко Ольги Петровны о признании распоряжения незаконным и обязании восстановить на жилищном учете, суд

УСТАНОВИЛ:

Пивненко О.П. обратилась в суд с заявлением о признании распоряжения незаконным и обязании восстановить на жилищном учете, мотивирую свои требования тем, что она и ее сын Коростелев Д.С. с 1996 года проживают в жилом помещении, состоящем из двух жилых комнат жилой площадью 31, 2 кв.м., расположенных в трехкомнатной коммунальной квартире №172 по адресу: ***. С 1996 года семья заявителя была поставлена на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с проживанием в доме, имеющем статус семейного общежития. В 2003 году выше указанное жилое помещение было передано Пивненко О.П. в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма. Распоряжением Главы управы района Лианозово СВАО г. Москвы от 21.02.2011 года №*** истец с сыном были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения более нормы предоставления. Как указывает Пивненко О.П. в своем заявлении, о принятом решении она не была уведомлена, уведомление из ДГИ о снятии с учета было получено ею лишь 29 января 2015 года. На основании изложенного, заявитель просит суд, признать незаконным распоряжение Главы Управы района Лианозово г. Москвы от 21 февраля 2011 года №*** о снятии с жилищного учета Пивненко О.П. и Коростелева Д.С.; восстановить Пивненко О.П. и Коростелева Д.С. на жилищном учете с момента постановки на учет.

Представитель заявителя Пивненко О.П. по доверенности адвокат Наумов Д.А. в судебное заседание явился, доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что с 1996 года и по настоящее время жилищные условия заявителя и ее сына не изменились, они продолжают проживать в спорном жилом помещении, никаким жильем соответствующим норме предоставления не обеспечены, сделок влекущих увеличение жилой площади не совершали.

Представитель заинтересованного лица Управы района Лианозово СВАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ДГИ г. Москвы в судебное заседания не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Третье лицо Коростелев Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов; по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

Как установлено ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 6 раздела II Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве, являющихся приложением к решению исполкома Моссовета и президиума МГСПС от 30.10.1984г. № 3365, граждане, проживавшие в общежитиях, признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий независимо от размеров занимаемой жилой площади.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, семья заявителя в составе из двух человек (Пивненко (Коростелева) О.П., сын Коростелев Д.С.) на основании решения супрефекта муниципального района «Лианозово» г. Москвы от 232.09.1996 года №*** была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на общих основаниях (учетное дело №***).

28.04.2003 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Коростелевой О.П. был заключен договор социального найма №*** жилого помещения в виде двух комнат площадью жилого помещения 44,84 кв.м., жилой площадью 31, 2 кв.м., расположенных в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ***.

28 октября 2009 года между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Коростелевой О.П. был заключен договор передачи №*** комнат №2 проходной и №3 запроходной в квартире коммунального заселения №172, состоящей из 3-х комнат в доме №12, корп. 2 по улице ***, общая площадь квартиры без учета лоджий и балконов составляет 62, 8 кв.м., жилая площадь 45 кв.м., указанный договор зарегистрирован в Управлении Росрестра г. Москвы.

28 октября 2009 года Коростелева О.П. и Коростелев Д.С. обратились в УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО с заявлением о передаче им в индивидуальную собственность выше указанных комнат.

Из справки выданной ОМВД России по району Лианозово г. Москвы от *** года усматривается, что Пивненко О.П. фактически проживает по месту жительства по адресу: *** совместно с Пивненко О.П. и Коростелевым Д.С.

Согласно свидетельству о заключении брака, *** года был зарегистрирован брак между Пивненко О.М. и Коростелевой О.П., после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Пивненко, жене – Пивненко.

Из сообщения ДЖП и ЖФ г. Москвы №*** от 29.01.2015 года по вопросу предоставления информации о пребывании Пивненко О.П. на жилищном учете усматривается, что Пивненко О.П. и ее сын были сняты с жилищного учета, как обеспеченные площадью жилого помещения боле нормы предоставления.

Согласно карточке учета и выписке из домовой книги, Пивненко О.П. и Коростелев Д.С. постоянно зарегистрированы в общежитии по адресу: ***.

Судом так же были исследованы: квитанции об оплате ЖКХ, экспликация, кадастровый паспорт помещения, справка о заявителе, выписка из распоряжения.

Распоряжение главы Управы района Лианозово СВАО г. Москвы от 21.02.2011 года №*** Коростелева О.П. и ее сын Коростелев Д.С. были сняты с учета очередников как обеспеченные по норме предоставления, поскольку на основании договора социального найма жилого помещения занимали две комнаты площадью жилого помещения 44,84 кв.м., жилой площадью 31, 2 кв.м., расположенные в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ***.

В силу ч. 5 ст. 29 ЖК РСФСР, действовавшей до 01.03.2005 г., нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 6 раздела II Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве, являющихся приложением к решению исполкома Моссовета и президиума МГСПС от 30.10.1984г. № 3365, граждане, проживавшие в общежитиях, признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий независимо от размеров занимаемой жилой площади.

В силу ч. 2 ст. 6 ФЗ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии со ст. 20 Закона г. Москвы № 29, норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 кв.м на одного человека.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что Пивненко (ранее – Коростелева) О.П. с сыном Коростелевым Д.С. были принят на жилищный учет как лица, проживавшие в общежитии, дом, в котором проживает заявитель утратил статус общежития, с Пивненко (ранее – Коростелевой) О.П. в 2003 году заключен договор социального найма на две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, площадь жилого помещения которых составляет 44,8 кв.м, законных оснований для сохранения Пивненко (ранее – Коростелевой) О.П. на жилищном учете не имеется. Оспариваемое распоряжение главы Управы района Лианозово СВАО г. Москвы от 21.02.2011 № 46 «О снятии с учета очередников» является законным, вынесенным в рамках предоставленных полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Пивненко О.П. о признании распоряжения незаконным и обязании восстановить на жилищном учете - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: Завьялова С.И.