Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 23 апреля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого СТЕПАНОВА Г.В., его защитника адвоката ГАВРЮШЕНКО Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания МАКЕЕВОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-291\2015 в отношении

СТЕПАНОВА Г.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Г.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Степанов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь у <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, сверток с веществом массой <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта <данные изъяты>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства №1340 от 09 декабря 2014 года является крупным размером. Указанное наркотическое средство Степанов Г.В. незаконно хранил при себе в правом заднем кармане одетых на нем джинс, до его задержания сотрудниками полиции примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>, которые в этот же день изъяли у него вышеуказанный сверток с веществом массой <данные изъяты>, являющимся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, и таким образом указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Степанов Г.В. в судебном заседании в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Степанову Г.В. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым Степанов Г.В. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Степановым Г.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Степанов Г.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Степанова Г.В. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Степанова Г.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №1340 от 09 декабря 2014 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Степанова Г.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <данные изъяты> (лд68-75), согласно выводам заключения которой Степанов Г.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>. Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 13 лет, 4 года и 5 лет, в связи с чем признает Степанова Г.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Степанову Г.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Степанова Г.В. – <данные изъяты>, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Степанова Г.В., влияние назначаемого наказания на исправление Степанова Г.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Степановым Г.В. преступления, отсутствие в отношении Степанова Г.В. отягчающих его наказание обстоятельств, а так же полное признание Степановым Г.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Что касается доводов Степанова Г.В. о том, что <данные изъяты>, то данный факт не может расцениваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание Степанова Г.В., учитывая, что Степанов Г.В. на момент его задержания за совершение преступления по настоящему уголовному делу по месту своей постоянной регистрации фактически достаточно длительное время не проживал.

Суд назначает подсудимому Степанову Г.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Степанову Г.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Одновременно, учитывая тот факт, что Степанов Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание наличие в отношении него достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, совокупность которых суд признает исключительными обстоятельствами, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Степанова Г.В. возможно и за более короткий срок, нежели это предусматривает нижний предел санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Степанову Г.В. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Степанову Г.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Степанову Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденному Степанову Г.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой <данные изъяты> (вес после исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения <данные изъяты>, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова