Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г.Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи ЗАВЬЯЛОВОЙ С.И., при секретаре судебного заседания КАЗАНЦЕВЕ А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***/2015 по исковому заявлению ЗАО «Банк Советский» к ВОРОБЬЕВОЙ Е.М. о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЗАО «Банк Советский» по доверенности Михайлова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявление к ответчику Воробьевой Е.М. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2013 года ответчик обратилась к истцу с заявление-анкетой на предоставление целевого кредита в размере 87.200 рублей 00 копеек, сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 33,9 % годовых. 19 сентября 2013 года между истцом в лице ЗАО «Банк Советский» и ответчиком Воробьевой Е.М. путем подписания предложения о заключении смешанного договора, продолжения предложения о заключении смешанного договора и условий договора предоставления кредита, был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности целевой кредит в сумме 87.200 рублей 00 копеек сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 33,90 % годовых. Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк Советский». 19 сентября 2013 года истец перечислил на текущий счет ответчика №*** - открытый в ЗАО «Банк Советский», 87.200 рублей. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 3.890 рублей 49 копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должными были осуществляться ответчиком на его счет № открытый в ЗАО «Банк Советский». Таким образом истец в полной мере выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик в свою очередь обязательства по кредитному договору исполнил не надлежащим образом, а именно начиная с 20 ноября 2013 года в одностороннем порядке полностью самоустранился от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. В связи с чем 18 апреля 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик должным образом на соответствующее уведомление не отреагировал и задолженность перед банком не возместил. По состоянию на 18 марта 2015 размер просроченной задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от 19 сентября 2013 года составляет 111.991 рубль 01 копейка, в том числе: 56.623 рубля 36 копеек – сумма основного долга; 24.645 рублей 49 копеек – сумма просроченного основного долга; 30.722 рубля 16 копеек – сумма процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Советский» сумму задолженности по кредитному договору №*** от 19 сентября 2013 года, которая по состоянию на 18 марта 2015 года составляет – 111.991 рубль 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.439 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В исковом заявлении просил суд рассматривать настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воробьева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 13 сентября 2013 года ответчик обратилась к истцу с заявление-анкетой на предоставление целевого кредита в размере 87.200 рублей 00 копеек, сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 33,9 % годовых (лд24).

19 сентября 2013 года между истцом в лице ЗАО «Банк Советский» и ответчиком Воробьевой Е.М. путем подписания предложения о заключении смешанного договора, продолжения предложения о заключении смешанного договора и условий договора предоставления кредита, был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности целевой кредит в сумме 87.200 рублей 00 копеек сроком возврата 36 месяцев, с процентной ставкой 33,90 % годовых (лд8—14).

Согласно п.3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО «Банк Советский».

19 сентября 2013 года истец перечислил на текущий счет ответчика №*** - открытый в ЗАО «Банк Советский», 87.200 рублей, что подтверждается банковским ордером №*** от 19 сентября 2013 года (лд15).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 3.890 рублей 49 копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается графиком погашения кредита от 19 сентября 2013 года (лд17).

Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должными были осуществляться ответчиком на его счет №*** открытый в ЗАО «Банк Советский».

Представленными историями операций по кредитному договору, а так же расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей (лд6, 16).

18 апреля 2014 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. Однако данные требования ответчиком выполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию 18 марта 2015 года размер требований истца составляет 111.991 рубль 01 копейка, в том числе: 56.623 рубля 36 копеек – сумма основного долга; 24.645 рублей 49 копеек – сумма просроченного основного долга; 30.722 рубля 16 копеек – сумма процентов.

Как усматривается из материалов дела, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в свою очередь ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 111.991 рубль 01 копейку.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 3.439 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Советский» к ВОРОБЬЕВОЙ Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Советский» с ВОРОБЬЕВОЙ Е.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 111.991 рубль 01 копейку, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.439 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Завьялова С.И.