Решение

Дело 2-2511/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 13 мая 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виндюковой Н.А. к Кузьминой Д.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виндюкова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Кузьминой Д.А., согласно исковых требований просит суд, признать несовершеннолетнею Кузьмину Д.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу…. Требования мотивированы тем, что Кузьмина Д.А. зарегистрирована в квартире с 2002 года формально, никогда в ней не проживала, также в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: истец - Виндюкова Н.А., сын истца - Винидюков И.А. 06 мая 2013 года Решением Бутырского районного суда г. Москвы мать ответчика – Кузьмина Н.А. признана утратившей право пользования квартирой по адресу…. Указанным Решением было установлено, что Кузьмина Н.А. не проживает в спорной квартире с 1998 года. Формально зарегистрированная в квартире несовершеннолетняя Кузьмина Д.А. в 2002 году своей матерью фактически не вселялась в квартиру и никогда там не проживала, следовательно, не приобрела право пользования данным жилым помещением, регистрация несовершеннолетней Кузьминой Д.А. в указанной квартире не может и не должна быть сохранена. Факт нахождения несовершеннолетней Кузьминой Д.А. на регистрационном учете в квартире по адресу … нарушает права истца как нанимателя, поскольку данное обстоятельство делает фактически невозможным пользоваться принадлежащими ей правами вселять в данное помещение членов моей семьи, воспользоваться правом приватизировать жилое помещение и т.д.

В судебное заседание представитель истца Будовниц Н.Ю. - явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кузьмина Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ,

1. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

2. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ,

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной трехкомнатной квартире расположенной по адресу: … зарегистрированы:

- Виндюкова Н.А. … г.р. (с 11.07.1978 г.),

- Виндюков И.А. … г.р. (с 30.06.1993 г.),

- Кузьмина Д.А. … г.р. (с 08.03.2002 г.).

Согласно договора социального найма жилого помещения от 16 декабря 2008 года в квартиру по адресу: … вместе с нанимателем Виндюковой Н.А. вселяются в качестве членов ее семьи – сын Виндюков И.А., дочь Кузьмина Н.А., внучка Кузьмина Д.А. (л.д. 6-7).

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06 мая 2013 года мать ответчика – Кузьмина Н.А. признана утратившей право пользования квартирой по адресу:…, и снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Митякина Л.А. пояснила, что она является сестрой Виндюковой Н.А., часто бывает у истца в квартире по адресу:… , истец проживает в квартире с сыном, Кузьмину Д.А. в квартире свидетель никогда не видела, Кузьмину Н.А. она не видела с 1998 года.

Анализируя представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, показания стороны истца, объяснение свидетеля, суд приходит к выводу, что истцом не представлены убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие доводы о том, что ответчика Кузьмина Д.А. не вселялась в спорную квартиру и никогда там не проживала, в связи с чем, не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов несовершеннолетних детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

Из выписки из домовой книги (л.д. 8) и объяснений стороны истца усматривается, что несовершеннолетняя Кузьмина Д.А. с рождения зарегистрирована в квартире по адресу: …

Зарегистрировав ребенка в установленном законом порядке на спорной жилой площади, Кузьмина Н.А. таким образом определила ее место жительства, куда она была зарегистрирован с рождения, однако в силу своего малолетнего возраста до исполнения совершеннолетия, ребенок не имеет возможности реализовать свои жилищные права.

К объяснениям свидетеля Митякиной Л.А. суд относится критически, из ее объяснений усматривается, что она не проживает в квартире по адресу… , только периодически там бывает, следовательно, из ее объяснений нельзя сделать вывод о том, что отсутствие несовершеннолетнего в вышеуказанной квартире не носит временный характер.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Кузьмина Д.А. в спорной квартире никогда не проживала, а ее отсутствие не носит временный характер стороной истца не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Кузьминой Д.А. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу:..., снятии ее с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку Кузьмина Д.А., будучи несовершеннолетней была зарегистрирована по месту жительства по адресу: …на законных основаниях, как член семьи Кузьминой Н.А., имевшей на тот момент право пользования спорным жилым помещением, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания документами.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виндюковой Н.А. к Кузьминой Д.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.