Решение
Дело № 02-2549/2015 | Бутырский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Москва 05 июня 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/15 по заявлению Леонова А.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Леонов А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России, в которой просит признать незаконным постановление от ***года о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику Леонову А.В. определена задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере ***руб., по состоянию на ***года. Заявитель считает, что задолженность должна рассчитываться, исходя из рублевого эквивалента суммы алиментов (***долларов ежемесячно), на каждый месяц взыскания, в то время как судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по рублевому эквиваленту доллара на день вынесения постановления.
В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме.
Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд письменный отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований.
С учетом надлежащего извещения Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве о судебном разбирательстве, суд рассмотрел дело при имеющейся явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ***года между Леоновым А.В. и Леоновой Е.Ю. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов и порядке осуществления родительских прав, которым установлено, что размер ежемесячных платежей Плательщиком алиментов (Леоновым А.В.) на содержание ребенка (Леонова Максима), составляет *** условных единиц; ежемесячные платежи осуществляются не позднее *** числа текущего месяца путем перечисления на банковский счет супруги (Леоновой Е.Ю.) либо путем вручения наличных денег.
*** года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № *** ИП в отношении должника Леонова А.В. по взысканию алиментов на основании заявления взыскателя – Бауэр (Леоновой) А.Ю.
*** года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым Леонову А.В. определена задолженность в размере *** руб., за период с *** года по *** года, из расчета ежемесячных платежей в размере *** долларов США, по курсу рубля по состоянию на *** года, равным *** руб.
В связи с отсутствием оплаты должником алиментов и погашения имеющейся задолженности, *** года Леонову А.В. выдано направление для трудоустройства в ЦЗН СВАО Москвы.
Как пояснил в судебном заседании Леонов А.В., он не производил уплату алиментов на содержание своего сына в течение последних *** лет, в связи с утратой постоянного места работы и регулярного заработка, а также в связи с нахождением у него на иждивении еще одного ребенка, *** года рождения. Считает, что размер задолженности по алиментам должен быть рассчитан судебным приставом-исполнителем по курсу ЦБ РФ на каждое *** число каждого месяца.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что требования Леонова А.В. являются необоснованными, в силу следующего.
В соответствии со ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суде (ч. 4 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч. 1 ст. 441 ГПК РФ).
Исходя из положений п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Таким образом, учитывая введение сторонами соглашения – Леоновым А.В. и Леоновой А.Ю. в соглашение об уплате алиментов единицы измерения платежа - условную единицу (равную одному доллару США), размер денежных средств, подлежащих выплате на содержание сына Леонова Максима, должен определяться (измеряться) в условных единицах, а расчеты между сторонами в силу требований п. 2 ст. 317 ГК РФ и условий нотариально удостоверенного соглашения, должны производиться в рублях по курсу доллара США на день платежа.
На момент вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от *** года, курс доллара к рублю составил *** руб. Таким образом, судебным приставом-исполнителем рассчитана задолженность из расчета: *** долларов США * ***руб. = ***руб.
Период неуплаты алиментов Леоновым А.В. в судебном заседании не оспаривался.
Суд, отклоняя доводы заявителя о завышенном размере взыскиваемой суммы задолженности по алиментам, учитывает, что Леонов А.В. до настоящего момента не оспорил соглашение по уплате алиментов, заключенное *** года, также как не воспользовался правом, предусмотренным ст. 119 СК РФ, об изменении установленного порядка взыскиваемых алиментов, при наличии уважительных и достаточных причин (изменение материального или семейного положения и пр.).
В соответствии со ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено Леоновым А.В. в ходе судебного разбирательства, об оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве ему стало известно *** года, в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления, заявитель обратился только *** года, то есть с существенным пропуском установленного законом срока. В заявлении о восстановлении пропущенного срока заявитель не представил каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, при этом суд считает, что отсутствие специальных юридических познаний для определения подсудности спора об обжаловании действий судебных приставов, не может являться уважительной причиной пропуска данного срока.
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований Леонова А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
заявление Леонова Александра Валерьевича об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
город Москва 05 июня 2015 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Соколовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/15 по заявлению Леонова А.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
заявление Леонова А.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья