Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 апреля 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/15 по иску Бойко А.Н. к ООО «Техноселлер» о взыскании суммы товара, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Базарова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «ЭлитМебель» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 27.09.2013 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца диван «***» стоимостью 51085 руб. Истец внес предварительную оплату за товар в сумме 42574 руб., срок передачи товара был установлен договором 21.10.2013 г., однако в указанный срок ответчик диван не поставил, истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты, однако его требование оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 42574 руб. в счет суммы предварительной оплаты, 18093, 95 руб. в счет неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда и присудить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 27.09.2013 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому ответчик обязался передать в собственность истца угловой диван *** стоимостью 51085 руб., с условием внесения предварительной оплаты в счет стоимости товара в сумме 42574 руб. Срок доставки товара предусмотренный договором 21.10.2013 г. В день заключении договора истец внес предоплату в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

В установленный договором срок диван доставлен истцу не был, 27.10.2013 г. истец в связи с нарушение срока передачи предварительно оплаченного, потребовала возврата денежных средств в сумме 42574 руб. В ответ на претензию истца, ответчик письмом от 04.12.2013 г. выразил готовность вернуть денежные средства 30.12.2013 г.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, cуд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара Базаровой Т.Г. в установленный договором срок, а потому истец вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 42574 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Кроме этого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи товара потребителю за период с 21.10.2013 г. по 14.01.2014 г. в размере: 42574х0,5%/100%х85 дней просрочки=18093,95 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца установлена, а потому с учетом бытовых неудобств, доставленных истцу задержкой поставки товара, требований разумности и нравственных страданий, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, в размере: 42574+18093,95+5000/2=32833,98 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Базаровой Татьяны Григорьевны к ООО «ЭлитМебель» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в пользу Базаровой Татьяны Григорьевны 42574 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, 18093,95 руб. в счет неустойки за нарушение сроков передачи товара потребителю, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 32833,98 руб. в счет штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в доход бюджета г. Москвы руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2014 г.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 18 марта 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/14 по иску Базаровой Татьяны Григорьевны к ООО «ЭлитМебель» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Базаровой Татьяны Григорьевны к ООО «ЭлитМебель» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в пользу Базаровой Татьяны Григорьевны 42574 руб. в счет возврата суммы предварительной оплаты товара, 18093,95 руб. в счет неустойки за нарушение сроков передачи товара потребителю, 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 32833,98 руб. в счет штрафа за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Взыскать с ООО «ЭлитМебель» в доход бюджета г. Москвы руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: