Определение об индексации присужденных денежных сумм

Определение

об индексации присужденных сумм

г. Москва 03 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Донских А.Ф. об индексации денежной суммы, присужденной решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 по гражданскому делу № 2-2306/15 по иску Донских А.Ф. к Супрядкину М.М. о взыскании долга и процентов за пользование займом,

установил:

Донских А.Ф. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм и просил проиндексировать сумму в размере 728 386,25 руб. за период с 01 августа 2015 года по 28 февраля 2018 года согласно представленного им расчета, взысканной с ответчика Супрядкина М.М. в его пользу на основании решения Бутырского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 по настоящему гражданскому делу, с учетом индекса потребительских цен, что составит 88 493,83 руб., указав, что указанный судебный акт до настоящего времени должником не исполнен, а потому в условиях инфляции присужденная судом сумма должна быть проиндексирована.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 по гражданскому делу № 2-2306/15 по иску Донских А.Ф. к Супрядкину М.М. о взыскании долга и процентов за пользование займом, вступившим в законную силу 21.07.2015, с Супрядкина М.М. в пользу Донских А.Ф. в счет долга взыскано 806 400 руб., 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 11 264 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины, а всего 847 664 руб.

На основании названного судебного акта взыскателю Донских А.Ф. был выдан исполнительный лист.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, взыскатель Донских А.Ф. ссылался на то, что должник уклоняется от своей обязанности по оплате взысканной судом задолженности.

Действительно, согласно представленной истцом справки из Люберецкого отдела УФССП России по Московской области в отношении Супрядкина М.М. возбуждено исполнительное производство № 136271/16/50021-ИП, предмет исполнения - денежная сумма в размере 847 664 руб., на 02.04.2017 остаток задолженности составляет 728 386,25 руб. (л.д. 31).

Между тем согласно открытых сведений, содержащихся в сети интернет на сайте УФССП России по Московской области, в настоящее время задолженность Супрядкина М.М. по исполнительному производству № 136271/16/50021-ИП составляет 704 938,61 руб.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на момент исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм, при этом индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда, поскольку юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Поскольку по состоянию на 03.09.2018 ответчик судебный акт по настоящему гражданскому делу не исполнил и не представил суду доказательств обратного, однако со стороны заявителя не представлено сведений о датах и сумма частичного взысканных с ответчика по исполнительному производству денежных средств, суд полагает, что расчет размера индексации взысканной судом суммы за заявленный взыскателем период с 01.08.2015 по 28.02.2018, будет следующим:

При таких данных, суд находит заявление взыскателя обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению со взысканием с Супрядкина М.М. в пользу Донских А.Ф. в счет индексации суммы в размере 85 249,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление Донских А.Ф. об индексации денежной суммы, присужденной решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 по гражданскому делу № 2-2306/15 по иску Донских А.Ф. к Супрядкину М.М. о взыскании долга и процентов за пользование займом – удовлетворить частично.

Взыскать с Супрядкина М.М. в пользу Донских А.Ф. индексацию денежной суммы присужденной решением Бутырского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 за период с 01.08.2015 по 28.02.2018 в размере 85 249,38 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: И.А. Лукашин