Решение
Дело № 02-2314/2015 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 19 мая 2015 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2314/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сигитовой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сигитовой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.04.2013 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере … руб., под 18,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-его числа каждого месяца, не менее минимального платежа. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме …,01 руб., из которых просроченный основной долг в сумме …,94 руб., штрафы и неустойки в сумме …,07 руб. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика …,03 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Истец своего представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сигитова Е.В. в судебное явилась, не возражала против исковых требований, суду пояснила, что не отказывается выплачивать сумму задолженности по кредиту, однако в настоящее время она не имеет возможности выплатить всю сумму единовременно, в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 03.04.2013 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № M0MVP320S13040300343. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме … руб. под 18,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-его числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не производит.
Согласно расчету задолженности на 27.02.2015 г. сумма долга ответчика перед Банком составляет …,01 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 64 886,94 руб., штрафы и неустойки в сумме …,07 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не доказано.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком перед Банком установлен и не опровергнут, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца и взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме …,03 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-189 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Сигитовой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сигитовой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк»…,01 руб. в счет задолженности по кредиту и …,03 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Лукашин И.А.