Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/15 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Каплун Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику к Каплун Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что *** г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение №*** о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Персонального кредита на сумму 547 000 рублей под 17,49 % годовых. Каплун Е.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по договору, которая составляет 442 011 рублей 11 копеек, в том числе: 375 133 рублей 20 копеек – основной долг, 18 749 рублей 91 копейка – начисленные проценты, 48 128 рублей 04 копейки - начисленные неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** г. в размере 442 011 рублей 11 копеек, в том числе: 375 133,20 руб. – основной долг, 18 749,91 руб. – начисленные проценты, 48 128,04 руб. - начисленные неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 620,11 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик Каплун Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что *** г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение №*** о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Персонального кредита на сумму 547 000 рублей под 17,49 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 20-ого числа каждого месяца в размере 13 800 рублей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 547 000 рублей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 442 011 рублей 11 копеек, в том числе: 375 133 рублей 20 копеек – основной долг, 18 749 рублей 91 копейка – начисленные проценты, 48 128 рублей 04 копейки - начисленные неустойки.

Как усматривается из письменных материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 442 011 рублей 11 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 620 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Каплун Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Каплун Е.И. сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 442 011 рублей 11 копеек, в том числе: 375 133 рублей 20 копеек – основной долг, 18 749 рублей 91 копейка – начисленные проценты, 48 128 рублей 04 копейки - начисленные неустойки.

Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с Каплун Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 620 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

*