Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2324/15 по иску ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к Стоматьевой И.А., ИП Стоматьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** г. между истцом и ответчиком ИП Стоматьевым А.В. заключено Соглашение № ***, с условиями которого Банк представляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей с датой погашения кредита *** г. под 19,5 % годовых. ИП Стоматьев А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, а именно: частично погасил сумму основного долга и начисленные проценты, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 20.03.2015 г. составляет 481 451 рублей 85 копеек, в том числе: 460 907 рублей 82 копейки – основной долг, 20 544 рублей 85 копеек – начисленные проценты. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и Поручителем Стоматьевой И.А. был заключен договор поручительства № *** от 15.10.2013 г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 15.10.2013 г. по состоянию на *** г. в размере 481 451 рублей 85 копеек, в том числе: 460 907 рублей 82 копейки – основной долг, 20 544 рублей 85 копеек – начисленные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 8 014,52 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк», действующий на основании доверенности от 06.12.2014 г. – Чумаков В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Стоматьева И.А., ИП Стоматьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрированы по постоянному месту жительства, по юридическому адресу, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что *** г. между истцом и ответчиком ИП Стоматьевым А.В. заключено Соглашение № ***, с условиями которого Банк представляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей с датой погашения кредита *** г. под 19,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей.

Представленными историями операций по кредитному договору подтверждается, что в течение срока действия договора ответчик ИП Стоматьев А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а именно: частично погасил сумму основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** г. составляет 481 451 рублей 85 копеек, в том числе: 460 907 рублей 82 копейки – основной долг, 20 544 рублей 85 копеек – начисленные проценты.

Как усматривается из письменных материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению между Банком и Поручителем Стоматьевой И.А. был заключен договор поручительства № *** от *** г.

В соответствии с условиями договора поручительства поручители обязались в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчиков письменные требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данные требования оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» задолженность по кредитному договору в размере 481 451 рублей 85 копеек, в том числе: основной долг в размере 460 907 рублей 82 копейки, начисленные проценты в размере 20 544 рублей 85 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Стоматьевой И.А. в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 007 рублей 26 копеек, взыскать с ответчика ИП Стоматьева А.В. в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 007 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к Стоматьевой И.А., ИП Стоматьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стоматьевой И.А., ИП Стоматьева А.В. в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** г. по состоянию на *** г. в размере 481 451 рублей 85 копеек, в том числе: 460 907 рублей 82 копейки – основной долг, 20 544 рублей 85 копеек – начисленные проценты.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» с Стоматьевой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007 рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» с ИП Стоматьева А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 007 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

*