Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июня 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/15 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Костикову И.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Костикову И.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ОАО АКБ «Росбанк» и Костиков И.А. заключили кредитный договор № 9689-Т068-1123-СС-S-JZS995-054 от 28.05.2011 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 518 718,20 руб. сроком до 28.05.2016 г. и уплатой 19% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 28 -го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: марка (модель) ЗАЗ CHANCE, …, мощность двигателя 85,7 л.с., объем двигателя 1 498 куб. см., стоимость (оценка) транспортного средства 519 000 руб. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС (банковский ссудный счет) ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 05.03.2014 г. задолженность ответчика составляет 394 702,23 руб. В соответствии с п. 9 Условий к Кредитному договору № 9689-Т068-1123-СС-S-JZS995-054 от 28.05.2011 г. при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика Костикова И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 9689-Т068-1123-СС-S-JZS995-054 от 28.05.2011г. в размере 394 702,23 рублей., в том числе: 359 555,74 руб. - сумма основного долга; 35 146,49 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в сумме 7 147,02 руб. Проценты по кредитному договору № 9689-Т068-1123-СС-S-JZS995-054 от 28.05.2011 г. за пользование кредитом исходя суммы основного долга 359 555,74 руб. по ставке 19% годовых за период с 06.03.2014 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа. Обратить взыскание на заложенное по договору № 9689-Т068-1123-СС-S-JZS995-054 от 28.05.2011 г. транспортное средство: марка (модель) ЗАЗ CHANCE, …, мощность двигателя 85,7 л.с., объем двигателя 1 498 куб. см., установив первоначальную продажную стоимость в размере 519 000 руб.

Представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее представил заявлении с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 39).

Ответчик Костиков И.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания, извещен судебной повесткой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст.351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства между ОАО «Росбанк» и Костиковым И.А. 28.05.2011 года был заключён кредитный договор (л.д. 7). Пунктом 9 Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, предусмотрено, что клиент передаёт в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Сумма кредита составила 518 718 руб., дата полного возврата кредита 28.05.2016 года, процентная ставка по кредитному договору 19 % годовых. До ответчика был доведён информационный график платежей (л.д. 7, 10).

Ответчиком Костиковым И.А. был приобретён автомобиль марка (модель) ЗАЗ CHANCE, … , мощность двигателя 85,7 л.с., объем двигателя 1 498 куб. см. (л.д. 19-20).

В соответствии с материалами дела рыночная стоимость автомобиля составляет 519 000 руб.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 394 702 руб. 23 коп., что подтверждена истцом расчётом задолженности по договору, расчётом процентов за пользование кредитом (л.д. 21-22).

Оснований не доверять представленным расчётам судом не установлено, факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, заключенного между ответчиком и истцом, обеспеченного залогом автомобиля, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в указанной части.

Между тем, истец также простит суд взыскать с ответчика - проценты по кредитному договору № 9689-Т068-1123-СС-S-JZS995-054 от 28.05.2011 г. за пользование кредитом исходя суммы основного долга 359 555,74 руб. по ставке 19% годовых за период с 06.03.2014 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Однако суд приходит к выводу, что вышеуказанные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент вынесения решения судом не возможно установить дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, следовательно, невозможно определить твердую денежную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 147 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Костикову И.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Костикова И.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 359 555,74 руб. - сумма основного долга; 35 146,49 руб. - проценты за пользование кредитом; расходы по уплате госпошлины в сумме 7 147,02 руб., а всего взыскать с Костикова И.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» - 401 849 (четыреста одна тысяча восемьсот сорок девять) руб. 25 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля: марка (модель) ЗАЗ CHANCE, … , мощность двигателя 85,7 л.с., объем двигателя 1 498 куб. см., установив его первоначальную продажную стоимость в размере 519 000 (пятьсот девятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Костикову И.А. – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.