Решение

Решение

Именем Российской Федерации

Город Москва 14 июля 2014 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Ерошкине К.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2329/15 по иску Сабитова И.У., Сабитовой Д.Я., Сюбаевой А.И., также представляющая интересы несовершеннолетнего Сюбаева И.Р. к Сабитову М.В. и Сабитову Д.Р. в лице законного представителя Сабитовой О.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Сабитовы И.У. и Д.Я., Сюбаева А.И., также представляющая интересы несовершеннолетнего Сюбаева И.Р. обратилась в суд с иском к несовершеннолетним Сабитову М.В. и Сабитову Д.Р. в лице законного представителя Сабитовой О.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу…, ссылаясь на то, что истцы, как и ответчики с 2008 года являются нанимателями спорной квартиры, однако ответчики зарегистрированы в квартире с 2008 года формально, никогда в нее не вселялись и не проживали, следовательно, не приобрели право пользования данным жилым помещением, а потому регистрация несовершеннолетних Сабитовых М.Р. и Д.Р. в указанной квартире не может и не должна быть сохранена. Факт нахождения несовершеннолетних на регистрационном учете в квартире по адресу спорной квартиры нарушает права истцов как нанимателей, поскольку фактически делает невозможным пользоваться принадлежащими ей правами вселять в данное помещение членов своей семьи, воспользоваться правом приватизировать жилое помещение, способствует большему размеру коммунальных платежей.

В судебном заседании истцы Сабитов И.У., Сабитова Д.Я., Сюбаева А.И., также представляющая интересы несовершеннолетнего Сюбаева И.Р., и их представитель по доверенности Сукачев Э.В. настаивали на удовлетворении исклвых требований.

Ответчики Сабитов М.В. и Сабитов Д.Р. в лице законного представителя Сабитовой О.П. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя УСЗН района Алтуфьевский г. Москвы. суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Сабитова Д.Я., Сабитова И.У., Сюбаева А.И., Сюбаев И.Р., Сабитов Д.Р., Сабитов М.Р. с 2008 года на условиях социального найма занимают квартиру, расположенную по адресу: ….

Отец Сабитовых Д.Р. и М.Р.- Сабитов Р.И. также был зарегистрирован в спорной квартире, однако в связи со смертью (21.06.2013) снят с регистрационного учета.

Согласно справок среднеобразовательной школы с углубленным изучением английского языка № 1370 ребенок Сабитов М.Р., 2003 года рождения, проживающий по адресу…, посещал ГБОУ детский сад комбинированного вида № …с 01.09.2005 по 31.08.2009.

…, посещал ГБОУ детский сад комбинированного вида № … с 01.09.2007 по 31.08.2011.

Согласно сведениям директора ГБОУ СШ № … Корышевой С.В., Сабитов М.Р. и Д.Р. являются обучающимися указанного структурного подразделения; при приеме в 1 класс данных обучающихся в заявлениях родителя (законного представителя), хранящихся в личном деле каждого обучающегося, адрес их проживания указан как: ….

Из ответа на запрос из Детской городской поликлиники следует, что Сабитов Д.Р. прикреплен по адресу: …, а Сабитов М.Р. прикреплен по двум адресам: как по адресу спорной квартиры, так и по адресу ….

Допрошенные в судебном заседании свидетели Григорьева В.П. и Павлова Е.В. пояснили, что будучи соседкой и знакомым часто бывают у истцов в квартире по адресу: …, несовершеннолетних Сабитовых Д.Р. и М.Р. в квартире они никогда не видели, более того им известно, что дети проживают совместно с матерью в доме, напротив.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Анализируя представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, показания стороны истца, объяснения свидетелей, суд приходит к выводу, что истцами не представлены убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие доводы о том, что ответчики Сабировы Д.Р. и М.Р. не вселялись в спорную квартиру и никогда там не проживали и не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов несовершеннолетних детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

Судом установлено, что несовершеннолетние Сабитовы Д.Р. и М.Р. с рождения зарегистрированы в квартире по адресу: …; кроме того, по адресу своей регистрации обучаются в общеобразовательной школе с углубленным изучением английского языка, Сабитов М.Р. прикреплен к Детской поликлинике № 125 по адресу своей регистрации.

Зарегистрировав детей в установленном законом порядке на спорной жилой площади, Сабитов Р.И. таким образом определил их место жительства, куда она были зарегистрированы с рождения, однако в силу своего малолетнего возраста до исполнения совершеннолетия, дети не имеют возможности реализовать свои жилищные права.

К объяснениям свидетелей Григорьевой В.П. Павловой Е.В. суд относится критически, поскольку они по адресу спорной квартиры не проживают, только периодически бывают там, а потому нельзя сделать вывод о том, что отсутствие несовершеннолетних Сабитовых в вышеуказанной квартире не носит временный характер.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетние Сабитовы в спорной квартире никогда не проживали, а их отсутствие не носит временный характер стороной истца не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, Сабитовы М.Р. и Д.Р., будучи несовершеннолетними были зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры на законных основаниях, как члены семьи Сабитова Р.И., имевшего на тот момент право пользования спорным жилым помещением, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания документами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, мнение представителя органа опеки, считавшего, что удовлетворение иска будет ущемлять права детей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска о признании Сабитовых Д.Р. и М.Р. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: …, снятии их с регистрационного учета, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сабитова И.У., Сабитовой Д.Я., Сюбаевой А.И., также представляющая интересы несовершеннолетнего Сюбаева И.Р. к Сабитову М.В. и Сабитову Д.Р. в лице законного представителя Сабитовой О.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.07.2015