Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 25 мая 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Варданяне А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335\15 по иску ПАО АКБ «Росбанк» к Шихиеву Ш.Б.о. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шихиеву Ш.Б.о. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор № 9724-9724-1632-СС-S-ZQV187-075 от 17.11.2011 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 234200 руб. сроком до 17.11.2014 г. и уплатой 10,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля LADA SAMARA, VIN ХТА211540С5065600, цвет темно-вишневый, 2011 года выпуска, кузов № ХТА211540С5065600, двигатель №11183 5607250, стоимостью 275700 руб. Ответчик обязательства возврату кредита и уплате процентов не исполняет, по состоянию на 22.05.2014 г. задолженность по кредиту составляет 220 188, 69 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга 188 574,01 руб. по ставке 10,5% годовых за период с 23.05.2014 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 275700 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 401, 89 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о перемене места жительства кредитору и суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Шихиевым Ш.Б.о. был заключен кредитный договор № 9724-9724-1632-СС-S-ZQV187-075 от 17.11.2011 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 234200 руб. сроком до 17.11.2014 г. и уплатой 10,5% годовых на приобретение автомобиля.

02.12.2014 г. наименование Банка с ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО АКБ «Росбанк».

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля LADA SAMARA, VIN ХТА211540С5065600, цвет темно-вишневый, 2011 года выпуска, кузов № ХТА211540С5065600, двигатель №11183 5607250, стоимостью 275700 руб., приобретенного ответчиком за счет кредитных средств.

Выпиской по банковскому ссудному счету ответчика и расчетом задолженности подтверждается, что с ноября 2012 г. ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на 22.04.2014 г. образовалась задолженность в сумме 220 188, 69 руб., из которых 188 574,01 руб. сумма основного долга и 31 614,68 руб. проценты за пользование кредитом.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности и ее размер истцом доказаны, а ответчиком доказательств отсутствия задолженности и выполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 220 188,69 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество (вышеуказанный автомобиль), путем его продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 275700 руб.

Согласно ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в случаях, когда на основании , , ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты с 23.05.2014 г. по день фактического исполнения им обязательств по возврату суммы кредита, являются процентами за пользование денежными средствами по ставке 10,5% годовых, их взимание предусмотрено действующим законодательством и кредитным договором, заключенным сторонами (п.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой). С учетом изложенного, требование Банка о взыскании процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита являются обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5401,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» к Шихиеву Ш.Б.о. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шихиева Ш.Б.о. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» 220 188, 69 руб. задолженности, 5401,89 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Шихиева Ш.Б.о. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» проценты по кредитному договору № 9724-9724-1632-СС-S-ZQV187-075 от 17.11.2011 г. за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга в размере 188 574,01 руб. по ставке 10,5% годовых за период с 23.05.2014 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA SAMARA, VIN ХТА211540С5065600, цвет темно-вишневый, 2011 года выпуска, кузов № ХТА211540С5065600, двигатель №11183 5607250, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 275700 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 29.05.2015 г.