Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 26 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Воронина А.В., с участием Байкова Д.А. рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ Байкова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты», вынесенное 19 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москвы «данные изъяты» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, которым Байкову Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бочарова Д.А. об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения,

об отмене указанных постановления и решения, и прекращении производства по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» Ю.Ф. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , согласно которому «данные изъяты» года в 14 часов 30 минут по адресу: «данные изъяты» , водитель транспортного средства марки «Вис 2347» г.р.з. «данные изъяты» Байков Д.А., не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по предусмотренному пешеходному переходу, тем самым нарушив п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем на основании ст.12.18 КоАП РФ Байкову Д.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

«данные изъяты» года Байковым Д.А. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления со ссылкой на то, что вынесенное в отношении него постановление по делу административном правонарушении является неправомерным, со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. «данные изъяты» года по результатам рассмотрения жалобы заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» Д.А. вынесено решение об оставлении постановления «данные изъяты» , от 19 марта 2015 года вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением по делу об административном правонарушении Байковым Д.А. подана жалоба об отмене указанных постановления и решения в связи с отсутствием состава административного правонарушения со ссылками на то, что в момент проезда через пешеходный переход пешеходы на нем отсутствовали.

Бойков Д.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил об отмене указанных постановления и решения, и прекращении производства по административному делу.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы жалобы Байкова Д.А., материалы представленные последним, и видеозапись с регистратора его автомобиля:

- протокол об административном правонарушении 77 МР «данные изъяты» от «данные изъяты» года, согласно которому «данные изъяты» года в 14 часов 30 минут по адресу: «данные изъяты» , водитель транспортного средства марки «Вис 2347» г.р.з. «данные изъяты» Байков Д.А., не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по предусмотренному пешеходному переходу, тем самым нарушив п. 14.1 ПДД РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , согласно которому «данные изъяты» года в 14 часов 30 минут по адресу: «данные изъяты» , водитель транспортного средства марки «Вис 2347» г.р.з. «данные изъяты» Байков Д.А., не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги по предусмотренному пешеходному переходу, тем самым нарушив п. 14.1 ПДД РФ, в связи с чем на основании ст.12.18 КоАП РФ Байкову Д.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

- решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты»Д.А. об оставлении о постановления «данные изъяты» от 19 марта 2015 года без изменения, а жалобы без удовлетворения.

- из представленной видеозаписи следует, что пешеход вышел на пешеходный переход с противоположной стороны проезжей части, в момент пересечения Байковым Д.А. пешеходного перехода.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Байкова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , вынесенное 19 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» Ю.Ф. и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бочарова Д.А. об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, выслушав в судебном заседании доводы заявителя , и исследовав письменные материалы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 КАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при последующем рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Байков Д.А. оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ссылаясь на то, что в момент проезда через пешеходный переход пешеходы на нем отсутствовали.

Вместе с тем в ходе разбирательства этот довод Байкова Д.А. надлежащим образом проверен не был. Пешеход или пешеходы, которым водитель не уступил дорогу, по делу не устанавливались и не допрашивались, оценивая представленную запись регистратора из которой видно, что пешеход вышел на пешеходный переход с противоположной стороны проезжей части, в момент пересечения Байковым Д.А. пешеходного перехода, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Байкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Изложенное не позволяет признать протокол об административном правонарушении достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим обстоятельства, на основании которых инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено обжалуемое постановление.

А также из текста решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» Д.А. об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, усматривается, что оно вынесено поверхностно, не объективно, не полно и не всесторонне, на что указывают несоответствия по тексту фамилии и пола привлекаемого лица.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Байковым Д.А. вмененного ему в вину ПДД РФ.

С учетом всего вышеизложенного, а так же принимая во внимание положения ст.1.5ч.4 КАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Бойковым Д.А. субъективной стороны вмененного ему в вину административного правонарушения своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел, в связи с чем считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , вынесенное 19 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» Ю.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, которым Байкову Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бочарова Д.А. от 03 апреля 2015 года - на основании ст.30.7ч.1п.3 КАП РФ в связи с отсутствием в действиях Байкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и прекратить производство по административному делу в отношении Байкова Д.А. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении «данные изъяты» , вынесенное 19 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» Ю.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, которым Байкову Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве «данные изъяты» Д.А. об оставлении указанного постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения – ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Байкова Д.А. по ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КАП РФ ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях Байкова Д.А. состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КАП РФ).

Жалобу Байкова Д.А. на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: А.В. Воронин