Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2015 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре Судьиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к ООО «Автопенополимер» и Д*** о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и изъятии имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» (далее - ООО «Нацлизинг») обратилось в суд с иском к ООО «Автопенополимер» и Д*** о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и изъятии имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 июля 2013 года между ООО «Нацлизинг» и ООО «Автопенополимер» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** по условиям которого, истец приобрел в свою собственность и предоставил ООО «Автопенополимер» за плату во временное владение и пользование паронакопитель, завод- изготовитель ООО «ВС- деталь», заводской номер 2424, 2425, год изготовления 2013, в количестве 2 шт.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года, ООО «Нацлизинг» заключило с Д*** договор поручительства № *** от 24 июля 2013 года.

Ответчик ООО «Автопенополимер» в нарушение установленного графика лизинговых платежей не перечислило платежи более двух раз подряд, а именно: по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года, с 25 сентября 2014 года по 20 марта 2014 года в общей сумме 96 132 рубля 48 копеек, а также не оплатило пени за период с 25 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 7 686 рублей 79 копеек.

Неоднократные письменные требования истца, ответчики оставили без внимания, не выполнив своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 20 марта 2015 года по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года за период с 25 сентября 2014 года по 20 марта 2015 года в общей сумме 96 132 рубля 48 копеек, пени за период с 24 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 7 686 рублей 79 копеек, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 924 рубля 30 копеек.

Представитель ООО «Нацлизинг» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Автопенополимер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Д*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 24 июля 2013 года между ООО «Нацлизинг» (лизингодатель) и ООО «Автопенополимер» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № ***, на 36 месяцев, по условиям которого ООО «Нацлизинг» на основании заявки ООО «Автопенополимер» приобретает в собственность у ООО «ВС- деталь» и передает ООО «Автопенополимер» во временное владение и пользование, а затем и в собственность паронакопитель, завод- изготовитель ООО «ВС- деталь», заводской номер 2424, 2425, год изготовления 2013, в количестве 2 шт., при этом общая сумма договора составила 480 000 рублей 00 копеек, в т.ч. комиссионный сбор – 73 220 рублей 34 копеек.

Согласно п.6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники (приложение №1 к договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № *** от 24 июля 2013 года) при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате.

Приложением №3 к договору лизинга оборудования № *** от 24 июля 2013 года установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен 25 августа 2013 года.

24 июля 2013 года ООО «Нацлизинг» заключило с Д*** договора поручительства № *** от 24 июля 2013 года, где (поручитель) обязуется перед ООО «Нацлизинг» полностью отвечать за исполнение ООО «Автопенополимер» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года, все условия которого ему известны.

Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга (л.д.22,26,30).

24 июля 2013 года между ООО «ВС- деталь» (продавец), ООО «Нацлизинг» (покупатель) и ООО «Автопенополимер» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № ***, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя паронакопитель, завод- изготовитель ООО «ВС- деталь», заводской номер 2424, 2425, год изготовления 2013, в количестве 2 шт., а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере 480 000 рублей 00 копеек.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от 07 августа 2013 года ООО «Нацлизинг» была произведена передача ООО «Автопенополимер» паронакопитель, завод- изготовитель ООО «ВС- деталь», заводской номер 2424, 2425, год изготовления 2013, в количестве 2 шт., по договору купли-продажи № № *** от 24 июля 2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Нацлизинг» исполнило свои обязательства перед ООО «Автопенополимер» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года в полном объеме.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей ООО «Автопенополимер» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года в период с 25 сентября 2014 года по 20 марта 2015 года не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд, что привело к образованию задолженности по лизинговым платежам в размере 96 132 рубля 48 копеек.

Согласно п.8.2 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года, лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления следующих существенных условий (нарушений): … если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по любым действующим договорам, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем (л.д.16).

Согласно п.8.5 Общих правил финансовой аренды (лизинга) оборудования (приложение №1 к договору лизинга оборудования № *** от 24 июля 2013 года) при наступлении случаев, указанных в п.п.8.2.3 – 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п.8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту.

Как следует из материалов дела, ООО «Автопенополимер» надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2012 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков по указанным обязательствам солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года за период с 25 сентября 2014 года по 20 марта 2015 года в общей сумме 96 132 рубля 48 копеек, пени за период с 25 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 7 686 рублей 79 копеек, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 924 рубля 30 копеек, согласно расчету, представленному истцом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «Автопенполимер» своих обязательств перед ООО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года свое подтверждение в судебном заседании и ООО «Автопенполимер» до настоящего времени обязательство по указанным договорам надлежащим образом не исполнило, принимая во внимание, что Д***, являясь поручителем ООО «Автопенополимер» по договору поручительства: № *** от 24 июля 2013 года, также не исполнил взятые на себя обязательства, исходя из материалов дела, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Нацлизинг» в полном объеме и взыскивает в пользу истца солидарно с ООО «Автопенополимер», Долинского С.Н. задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды оборудования № *** от 24 июля 2013 года за период с 25 сентября 2014 года по 20 марта 2015 года в общей сумме 96 132 рубля 48 копеек, и пени за период с 25 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 7 686 рублей 79 копеек. Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется, расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № *** от 24 июля 2013 года, заключенный между ООО «Нацлизинг» и ООО «Автопенополимер», изъять у ООО «Автопенополимер» и возвратить ООО «Нацлизинг» предмет лизинга – паронакопитель, завод- изготовитель ООО «ВС- деталь», заводской номер 2424, 2425, год изготовления 2013, в количестве 2 шт., а также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в равных долях в размере 13 924 рубля 30 копеек (из расчета: 13924, 30:2= 6 962, 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автопенополимер», Д*** о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и изъятии имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Автопенополимер», Д*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» задолженность по состоянию на 20 марта 2015 года по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 24 июля 2013 года за период 25 сентября 2014 года по 20 марта 2015 года в общей сумме 96 132 рубля 48 копеек, и пени за период с 25 ноября 2014 года по 20 марта 2015 года в размере 7 686 рублей 79 копеек, а всего солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Автопенополимер», Д***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» - 103 819 (сто три тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 30 копеек.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №*** от 24 июля 2013 года заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Автопенополимер».

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Автопенополимер» и возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» предмет лизинга – паронакопитель, завод- изготовитель ООО «ВС- деталь», заводской номер 2424, 2425, год изготовления 2013, в количестве 2 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автопенополимер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два ) рубля 15 копеек.

Взыскать с Д*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 962 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят два ) рубля 15 копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Автопенополимер», Д*** право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева