Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 мая 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/15 по иску Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Хайруллиной Ц.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», банк) обратилось в суд с иском к Хайруллиной Ц.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита, предоставленного банком Хайруллиной Ц.М. на приобретение транспортного средства «Chevrolet SPARK», 2011 года выпуска, VIN ***, по договору № ***, заключенному между истцом и Хайруллиной Ц.М. *** года, и реструктуризированного *** года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 19 февраля 2015 года в размере 458 485 рублей 44 копеек, с учетом основного долга, просроченных процентов, процентов начисленных на просроченный основной долг, процентов по реструктуризированному кредиту, процентов по просроченному реструктуризированному кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 784 рублей 86 копеек, и обратить взыскание на заложенное в обеспечение надлежащего исполнения Хайруллиной Ц.М. обязательства по кредитному договору имущество - автомобиль марки «Chevrolet SPARK», 2011 года выпуска, VIN ***.

Представитель истца – Левашкина К.С., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Хайруллина Ц.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, *** года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Хайруллиной Ц.М. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № *** по тарифу «Автоэкспресс кредит - Универсальный плюс», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 630 024 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев по ставке 19% годовых для приобретения у ООО «Бонус М» по договору купли-продажи № 07/22 от 23.07.2011 легкового автомобиля марки «Chevrolet SPARK», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***, кузов ***, шасси - отсутствует, цвет - салатовый, паспорт транспортного средства ***, выданный *** года Центральной акцизной таможней, цена автомобиля (залоговая цена) 624 000 рублей 00 копеек (л.д. 16). Ответчик была ознакомлена и согласилась с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», тарифами банка и полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 23, 25, 35-42).

Согласно условиям договора указанная сумма в размере 630 024 рублей 00 копеек была зачислена истцом на банковский счет ответчика № ***, что подтверждается выпиской по счету от 23.07.2011 (л.д. 26).

В соответствии с условиями договора ответчик обязана обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей, размещая денежные средства на своем счете.

Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому Хайруллина Ц.М. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, 23 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 23 августа 2011 года по 25 июля 2016 года, в сумме 16 343 рублей 17 копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 24).

Обеспечением исполнения обязательств по кредиту явилась штрафная неустойка в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита в размере 0,2% от суммы платежа в день и процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты), начисляемые по истечение четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней) и до момента полного погашения просроченной задолженности (л.д. 25).

В течение срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-30).

17 марта 2014 года Хайруллина Ц.М. обратилась в банк с заявлением о рассмотрении возможности произвести реструктуризацию по договору № *** от *** года.

На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Хайруллина Ц.М. *** года заключили дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № *** от ***, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 17 марта 2014 года - 439 344 рубля 37 копеек. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до 18 марта 2019 года с погашением задолженности, начиная с 17 апреля 2014 года, в размере 11 425 рублей 84 копеек, при этом процентная ставка по кредиту составила 20,00% годовых (л.д. 9, 10, 11, 12).

Вместе с тем, свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, нанося ущерб экономическим интересам банка.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 23 июля 2011 года, по состоянию на 19 февраля 2015 года общая сумма задолженности Хайруллиной Ц.М. перед АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» составила 458 485 рублей 44 копейки, из которых: 398 456 рублей 45 копеек – основной долг; 38 495 рублей 20 копеек - просроченные проценты, начисленные на основной долг; 1 562 рубля 49 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 17 792 рубля 58 копеек - проценты по реструктуризированному кредиту; 2 178 рублей 72 копейки - проценты по просроченному реструктуризированному кредиту (л.д. 7).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Хайруллина Ц.М. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 23 июля 2011 года между ней и АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Хайруллиной Ц.М. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Хайруллиной Ц.М. в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 февраля 2015 года в размере 458 485 рублей 44 копеек.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора № ***, заключенного между истцом и Хайруллиной Ц.М. 23 июля 2011 года, между сторонами был также заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является приобретаемый залогодателем за счет предоставленного банком кредита автомобиль марки «Chevrolet SPARK», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, залоговой стоимостью 624 000 рублей 00 копеек (оборот л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с Хайруллиной Ц.М. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки «Chevrolet SPARK», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку начальная продажная цена заложенного имущества была определена соглашением залогодержателя АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с залогодателем Хайруллиной Ц.М., суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля марки «Chevrolet SPARK», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, № двигателя ***, кузов ***, шасси - отсутствует, цвет - салатовый, паспорт транспортного средства ***, выданный *** года Центральной акцизной таможней, в размере 624 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Хайруллиной Ц.М. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при обращении в суд с настоящим иском, в размере 13 784 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Хайруллиной Ц.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хайруллиной Ц.М. в пользу Акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № *** от *** года по состоянию на 19 февраля 2015 года в размере 458 485 рублей 44 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 784 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Chevrolet SPARK», тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) ***, номер двигателя ***, № шасси - отсутствует, номер кузова ***, цвет – салатовый, паспорт транспортного средства ***, выданный *** года Центральной акцизной таможней, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки Chevrolet SPARK, тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска - 2011, идентификационный номер (VIN) ***, номер двигателя ***, № шасси - отсутствует, номер кузова ***, цвет – салатовый, паспорт транспортного средства ***, выданный 07 июня 2011 года Центральной акцизной таможней, в размере 624 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить Хайруллиной Ц.М. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья