Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 15 июня 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2344/15 по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Шайдуко Г.И. о взыскании задолженности

установил:

ОАО «ГУТА-БАНК» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Шайдуко Г.И. о взыскании задолженности, указав, что 18.05.2012 года ответчик обратился в Банк с анкетой-заявлением и просил предоставить ему банковскую карту с лимитом овердрафта, на условиях, изложенных в Правилах использования банковских карт Банка и открыть на его имя банковский счет. Банк акцептовал оферту ответчика и передал ему уведомление, составленное по форме приложения № 1 к Условиям. В соответствии с указанным соглашением о кредитовании Банк предоставил ответчику лимит овердрафта в сумме 319 000 руб., сроком овердрафта 24 месяца, за пользование овердрафтом установлена процентная ставка 17 % годовых. Согласно условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту, однако последний не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в правилах сроки, в виду чего у него образовалась задолженность по овердрафту в размере 559 368,51 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, одновременно с этим Банк просит взыскать с ответчика 8 793,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.05.2012 года между Банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом овердрафта, на условиях, изложенных в Правилах использования банковских карт Банка и открыл на его имя банковский счет. В анкете-заявлении (п. 8 Уведомление о полной стоимости кредита) указаны основные условия овердрафта, а именно процентная ставка за пользование овердрафтом составляет 17% годовых, срок овердрафта – 24 месяца, лимит овердрафта - 319 000 руб.

Подписью ответчика в анкете-заявлении подтверждается, что последним была получена банковская карта № 4187100000022454, по которой открыт счет № 40817810700102700765, и установлен лимит овердрафта в размере 319 000 руб.

Кроме того, в анкете-заявлении своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать (п. 8.2).

Согласно Условиям кредитования на ответчика возлагается обязанность обеспечить не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п.4.4. Условий кредитования).

Ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в правилах сроки, что подтверждается выпиской по счету № 40817810700102000765 ответчика, в связи с чем у него образовалась задолженность по овердрафту.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

28.02.2014 года Банк направил ответчику требование об оплате задолженности по договору в срок до 05.03.2014 года. Ответчик указанное требование в добровольном порядке не исполнил.

Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по овердрафту, которая по состоянию на 19.03.2015 года составляет 559 368,51 руб. (из которых 277 182,72 руб. – сумма основного долга, 838,06 руб. – текущие проценты за пользование кредитом, 36 147,96 руб. – срочный основной долг, 8 913,80 руб. – просроченная задолженность по процентам, 233 162,30 руб. – неустойка на просроченную задолженность по основному долгу, 3 033,66 руб. – неустойка на просроченную задолженность по процентам, 90 руб. – задолженность по комиссиям); расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчик суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 793,69 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (559368,51 руб.-200000 руб.) = 8793,69 руб.) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Шайдуко Г.И. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шайдуко Г.И. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» 559 368,51 руб. задолженности по кредиту, 8 793,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2015 г.