Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/15 по иску М*** к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец М*** обратилась в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки и морального вреда, мотивируя свои требования тем, 21 ноября 2014 года в 17 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 3 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ford Fusion государственный регистрационный знак р 711 ку 199 под управлением Л*** и принадлежащего М*** на праве собственности и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак р 143 cc 77 под управлением С***, принадлежащий на праве собственности А*** ДТП произошло в результате нарушения С*** п. 9.10 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность М*** застрахована по полису обязательного страхования в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ССС ***, после ДТП истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 1декабря 2014 года ОСАО «РЕСО- Гарантия» М*** было выплачено страховое 19 875, 64 руб., а 12 декабря 2014 года – 40 533 руб. Не согласивший с размером выплаты, истец направила претензию в адрес страховой компании, после которой последней была начислена доплата к страховому возмещению в размере 4 233, 38. В общей сложности сумма, выплаченного страхового возмещения составила 64 642, 02 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец обратилась в ООО «Цитадель-Эксперт», оплатив 5 500 руб. 00 коп. за составление экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП ТС Ford Fusion государственный регистрационный знак р 711 ку 199. Согласно отчету № ***, составила с учетом износа 76 101, 00 руб. Стоимость восстановительного ремонта в ООО «Автосервис «Рионель», согласно заказ-наряду на работы №*** от 22.10.2014 года составила 92 343,13 руб. Истец, с учетом уточнения просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27 701, 11 руб., почтовые расходы и расходы на изготовление их копий всего размере 1 190, 35 руб. ( 394,80,389,50,406,05 и 280 рублей), расходы на проведение независимой оценки в размере 5 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 17 335, 73 руб., неустойки в размере 36 405,03 руб.,.

Представитель истца М*** по доверенности С*** в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и заявлении о перерасчете неустойки, не возражал против заочного решения.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 ноября 2014 года в 17 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Декабристов, д. 20, корп. 3 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ford Fusion государственный регистрационный знак р 711 ку 199 под управлением Л*** и принадлежащего М*** на праве собственности и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак р 143 cc 77 под управлением С***, принадлежащий на праве собственности А***

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем С*** п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу, что противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно представленному истцом заключению экспертизы ООО «Цитадель- Эксперт» № *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Fusion государственный регистрационный знак р 711 ку 199 с учетом износа составляет 76 101 руб.

После составления отчета, поврежденное ТС было доставлено в технический центр ООО «Автосервис «Рионель», согласно заказ-наряду на работы № ***, договором на работы № ***, стоимость восстановительного ремонта составила 92 343, 13 руб.

Как следует из материалов дела ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 64 642, 64 руб.

Истцом понесены расходы в сумме 5 000 рублей по оценке, почтовые расходы 394,80 рублей, 389,50 рублей, 406,05 рублей и 280 рублей, таким образом разница между выплаченным страховым возмещением и действительной стоимостью ущерба составила 34 674 рубля 46 копеек.

05 февраля 2015 года истцом направлена претензия истцу.

Страховое возмещение выплачено истцу с нарушением срока, указанного в п. 21 ст. 21 ФЗ от 25 апреля 2001 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца должна быть взыскана неустойка с 26 февраля 2015 года И по день вынесения решения в сумме 36 405 рублей 03 копейки из расчета: 34 671,46/100х105).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом характера допущенного нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» требования о выплате не удовлетворены, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 34 674,46/2= 17 335 рублей 73 копейки

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 2203 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М*** к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу М*** сумму в размере 34 674 рубля 46 копеек, неустойку в размере 36 405 рублей 03 копейки, штраф -17 335 рублей 73 копейки, компенсацию морального вреда в суме 5 000 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Москвы госпошлину в

размере 2203 руб. 61 коп

Ответчик в праве в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья